Crash2001

der Märchenonkel ist aber leider zu müde um sich eien Geschichte auszudenken.

Also ich möchte aus einer Datei oder einer Ausgabe Zeilen herausfiltern. Soweit ja mit grep kein Problem. Es sollen jedoch nun die Zeilen herausgefiltert werden, die einen bestimmten String1 und/oder einen anderen bestimmten String2 enthalten. Diese beiden strings sind sich jedoch nicht ähnlich, so dass man dies nicht z.b. per cat /var/log/dmesg | grep [hs]d[ab] machen kann. Ich finde bisher keine Möglichkeit, dies in einem Durchlauf zu machen, was jedoch bei einer Ausgabefilterung besonders sinnvoll wäre. Zu sed schaue ich mir grad die manpage an, kann jedoch mangels eines Linux-PCs hier gerade auch nichts ausprobieren. Beispiel: Wie bekomme ich nun alle Zeilen per Filterung ausgegeben, die die Strings "hallo" und/oder "welt" enthalten? Ist das mit grep überhaupt möglich und falls ja, wie? Ist das ansonsten mit sed möglich und falls ja, wie? P.S.: Ich will nicht grep zweimal hintereinander laufen lassen, da dies auch z.B. mit tail -f /var/log/emerge funktionieren soll und die Ausgabe für den zweiten Suchstring sonst gar nciht abgearbeitet werden würde.

Als ob dir DAS hier jemand abnehmen würde...

@Doc: Die Frage war an Dooley gerichtet, wie viele Punkte ER nochmal insgesamt hatte. @Flamie: Also zumindest mit Pelz liegst du unter Garantie richtig. Und noch einen Guten Appetit dir. :e@sy

Und wie viele Punkte nochmal insgesamt? Hmmm... ich hab bei verbotenes mehr als der Dooley? *sich wundert* (ne glatte 4.0)

Hmmm... hab nochmal nachgeschaut. Also bis auf Abenteuer (ich hab einfach nicht die Kohle um die Pyramiden in Gizeh oder sonst was zu besuchen) und Happiness liege ich irgendwie überall über den Durchschnittswerten. Besonders deutlich bei Natur (6.3), Romantik (7.0) und Technik (6.0) Wenn ich das was freier auslege, komme ich auf ca. 85. :eek .oO( Ich glaube ich hab letztes mal bei den 67 so 2-3 Abschnitte übersprungen gehabt. )

Thx Doc. Leider kam das Wasser nicht bis hier.

Kann mich mal irgendwer wach machen? *verschlafen in die Soap gugg*

Moin Soapies. :e@sy Ich hatte auch nur eine halbe Stunde Schlaf, da ich zum verrecken nicht einschlafen konnte. *grummel* Dementsprechend müde schaue ich auch grad aus einen Augen. Klingt interessant. Hat der auch noch andere Freizeitbeschäftigungen als Azubis verwirren? Joa das hoffe ich auch mal.Mal hoffen, dass das mit dem Date da dann klappt...

Also falls die IP-Adresse (die 192.168.2.32 würde mich wundern, da der DHCP-Server normalerweise bei 192.168.2.2 anfangen würde IPs zu vergeben, falls du dort nichts umgestellt hast) von dir manuell vergeben wurde und du die nicht per DHCP bekommen hast, wäre meine Vermutung ja, dass du die WLAN-Karte auf einem falschen Kanal nach dem Router suchen lässt. Der Default-Kanal ist glaube ich 11. Falls du nur 802.11b oder g aktiviert hast, aktivier mal beide Standards. Hast du vielleicht den MAC-Filter aktiviert und deine MAC-Adresse der Netzwerkkarte ist dort nicht in der allow-Liste aufgeführt? Also wenn das alles nicht zutrifft, dann mach am besten mal einen Factory Reset des Routers und probiere es dann nochmal von vorne. Vielleicht hast du irgendwo eine Einstellung vorgenommen, die den Zugriff durchs WLAN nicht erlaubt...

RAM-Booster bringen bei Win-XP eh nichts. *mal anmerk* Die Speicherverwaltung von Windows ist in diesem Punkt schon ziemlich gut gelungen und falls Speicher benötigt wird, wird der auch wieder freigegeben. Die meisten RAM-Booster machen eh nichts anderes, als Speicher anfordern und den danach direkt wieder freigeben. Das sieht dann subjektiv so aus, als ob mehr RAM wieder nutzbar wäre. Das ist jedoch nicht der Fall, sondern es wird einfach ohne Grund Speicher "freigemacht", obwohl dieser vielleicht sinnvoll genutzt werden könnte.

Und wenn die Feuerwehr dann wieder weg ist, suchst du dir ne neue Bude.

Ich erst 67 - und masturbieren in der Öffentlichkeit werde ich auch unter Garantie nicht machen.

Soooo, ich wünsche euch dann jetzt mal einen schönen FA und ein schönes WE. Ich mach mich mal auf die Socken. *wink* *die noch anwesenden Mädels mal noch schnell :e@sy *

Ööööhm - sag mal, wieso soll man überhaupt einen Screenshot von einem Text machen, anstatt den direkt einfach zu kopieren? :confused: Und eine html-Seite draus zu machen dürfte ja auch nicht das Problem sein. Das kann ja selbst Word.

Gefährliches Halbwissen! Die CAS-Latency-Zeit bei DDR1-RAM ist zeitlich nicht direkt mit der CAS-Latency-Zeit bei DDR2-RAM vergleichbar. Daher sind DDR2-RAMs mit einer höheren CAS-Latency nicht automatisch langsamer als DDR1-RAMs mit einer niedrigeren CAS-Latency. Genaueres siehe unten. Das ist wohl der Fall, da ein Taktschritt bei DDR2-RAM kürzer dauert als bei DDR1-RAM. Die CAS-Latency gibt ja nicht die Zeit, sondern die Anzahl der Taktschritte für den Zugriff an. DDR1-RAM-Module arbeiten meist mit 400MHz und DDR2-Module normalerweise mit 533MHz. Daher ist ein Takt bei DDR2-Modulen dann kürzer, als bei DDR1-Modulen und ein DDR2-Modul mit der gleichen "Reaktionszeit" hätte eine höhere CAS-Latency als bei DDR1. [edit] 400MHz -> Taktdauer = 2,5 Nanosekunden 533MHz -> Taktdauer = ca. 1,88 Nanosekunden [/edit]

Also ausprobieren würde ich das mit den Tennisbällen auf jeden Fall mal. Bringt schon einiges.

Hmmm... Frühstück ess ich erst hier so gegen 9 oder 10 Uhr. Vorher hab ich da nicht wirklich Hunger drauf. Davor dann schon 2-3 heisse Tees und nach dem Frühstück nen Kippchen.

Einen Azubi zum hochhalten des Rechners abstellen. Also kommt wohl drauf an, wie stark das alles wackelt/vibriert, aber am einfachsten dürfte es sein, ein paar Tennisbälle durchzuschneiden und die Hälften dann unter den Rechner zu legen.

Bäääh mit kaltem Kaffee... nee danke... :eek

Dann koch mir was mit, tauron. Mjamm... Könnte ich eigentlich auch mal kochen. Meine Mutter müsste nur mal die entsprechenden Zutaten dazu kaufen. btw: Bist da zufälligerweise durch Wikipedia drauf gekommen, tauron?

Also da hatte ich bisher eigentlich noch keine Probleme mit. Was für Probleme meinst du denn? :confused: Also ob nur Frames oder divs - mittels php sind wie ich finde beide sinnvoll umsetzbar. Zumindest, wenn man Frames dynamisch läd, so dass man auch einen Bookmark auf die aktuelle Seite setzen kann und dann nicht wieder bei der Startseite landet. Bei divs habe ich da eher Probleme, dass die Grössen- und Positionsangaben da von den Browsern immer wieder unterschiedlich ausgewertet werden. Siehts im IE z.B. richtig aus, streikt der Firefox u.s.w. - und für jeden Browser eine eigene Seite machen habe ich halt auch keine Lust zu. IFrames haben ihre Vorteile eigentlich nur da, wo Inhalte von fremden Seiten eingebunden werden sollen und der Provider dies nicht zulässt. Ansonsten ist ein include()/include_once() oder require()/require_once() eigentlich immer sinnvoller. (Also das ist zumindest meine Meinung dazu) @Orgi: Tabellen und Frames schliessen CSS doch nicht aus. Zumindest die Grundsachen wie Festlegung von Schriftarten, -grössen, u.s.w. sollte man über CSS regeln. Das macht Anpassungen um einiges einfacher im Nachhinein.

Nee danke, Doc. Auf so Zockerchannels mit minderbemittelten Chattern stehe ich nicht so... (also zumindest der #cstrike-Channel - der andere sagt mir absolut nichts)

Och nö, das überlasse ich gerne dir, Dooley. Ich darf schon zu hause und bei meinen Oma und Opa mähen...

Also wenn man vom #stuttgart im Insiderz ausgeht, dann wohnen da zu 99% nur Deppen, Möchtegerngangster, ...