Crash2001

Hi Cr@sh. Also darauf habe ich bisher noch nicht so ganz geachtet, aber werd ich mal nach schauen... Aber ich habe eigentlich kein zusätzliches Programm installiert seitdem das ist...

Hi Hab hier seit ca. 2 Wochen so ein komisches Problem mit WinXP. Und zwar fährt der Rechner erst herunter, wenn man das zweite mal auf Start->Beenden geklickt hat. Beim ersten mal beendet er zwar schon einige Programme, aber leider nicht alle... hab den schonmal ne Stunde einfach machen lassen, aber er fuhr einfach nicht herunter... In der Ereignisanzeige ist auch keine entsprechende Meldung dazu zu finden... Rechner: CPU: AMD XP 2000+ RAM: 512 MB Infineon DDR 333MHz Board: Epox 8k9a-2+ (KT400 mit RAID) GK: Asus V4400 HD: 2*WD-BB120, 2*IBM IC35L080 BS: WinXP mit SP1a Hat jemand vielleciht ne Idee, wie ich das wieder wegbekommen könnte? Neu installieren wollte ich eigentlich als letztes Mittel in Betracht ziehen...

Also ich würd es gerne nochmal probieren. Ohne sie fühle ich mich einfach nicht mehr komplett. Klar könnte das dann auch wieder sehr weh tun, wenn man merkt, dass es doch nciht klappen sollte, aber es kann genauso auch sein, dass daraus eine wunderbare Beziehung wird... Und ich hoffe, dass es wieder das zweite wird... Und glaub mir... ich weiss, dass sie mich noch tief in ihrem Herzen liebt... Und man kann damit leben - aber wie ist die Frage... Also ich will sie jedenfalls zurück... Und dessen bin ich mir ganz sicher!!!

Genau so gehts mir momentan auch... :( Auch wenn ich das nicht unbedingt so nach aussen hin zeige... Hätte am liebsten meine Freundin wieder zurück...

Also hab da jetzt mal was gefunden. Und zwar hier. Aber helfen tut mir das irgendwie trotzdem noch nicht so ganz, da das Perl zu sein scheint und ich weder Perl kann, noch Perl auf dem Webserver installiert ist auf dem das dann später mal laufen soll.... Naja, aber vielleciht steht da ja irgendwo die Datenbank drin, von der und wie das abgefragt wird... Ich schau einfach mal weiter...

Hat zufälligerweise mittlerweise jemand irgendwo eine Übersicht über die Adressbereiche gefunden? So in der Art von x.x.x.0-x.x.x.255 Provider Also Beispielsweise: 134.130.0.0-134.130.255.255 RWTH Aachen? Wollte mir nämlich wie meine Vorredner hier so ein Analyseskript bauen, das die Provider identifiziert über die die Besucher zur Homepage gelangen, aber ich find so eine Übersicht einfach nirgends. Geben muss es sie aber ja irgendwo, sonst könnte ja z.B. der eine Link zu der WhoIs-Auflösung nicht funktionieren. Oder gibt es vielleicht irgendwelche öffentlichen Datenbanken dazu, die man dafür kostenlos benutzen kann?

@mtn: zu deinem Zitat: Stimmt schon, dass die Händler versuchen einem so einiges anzudrehenn, aber diese Apparaturen um die unterste Schicht abzuschmirgeln helfen manchmal sogar. Sind jedoch nur sinnvoll, wenn der Kratzer ziemlich tief ist... Ansonsten wie gesagt ist der günstigste Weg einfach mit Zahnpasta so lange drüberwischen in der beschriebenen Bewegung, bis der Kratzer verschwunden oder zumindest weniger stark mehr sichtbar ist...

Hi Saga. Ansonsten gibts da entweder so Poliersets für CDs um die Kratzer da rauszubekommen, aber kannst auch mal mit Zahnpasta drauf reiben probieren (kein Gel!). Funktioniert auch. Musst nur danach wieder gut sauber wischen.

Also irgendwann müsste ich das ja auch mal schaffen, da hinzukommen...vielleicht ja dieses mal... aber mit Terminen muss ich erst mal nochs chauen, wann denn die ganzen Leute die noch Geburtstag haben feiern und wann Weihnachtsfeier von den Schützen ist... Dann trag ich mich vielleciht auch noch ein, falls dann noch ein WE frei bleibt...

Also sollte eigentlich schon dran zum entlasten des Spannungswandlers. Ob der aber dran muss das weiss ich nicht... Liegt wohl am Board. Aber wenn der schon vorhanden ist, dann sollte man den nach Möglichkeitauch benutzen selbst wenn er nur zusätzlich vorhanden ist, um das Board zu entlasten und somit die Spannungen stabiler zu halten... Aber denke mal, dass der wenn er schon vorhanden ist dann auch benötigt wird... Aber ist nur ne Vermutung...

Ist das so ein 4-poliger? Dann ist das der angesprochene Stecker den auch P4-Boards meistens / oft haben zur Entlastung der interen Stromwandler...

@Varius: Das dürfte der über deinem Beitrag angesprochene Anschluss sein...

Also ich hab das immer mittels implode zu nem String zusammengefasst, dann den string übergeben und in der anderen Datei dann per explode den String wieder zu einem Array ausgepackt, wenn ich das machen musste...

Eine weitere Möglichkeit wäre vielleicht auch das arbeiten mit session-Variablen

Hat sich mittlerweile erledigt... Hat zwar lange gedauert, aber das Brett vorm Kopf ist mir abgefallen, als ich Pause gemacht und was gute Musik gehört habe... Und zwar geht die Umwandlung von AnsiString nach Int folgendermassen: AnsiString AS = "100"; int i = 0; i = AS.ToInt();

Es gibt sowas in der Art auch dafür, aber ich komm einfach nicht drauf, wie das nochmal war... Naja, vielelciht arbeiten hier ja noch andere Leute mit dem BB C++... *Hoffnung nicht aufgibt*

Hi Ich steh vor dem kleinen Problemchen, dass ich einen AnsiString zwecks Überprüfung in einen int umwandeln muss. Ich weiss, dass es da beim Borland Builder (AnsiString ist ja Borland spezifisch) eine Methode gab, komme jedoch einfach nciht drauf. Danach gegoogelt habe ich acuh schon, jedoch nichts gefunden. Wäre nett, wenn mir da mal jemand das Brett vorm Kopf wegnehmen könnte und mir posten würde, wie das nochmal geht...

Also unter 300W würde ich bei heutigen PCs nicht mehr gehen... Alleine schon daher, da der Wirkungsgrad der Netzteile normalerweise so um die 75% liegt (und das sind schon relativ gute) und man von den 300W daher alleine schon 75W an Verlustleistung hat... :eek: Also bleiben nur noch 225 Watt für die PC-Komponenten übrig (bei dem angenommenen Wirkungsgrad von 75%) - und die auch noch auf die verschiedenen Spannungsschienen verteilt... Wenn man bedenkt, dass alleine eine CPU schon normalerweise in der Richtung von 70Watt zieht kann und die Grafikkarte auch nicht grad wenig Leistung zieht, stösst man da sonst schnell an die Grenzen. Und dann kommen natürlich noch die EInschaltströme der Festplatten, CD-ROM-Laufwerke und Lüfter hinzu, wenn diese anlaufen... Hier mal so ne kleine Übersicht: - Speichermodul : bis ca. 30 W - Prozessor : ca. 50-90 W - Grafikkarte (AGP, aktuelle ) ab ca. 30 W - Mainboard : ca. 20-30 W - DVD ROm : ca. 20 W Für die Festplatten habe ich jetzt leider keinen Leistungsverbrauch mehr gefunden... Aber man sieht auch so schon, dass nciht mehr viel Spielraum ist dann... => möglichst nicht unter 300W wenn man sich ein neues Netzteil anschafft und das auch für spätere PCs benutzen bzw. noch aufrüsten will...

start->einstellungen->systemsteuerung->verwaltung->computerverwaltung->datenträgerverwaltung Aber das ist NICHT fdisk, sondern das ist ne Art grafisches Fdisk mit mehr Möglichkeiten...

Also ich denke mal, du meinst FDISK, oder? Also unter Win2k und WinXP gibts das nicht mehr - zumindest nicht auf der Platte wo das drauf installiert ist. Kann sein, dass das auf der CD irgendwo unter Tools noch zu finden ist... Wofür brauchst du das denn da noch? Beim installieren kannst du doch die Partition einrichten und dann unter Windows unter der Datenträgerverwaltung Partitionen einrichten - und das auch noch komfortabler als unter FDisk...

...und die verheimlichen sich trotzdem einen zurecht. Die behaupten es würde damit nicht gehen, aber es geht... Okay okay... in der Standardkonfiguration kann man das nicht einstellen, aber die Wahrheit sagen tun die trotzdem nicht... Und vor allem: funktionieren tuts ja trotz alledem... Nur inwieweit das verändern von dlls und sys-Dateien gegen die Lizenzbestimmungen verstösst ist da noch die Frage => Auslegungssache IMHO... Man ändert ja nicht direkt was an der Software, sondern an den Dateien für die Einstellmöglichkeiten, oder? Und ob die unter den Programmcode fallen und somit geschützt sind ist die Frage... sonst dürfte man ja z.B. das Bootmenü auch nicht anpassen, oder? Und wenn Microsoft diese Möglichkeit nunmal dort eingebaut hat, wieso sollte man die dann nicht auch nutzen dürfen? :confused: It's not a Feature - it's a bug?

DIe lügen sich da aber auch einen zurecht... Von wegen WinXP Prof könnte kein Software RAID 5... In einer c't stand beschrieben, wie man Software RAID 1, 0 und 5 unter Win2k Prof und WinXP Prof ans laufen bekommt,. Für RAID 5 muss man wenn ich mich da recht erinnere nur was in der Registry oder so ändern und schon bietet das das an... Ich schau mal ob ich den Artikel noch finde. War jedenfalls diese Jahr irgendwann drin...

sowohl mit zu hoher als auch mit zu niedriger Brenngeschwindigkeit gibt es Probleme. Wenn man zu langsam brennt, dann bleibt der Laser zu lange auf einer Stelle und das ganze wird ungenau. Brennt man zu schnell, dann wird der Laser nicht schnell genug positioniert und als Ergebnis sind die Pits und Lands ungenau... Ich hatte bisher mit meinen Brennern noch keine Probleme damit (Teac CDR-58S, Plexwriter 24x und 52x Liteon), hab das jedoch schon des öfteren bei bekannten beobachten können, dass die dann Probleme mit den CDs hatten...

Pass ein bisserl mit deinen Äusserungen Firmen betreffend auf. Solche Verschandelungen werden hier nicht gerne gesehen ... Hast du denn vielleicht von nem Brennprogramm oder so was im Hintergrund laufen, das die CD beim einlegen scannt?