Wenn man aber dann mal sieht, wie wenig sich seit Windows 2000 getan hat und wie viele Fehler dazugekommen sind, dann kann man schon stutzig werden.
Klar - je mehr Funktionen ein Programm hat, desto mehr Fehler können auch passieren. Aber manche Fehler sind bereits seit Windows95 "implementiert" und seitdem noch immer nicht verbessert worden. (Z.B. das mit den vertauschten Symbolen auf dem Desktop o.ä., das hatte ich schon bei Win95 und bei XP noch immer.)
Und mir kommt es vor allem so vor, dass MS-Benutzer immer mehr zu Beta-Testern missbraucht werden - und das ist doch bestimmt nicht Sinn und Zweck der Sache, besonders wenn man sich mal die Preise anschaut, die MS für die paar kleinen Verbesserungen verlangt. :eek:
Es verlangt ja keiner, dass alles direkt perfekt laufen muss, aber bei MS ist es ja schon Standard geworden, dass man wenn man mit einem MS-BS sinnvoll arbeiten möchte sich entweder lauter Patches / Servicepacks runterziehen muss oder aber eine Zeit lang warten muss, bis die etwas entbuggte Version der Software auf den Markt kommt.
(Wobei diese Handhabe nicht nur bei MS zu beobachten ist, sondern eigentlich bei so gut wie allen Softwareschmieden.)