Crash2001

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von echo: <STRONG> @crash2001: nix für ungut, aber die arbeit mit dem "kabeltester" würd ich mir nicht machen. da reichts wirklich ein anderes kabel durch die "luft" zu verlegen um herauszubekommen, ob's das kabel ist oder nicht -> vielmehr interessiert mich, wo das kabel kaputt ist...!!! alo echo...</STRONG>

Hi Das SP1 von WindowsXP ist übrigens rausgekommen (ich glaub das ist wohl noch ne beta). Soll 150MB gross sein. Jetzt frage ich mal hier alle Leute, die XP sooooo toll finden: Wieso sollte Microsoft wohl gerade mal 4 Tage nach der offiziellen Markteinführung von WIndowsXP schon ein Servicepack rausgeben, wenn XP sooooo super stabil wäre und keine Bugs hätte. Und vor allem, weshalb wäre das ServicePack dann wohl so gross? :eek: Scheint fast so, als ob MS da wieder mal ein nicht ganz fertiges bzw. nicht entbuggtes Produkt auf den Markt geworfen hat. Also ich bleib erstmal noch bei Win2k!

Hi Das SP1 von WindowsXP ist übrigens rausgekommen (ich glaub das ist wohl noch ne beta). Soll 150MB gross sein. Jetzt frage ich mal hier alle Leute, die XP sooooo toll finden: Wieso sollte Microsoft wohl gerade mal 4 Tage nach der offiziellen Markteinführung von WIndowsXP schon ein Servicepack rausgeben, wenn XP sooooo super stabil wäre und keine Bugs hätte. Und vor allem, weshalb wäre das ServicePack dann wohl so gross? :eek: Scheint fast so, als ob MS da wieder mal ein nicht ganz fertiges bzw. nicht entbuggtes Produkt auf den Markt geworfen hat. Also ich bleib erstmal noch bei Win2k!

Hi ID geben und terminieren sind 2 Sachen. Mit der ID gibst du dem Gerät nur ne Nummer, so dass der Controller weiss, wodran er die Daten leifern soll. Die Terminierung hingegen gibt an, dass das terminierte Gerät das lette Gerät am Kabel ist. Also brauchst du 2 Terminierungen. Wenn du kein externes Gerät benutzt und du kein U2W hast, normalerweise den Controller terminieren oder auf Auto Stellen (bei Adaptecs auf jeden Fall manuell terminieren) und beim letzten Gerät den Terminator setzen. Bei manchen Teac-Geräten ist die Beschriftung übrigens falsch, wie das terminiert ist. Soweit ich weiss trifft das z.B. auf den Teac CDR-56S und 58S zu. Wie das mit demm 55S aussieht weiss ich jedoch nicht.

Hi Also welcher Prozessor besser für dich ist, hängt vor allem davon ab, was du hauptsächlich damit machen willst. Bei bestimmten Anwendungen ist AMD besser, bei anderen aber auch Intels P4. In der c't (Link siehe oben von 2-frozen) dürfte genaueres dazu stehen. Wenn du allgemein Performance haben willst und einen Allround-Computer haben möchtest, würde ich jedoch auf jeden Fall zum Thunderbird (ev. XP) raten, da der einfach das bessere Preis-Leistungsverhältnis bietet.

Hi Könnte ne Kontaktsache sein. Kontrollier doch mal am besten alle Kabel an den Steckern, ob die da korrekt sitzen. Ich hatte es schonmal, dass sich ein Kabel da etwass rausgezogen hatte und deshalb der gesamte Compi nicht mehr lief. Vielleicht ist auch ein Pin verbogen oder oxidiert. Hast du das Netzteil denn mal mit nem anderen Board ausprobiert? Hat ja nicht unbedingt was zu sagen, wenn das vorher noch lief. Kann ja durch ne Spannungsspitze ein Transistor oder Kondesator durchgebrannt sein. War bei mir auch mal der Fall. Oder die Kondensatoren da drin sind langsam "ausgelutscht" und funktionieren nicht mehr richtig. Lief - ausgeschaltet - eingeschaltet - Netzteil kaputt. Unterschiedlich AT-Netzteil-Normen gibt es eigentlich nicht. Die alten Computer brauchten jedoch auf anderen Leitungen mehr Strom, so dass die heutigen Netzteile (ausgenommen spezielle Servernetzteile) den Hauptteil der Leistung nicht mehr am 12V-Strang zur Verfügung stellen, sondern das auch an den 3V- und 5V-Strängen.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von DerGeier: <STRONG>Steckbrief: Gesucht wird ein Mainboard für AMD Prozessoren, ohne DDR RAM, ohne Übertaktungsmöglichkeit, stabil(!), mindestens 1,5 GB RAM, ohne VIA (verbuggten) Chipsatz. Wer hat solch ein Board gesehen? Bitte einfangen und hier abliefern! ;-) DerGeier</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von GandalfTheWhite: <STRONG>Ic hab Linux korrekt heruntergefahren, doch beim neustart bekommen ich diese überaus nette Fehlermeldung. Beim scanen der Platte mit diesem e2fsck (hoffe das ist richtig) bekommen ich auch einige Fehlermeldung das Blöcke nihct mehr eindeutig zugeordnet werden können und das Dateien "zero Time" haben. Wie kann das passieren win Linux doch ohne Fhlermeldung herunterfährt. Ich habe Linux (SuSE 7.2) in einer 2. Partition auf meiner Primary Master UDMA 66 Platte installiert. Die 1.Partition enthielt bis vor 3 Wochen noch Win2k das läßt sich jedoch auch nicht mehr booten wegen "inaccesisble Boot Device" Gandalf</STRONG>

Hi Du kannst da zwar die Aktualisierungsgeschwindigkeit runtersetzen, aber für mehrere Stunden geht das dann trotzdem nicht. Da musst du schon auf Drittanbierter-Software zurückgreifen, wobei mir das momentan auch kein Prog einfällt, was das macht.

Hi Das funktioniert aber auch nur so lange, bis auf der gleichen Stelle der Platte wieder Daten geschrieben wurden.

Hi Wenn du sowas öfters mal messen können willst, kannst du dir auch aus zwei alten ISDN- oder NW-Dosen nen Prüfgerät bauen. Auf der einen Seite jeweils 2 Leitungen (am besten die miteinander verdrillten) mittels einer Leucht-Diode verbinden, die du in das Gehäuse einbaust und auf der anderen Seite eine Batterie oder ein Gleichstrom-Netzteil anschliessen (Spannung passend zu den Dioden) und pro Aderpaar jeweils mit dem Plus- und Minuspol verbinden. So kannst du danach jederzeit mal ganz schnell testen, ob noch alle Leitungen funktionieren. Ausserdem kannst du das dann natürlich auch für alle anderen Netzwerkkabel mit RJ45-Stecker benutzen. Und wenn du ein bisschen mit dem Lötkolben umgehen kannst, ist das auch weder schwierig zu bauen, noch teuer.

Hi Für welches BS denn? Bei Win9x gibts das doch unter Systemmonitor oder so. Da, wo man sich auch die RAM-Benutzung und CPU-Auslastung anzeigen lassen kann.

Hi Wenn du dir die e-mail schon mal angeschaut hast, dann hat outlook die datei schon im temporären Ordner gespeichert. Jedoch leider nicht unter dem richtigen Namen, sondern unter irgendwas.tmp. Da liegen dann übrigens auch die Dateianhänge, die seit sp2 für Office 2k nicht mehr angezeigt werden. Ist nur halt das Problem, die richtige Dateiendung für die jeweilige Datei herauszufinden. Ich weiss zwar grad nicht, was ne pdb-Datei ist, aber wenn das alles pdf-Dateien wären, dann könntest du das einfach mit einem Umbennentool bewerkstelligen. Einfach alle .tmp-Dateien in .pdf umbenennen.

Hi Kann es sein, dass momentan (/zumindest gestern) Probleme mit der e-mail-Benachrichtigung bestehen? Ich habe gestern fast nur e-mail-Benachrichtigungen bekommen, in denen statt dem direkten Link zu dem Thread lediglich ein Link zum FI-Forum allgemein enthalten war.

Doch klar. Aber danach kann man das doch wieder umstellen. Den Rechnernamen kann man doch sooft ändern, wie man lustig ist.

Hi Also der Service läuft auch mit XP zusammen. Ob es sowas auch für Linux gibt, weiss ich momentan nicht. Hab zumindest bei MyIP.org nichts derartiges gesehen, als ich das letzte mal auf deren Seite war.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CtrlAltEnt: <STRONG> Warum? Ich hab Win2k auf einem P200MMX mit 128 MB RAM am laufen, und es läuft und läuft und läuft... und das sehr stabil und schneller als das W98 was vorher drauf war.</STRONG>

Hi Normalerweise reivht das bestimmt, aber bedenke auch, dass gerade die PCs, auf die man nicht so leicht draufkommt die Hacker anspornt, so lange rumzuprobieren, bis sie trotzdem draufkommen. Und das geht fast immer.

Dann weiss ich auch nicht weiter, ausser Neuinstallation. Könntest höchstens mal deine .pst-Datei auf nem anderen Rechner ausprobieren, ob das daran liegt, oder an deinem Outlook.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von StephanS: <STRONG>Hallo Soltac, wie schon weiter oben beschrieben, installiere doch einfach beide Systeme (win98SE und W2k). Geht nämlich völlig problemlos. Was die Geschwindigkeit angeht, kann ich mich nur crash2001 anschließen. Win xp lief bei mir auch nicht schneller als w2k und das ist auch nur sekundär. Wichtig ist doch nur, das das System stabil läuft und alle gewünschten Anwendungen ausführbar sind. Ich habe bisher noch kein Programm oder auch Spiel gefunden, was auf meinem W2k-System nicht läuft. Aber wie schon geschrieben, wenn du dir nicht ganz sicher bist, installiere doch beide Systeme auf deinem Compi.</STRONG>

weisst du denn, was für einer das ist?

Dann gib dem doch einfach temporär nen anderen Namen.

UPPPS..... Stimmt natürlich WMA-Files waren das, nicht wmf-files.

Hi Den hab ich auch schon gesehen und ausprobiert den Button. Wollte ich auch schonmal hier gepostet haben, hab es aber immer wieder vergessen. Soweit ich weiss ist die Bewertung im FI-Forum ja aus. *chakka 1500 *

Hi wäre ich auch mal für. Sonst sucht der Server sich ja halb tot, so wie das teilweise aussieht.