dbwizard

- Schau nach, was dein Listener dazu meint : lsnrctl status. ist da die Instanz regisitriert ? Evtl ist die DB heruntergefahren ? Netzwerk ? Gruss

- Was sagt ein "lsnrctl status" ? Stimmt dein Environment, wenn du die beiden Instanzenen starten willst (OracleHome und SID) ? Gruss

- Wieso ? Ein Listener horcht auf einem Port, du kannst beliebig viele Instanzen durch diesen Listener bedienen lassen, auch verschiedene Datenbankversionen. oracle@CHTHL-TUX-ORACLE2:/usr/data/oracle/scripting/dba> lsnrctl status LSNRCTL for Linux: Version 10.2.0.2.0 - Production on 14-JUL-2009 10:51:25 Copyright (c) 1991, 2005, Oracle. All rights reserved. Connecting to (DESCRIPTION=(ADDRESS=(PROTOCOL=IPC)(KEY=EXTPROC1))) STATUS of the LISTENER ------------------------ Alias LISTENER Version TNSLSNR for Linux: Version 10.2.0.2.0 - Production Start Date 23-FEB-2009 21:39:29 Uptime 140 days 12 hr. 11 min. 55 sec Trace Level off Security ON: Local OS Authentication SNMP OFF Listener Parameter File /opt/oracle/product/10.2.0/db_1/network/admin/listener.ora Listener Log File /opt/oracle/product/10.2.0/db_1/network/log/listener.log Listening Endpoints Summary... (DESCRIPTION=(ADDRESS=(PROTOCOL=ipc)(KEY=EXTPROC1))) (DESCRIPTION=(ADDRESS=(PROTOCOL=tcp)(HOST=CHTHL-TUX-ORACLE2.eu.uis.unisys.com)(PORT=1521))) (DESCRIPTION=(ADDRESS=(PROTOCOL=tcp)(HOST=CHTHL-TUX-ORACLE2.eu.uis.unisys.com)(PORT=8080))(Presentation=HTTP)(Session=RAW)) (DESCRIPTION=(ADDRESS=(PROTOCOL=tcp)(HOST=CHTHL-TUX-ORACLE2.eu.uis.unisys.com)(PORT=2100))(Presentation=FTP)(Session=RAW)) Services Summary... Service "PLSExtProc" has 1 instance(s). Instance "PLSExtProc", status UNKNOWN, has 1 handler(s) for this service... Service "THLDEV12" has 1 instance(s). Instance "THLDEV12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLDEV12XDB" has 1 instance(s). Instance "THLDEV12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLDEV12_XPT" has 1 instance(s). Instance "THLDEV12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLDEV9" has 1 instance(s). Instance "THLDEV9", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLDEV9XDB" has 1 instance(s). Instance "THLDEV9", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLDWH12" has 1 instance(s). Instance "THLDWH12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLDWH12XDB" has 1 instance(s). Instance "THLDWH12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLDWH12_XPT" has 1 instance(s). Instance "THLDWH12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLPOL12" has 1 instance(s). Instance "THLPOL12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLPOL12XDB" has 1 instance(s). Instance "THLPOL12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLPOL12_XPT" has 1 instance(s). Instance "THLPOL12", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLTST9" has 1 instance(s). Instance "THLTST9", status READY, has 1 handler(s) for this service... Service "THLTST9XDB" has 1 instance(s). Instance "THLTST9", status READY, has 1 handler(s) for this service... The command completed successfully oracle@CHTHL-TUX-ORACLE2:/usr/data/oracle/scripting/dba> (Das sind Entwicklermaschienen, auf Produktivsystemen würde ich so etwas nicht versuchen :-) Gruss

na ja,Acces ist ja auch eine Art relationale Datenbank, aber da würdest du ja nicht behaupten, das keine Unterschied ausser dem Date vorhanden sind ? Ein kurzes Googeln hat dies gefunden : ftp://ftp.software.ibm.com/software/data/highlights/dbmscomparison.pdf Aber meiner Meinung nach ist es sinnlos, Featureslisten verschiedener Systeme miteinander zu vergleiche, da die Implementation stark voneinander abweichen kann Gruss

Doch, kannst du...wo liegt dein Problem genau ?

Crosspost: Beim Insert Werte in anderen Spalten überprüfen - Entwickler-Forum

- Ja, da hast du natürlich Recht. Ich muss auf unsere eigenen Applikationserfahrungen mit Binarydaten > 50 Mio Datensätze zurückgreifen, resp. auf die "Real World" Lösungen im diesen Bereichen, welche praktisch ausschliesslich Datenbankgestützt implementiert werden. "Echte" Performancevergleiche sind im übrigen auch nicht ganz simpel zu implementieren, man denke nur das Thema Multi-user (n-1000 User greifen auf das Filessystem / Datenbank zu....welche Lösung skaliert mehr ??? - ja, dem kann ich mich auch anschliessen...nicht ALLE Datenbanken sind natürlich für solch einen Zweck geignet Gruss

- Dies ist so nicht korrekt. Was du beschreibst, ist eine Streaming Lösung...die ist aber nicht im Filesystem implementiert....aber z.b...... in der Datenbank :-) Die spezifische Oracle Lösung findest du hier : http://www.oracle.com/technology/products/multimedia/index.html Gruss

Ja, dass kann natürlich auch sein. Vielleicht sollte der OP dies klarstellen ? gruss

Hallo Spleen, - Wenn du es selbst entwickeln willst, wäre entweder MYSQL oder auch Oracle APEX eine Variante. MYSQL (Kompletlösung) :apache friends - xampp Oracle APEX : Oracle Application Express Previewfunktionen wird dir aber eine Datenbank nicht bieten, denke ich, das ist eine Funktionalität, welche du im Client erstellen musst. - Ansonsten gibt es sicher genügend "Open Source" Projekte, welche dies schon bereitstellen, da hilft vielleicht Google (Ich kenne keine, da ich dies nicht benötige...) :Edit: habe gerade auf der Oracle APEX Homepage etwas gestöbert...unter den Beispielapplikationen findest du auch ein Beispiel "Artwork Catalog".. mit diesem Link kannst du dies gleich testen: http://apex.oracle.com/pls/otn/f?p=23811:1:875817063765275 Vielleicht ist das was asl Ausgangslage.... Gruss

...ist ja nicht gerade ne gute Voraussetzung, um Statements zu verbreiten ...:-) - Performancemässig macht es bezüglich Ladezeiten definitiv keinen Unterschied (Schlussendlich ist es "immer ein File auf einem Speichersystem"), aber : - In der Datenbank kannst du die entsprechenden "Such-und Indexmechanismen nützten, um deine Daten zu finden (In der Annahme, dass du solche Daten auch mit entsprechenden Metadaten versorgt hast) - Die Datenbank bietet "von Haus" aus Transkationssicherheit - Du kannst, wenn benötigt, die Binären Daten mit deinen übrigen Daten in Relation setzten - .... Gruss

Und wieso dies ? gruss

Hmmm...Oracle, MSSQL, MYSQL, DB2 ...etcetcetc...Alle Datenbanken, welche BLOB Datentype in irgendeiner Art unterstützen Gruss

ja, ist sie...Hilfreich wären noch das verwendete Datenbanksystem und purer Luxus wäre das Datenmodel. Gruss

Ok, kein Problem. Dann wäre, wie es Dim schon vorgeschlagen hat, Application Express sicher einen Blick wert... Gruss

Hallo, Du willst den Enterprise Manager nachbauen ? ich bin mir eigentlich sicher, das du dies nicht wirklich willst...Welche deiner Anforderungen kannst du denn mit dem Enterprise Manager nicht erfüllen ? Gruss

Ich finde es eigenartig, dass der OUI währen der Installation eine Verbindung zur Datenbank herstellen will. Wie weit ist den die Installation gekommen ? Gruss

Eine Internet-Verbindung ist nicht notwendig. Bricht den der Installationsassisten ab mit dieser Meldung ? gruss

Also musst du den korrekten Treber verwenden ? Gruss

hast du nun einen MYSQL oder MSSQL Server ? Wenn du auf eine MYSQL mit dem MSSQL Treiber zugreifen willst, geht das nicht, denke ich Gruss

- Ich bin auch ne alte Version, also passt's zu mir :-). Ist der Plan aus den SQL Navigator gegen ne 9er DB. Normalerweise trace ich die Sachen lieber, aber so auf die Schnelle.... Gruss

- nein, tut er nicht, wenn % am Anfang des Attributes steht. Wie soll er auch ? (Beispiel abgeändert...) Select mit [=] SELECT a.identity_id FROM app_identity a WHERE NAME = 'Somename' Plan : SELECT STATEMENT CHOOSE Cost: 6 Bytes: 45 Cardinality: 3 Partition #: 0 2 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID APP_IDENTITY Cost: 6 Bytes: 45 Cardinality: 3 Partition #: 0 1 INDEX RANGE SCAN IDENTITY_NAME_IDX Cost: 3 Bytes: 0 Cardinality: 3 Partition #: 0 Select mit LIKE: SELECT a.identity_id FROM app_identity a WHERE NAME LIKE '%Somename' Plan SELECT STATEMENT CHOOSE Cost: 521 Bytes: 240'870 Cardinality: 16'058 Partition #: 0 1 TABLE ACCESS FULL APP_IDENTITY Cost: 521 Bytes: 240'870 Cardinality: 16'058 Partition #: 0 Gruss

hallo, index : Datenbankindex ? Wikipedia Gruss

...wobei ein index bei einer LIKE '%xxxx' Abfrage auch nichts nützen wird.... Gruss