b_berlin

ja...

Hallo. Hier wird gerade rsync unter Windows eingesetzt, um ca. 500 GB an Dateien zu synchronisieren. Soweit kein Problem, ausser gelegentlich Problemen mit superlangen Dateinamen (Dateien, die jetzt auf Windows liegen, lagen vorher auf Linux, das kann das ) Akutes Problem ist: im Windows-Taskmanager ist eine rsync.exe vorhanden, die macht aber sehr wenig Platten-I/O, auch wenn eine Vollsynchronisierung angestossen wird. Z.B. Heute nacht wurden 500 GB kopiert, es gab keinen Prozess im Taskmanager der 500.000.000 Bytes gelesen oder geschrieben hätte (und zwar weder auf der sendenden noch auf der empfangenden Seite). "Prozesse aller Benutzer anzeigen" ist angehakt, Windows-Updates alle drauf. Wie kann das sein? Softwareversion: cwrsync 2.6.9 auf Windows 2003 R2 x64. Tschüß

Die Unterschiede reissens aber für mich nicht raus. Wenn da mal zwei Sharepointserver gleichzeitig starten, da brauchts auch ne flotte Platte. Gerade auf 4x 10Krpm-SAS im RAID an Dual-DoppelXEON getestet

Problem ist halt: Der Server wird mit der "Hand-am-Arm" installiert (sehr spezielle Software). Und wenn die Software mal läuft, dann kann das Laptop nicht für Word und Excel benutzt werden. Die Serverfunktionalität wird nur an wenigen Tagen im Jahr benötigt. (Firma schreibt rote Zahlen seit Jahern) Sieht momentan so aus, als dass der Server auch Domaincontroller wird (eigenständige Domäne mit genau dem Laptop als DC). Und bei DCs ist ja Diskimaging nicht so ne gute Idee. Insgesamt sollen es wol auch mehrere "Laptops im Aktenkoffer" werden, so ca. 5 schätze ich mal.

Bootfähige Controller scheinen selten zu sein, das bedeutet vermutlich Betrübssysteminstallation auf der internen Platte.

Billig-DSL-Router ausm Mediamarkt, seit 3+ Jahren gibts keine Herstellerupdates mehr. Mir nicht. Ich möchte nur Infos abholen, die ich nicht aufm Laptop hab, oder länger laufende Jobs überwachen. SSH oder VNC reicht, also keine Multiuser-Serverdienste o.ä.

Billig, aber schwer: Gewicht ab 3,45 kg. Das Bekumar (festeingebautes DVD-Laufwerk) wiegt 2,5 Kilo, das R61 (vermutlich DVD-Laufwerk gegen Plastikdummy tauschbar) ungefähr 3. Schön und gut, aber die Auflösung:beagolisc In Zukunft 1200x800 nach jetzt 1400x1050 ist nicht gerade ein Aufstieg.

Hi Ich möchte meinen "Billig-DSL-Router" daheim durch etwas VPN-mässiges ersetzen, um (über VPN abhörsicher) mittels "beliebige" Protokolle mit einer Maschine daheim zu reden, z.B. zertifikatsbasiertes Homebanking über VNC, oder Informationen nachschlagen (im Dateisystem) via SSH oder dauernd laufende Programme überwachen. Wäre gut, wenn auch das DSL-Modem gleich eingebaut wäre, muss aber nicht. Ich habe das "normale" DSL mit 768Kbit, dass muss aber nicht so bleiben. Einen extra PC dazu aufstellen (mit Linux o.ä.) will ich nicht, das macht Lärm etc. Tschüß

Hallo. Mein Chef hat das Projekt "Server im Aktenkoffer" am Bein und gleich (teilweise) an mich weitergereicht. Der Server ist ein halbwegs neues DualCore-Laptop (z.B. Toshiba oder HP), der (von Hersteller nicht garantiert) Windows Server 2003 ausführt. Für die Zwecke, die mein Chef vorhat, ist aber die interne Platte definitiv zu klein. Also wird extern ne 1-TB-Platte drangesteckt. Das Betrübssystem soll optimalerweise auf der externen Platte liegen, nur wenn es nicht anders geht, dann intern. Ein eSata-Controller ( ARLT Computer-Produkte GmbH ) macht nur 250 Mbits / Sekunde, da ist USB2 doch schneller? Ausserdem haben die Laptops, an die ich denke, nur "Classic-PC-Card", also den breiten Anschluss. Warum eSATA und nicht USB ist das Geheimnis meines Chefs. Was ist da eigentlich schneller, wenn der externe Plattenstapel beide Anschlüsse hat? Nun meine Frage: was sind gute / schlechte Kontroller? Tschüß

Hallo. Es steht eine Produktevaluierung an, bzgl. Dateisynchronisationssoftware. Ob das nun DFS wird oder was von EMC oder Veritas oder oder oder - ich brauch nen Router um zwei Test-Server zu verbinden. Die Testserver sind schon da (Doppel Dual-Xeon 2.66 Ghz, 4 GB RAM), ca. 1,2 TB netto SAS. Das will man aber nicht über die gewöhnliche WAN-Verbindung synchronisieren, schon gar nicht einmal mit Software A, dann nochmal mit Software B etc. Im Testnetz, wo alle Server nebeneinander stehen könnte man einfach nen Switch nehmen, klar, aber die Software soll ja (abgesehen von der Geschwindigkeit) so "lebensnah" wie möglich getestet werden. Nun meine ****e Frage: wie richtet man schnell und schmerzlos einen 2003 Server mit zwei Netzwerkkarten als Router ein? Sonst muss der "RouterServer" gar nix machen, nur Pakete aus Netz1 (sagen wir 172.17./16) annehmen und an Netz2 (sagen wir 172.18./16) weiterleiten. Tschüß

Einsatzzweck: mobile Infothek (Mail, PDF, leichte Programmierung, mal nen AVI) plus gelegentlich VMware (1-2 Maschinen gleichzeitig). Budget: sparen bis was vernünftiges gekauft werden kann, entweder ca. 1200 EUR in ein-zwei Monaten oder eben die 1600 EUR etwas später.

Hallo. Mein altes Laptop ist etwas in die Jahre gekommen (Centrino 1,7Ghz, 1 GB RAM, lahme 60 GB IDE-Platte) , da such ich was neues. Z.B. " MSI MegaBook GX600-7226VHP Performance" ca, 1150 EUR, Willkommen bei K&M Elektronik AG - Computer und Elektronik Gross- und Einzelhandel oder "Samsung X65 Pro T7500 Bekumar II", ca. 1550 EUR, Willkommen bei K&M Elektronik AG - Computer und Elektronik Gross- und Einzelhandel Beides Doppelkern-Intelprozessoren mit ca. 2 Ghz, 2 GB RAM, 160 GB Platte, 15,4-Zoll-WSXGA. Kann man da sparen? Halten tun mir Laptops meist so ca. 2,5 Jahre, also z.B. gibts jetzt schnellere Prozessoren, und WSXGA (statt SXGA+) und doppelten RAM und flottere Platten. Was meint ihr? Tschüß