RipperFox

Die Frage ist also: Warum liegt der Startpfad des Link-Dialogs auf dem Desktop wenn die Excel-Datei im Netz liegt? Gegenfrage: Ist das wirklich das Hauptproblem? Grüße Ripper

Postest Du vllt. mal die CREATE TABLE und CREATE TRIGGER Anweisungen? Bin zu faul, das einzuhacken Grüße Ripper

Hast Du das auch an ner 2.5" Platte getestet? 3.5" Laufwerke brauchen auch die 12V Leitung, die an dem Stecker vom Foto zumindest fehlt, währedn 2.5" HDDs mit 5V auskommen.. Ggf. mit nem Multimeter mal die Spannung von den Pins am Board messen - vllt. haben die was getauscht, um ein teueres Kabel verkaufen zu können. Grüße Ripper

Wenn FF beim Start absemmelt -> Kaputtes FF Profil sagt meine Glaskugel.. Wie man ein neus Profil erstellt sagt einem das Web. FF läuft bei mir zu Hause mit durchschnittlich ~70 offenen Tabs und ca. 30 Addons mit erträglichem RAM Verbrauch (hey, Rendern kostet halt). Crashed kommen vor - meist ist's das liebe Flash-Plugin, das bei mir Mist baut. (Ursachen für Hänger kann man im Bug-tracker von FF sehen, btw.) Wer sich allerdings über zu viel RAM-Verbrauch aufregt sollte die max. €50 für 2 GB zusätzlichen Speicher investieren. Mehr als 2GB kann die 32bit-Version nämlich dank gewählter Compileroptionen sowieso nicht nutzen. Eine 64bit-Version (gibt's teilweise als Custom-Build) kann man sich denke ich wegen der fehlenden Plugin-Kompatibilität sparen.. Grüße Ripper

UltraVNC würde funktionieren: - Auf dem Betreuer-Pc mindestens den Viewer installieren und den im Listen-Mode starten (hört standardmäßig auf Port 5500/tcp) - Eben diesen Port an den Betreuer-Pc forwarden - C't Tool mit Dyndns-Namen des Betreuer-PCs erstellen und ab dafür Alternativen: Die in Windows 7 integrierte Remoteunterstützung tunnelt auch über NAT (PNRP und Teredo ) - lange Nummer eingeben und das war's. Oder wie schon vorgeschlagen eins der diversen Programmer kommerzieller Anbieter.. Grüße Ripper

a) Dir ist klar, daß der ICH7 ein so genanntes "Fake-Raid" ist - bei dem der Treiber die Hauptarbeit leistet, man im Gegensatz zu Software-RAID eben nicht mal die Platten an nen anderen Controller hängen kann, etc.? (Ich sehe eigentlich nur Nachteile gegenüber "purem" Software-RAID) Da solche Fake-Raids das kerneleigene DM-Raid nutzen: Alle Tools, welche auch ein Softwareraid monitoren funktionieren (cat /proc/mdstat, mdadm, etc.) Grüße Ripper

Ich krieg das mit deinen Datentypen von dir grade nicht in den Kopf - wie sehen deine Tabellen aus? Wird ContactId ggf. von nem anderen Trigger erst erzeugt? *g* Grüße Ripper

Ohne beleidigend werden zu wollen: War klar, ich dacht's mir ja schon - hatt ich auch schon vor hier mal totalen Dünnpfiff als Frage reinzustellen und dann zu sehen, was passiert. Ich glaub Du hast es ein "wenig" übertriben - schlicht zu unqualifiziert.. Grüße Ripper PS: Finger weg von Drogen!

Die prinzipiellen Funktionen der Kernel sind in etwa gleich (IO, Prozessmanagement, etc.), also sind die Rootkits auf beiden Systemen gleichwohl darauf ausgerichtet, eben diese Funktionen zu verbiegen.. Grüße Ripper

Gegenfrage: Warum soll ein OpenVPN auf dem Samba denn unsicherer sein als auf einer dedizierten Maschine oder auf dem Router? Grüße Ripper

Öh.. du möchtest den Bitmap-Cache vom MS-RDP Client nachbauen? (Bitmap Cache for RDP) TAccess? Datenbak-Dateien? :confused: WAS genau versuchst Du denn? Speicherst Dir die Sitzungsinformationen weg (wie es der Client auch macht)? Nein, da schreibste selber rein, wie groß der Viewer werden soll Unterwegs im Net - Was man über Remote Desktop Verbindungen wissen sollte ... genauer: Remote Desktop Protocol settings in Windows Server 2003 and in Windows XP und dort verlinkt: WINDOWPOS Structure () CUDA? :beagolisc .*hust* .Nun wirds wirklich aberwitzig.. Mich würd ECHT interessieren, was Du wirklihc vorhast.. Grüße Ripper

Probieren.. vll. ist SELECT @accIdInserted = '{'+@accIdInserted +'}' ungünstig? Normalerweise kannst du Uniqueidentifiers ohne Stringfummelei in Varchar casten und umgekehrt. Vileicht sind auch deine GUIDs Schrott - Prozedur zum testen usw. gibts hier: Jess Chadwick: Coder: Safe Handling of Uniqueidentifier Using T-SQL Grüße Ripper

Man kann den Controller auch temporär auf IDE stellen, um dann DOS-Testdiskm PartitionMagic und Konsorten drauf los zu lassen - kein Problem. Grüße Ripper

Nach grobem überfliegen: Der Trigger sollte eigentlich funktionieren. Sicher das der nix tut? Wenn du eh mit GUIDs hantierst: Da gibts auch den Datentyp "uniqueidentifier".. Grüße Ripper

@Hades: Der Unterschied ist, dass STARTTLS z.B. im Protokoll SMTP ein anderes Protokoll triggert (eben SSL) und dann nach erfolgter Verbindung (Tunnel) SMTP weiter gesprochen wird. Das gleiche gilt z.B. für SLIP/PPP über serielle Links. Ich schwelge noch in Erinnerungen an Unis mit Modemeinwahl, bei dem man nach dem Login "startppp" tippte, um dann eine PPP Session zu haben und dann "telnet" nutzen zu können.. Das Internet via PPP im BTX funktionierte ebenso krude. Vom Prinzip immer noch egal, wie man das Kind nennt, oder? Grüße Ripper

Der Unterschied zwischen "Verbindung" und "Daten" :confused: "Verbindung": beschreibt einen logischen Zustand (eben, dass irgendwas mit irgendwas verbunden ist). Kann zusätzlich auch physikalisch sein. "Daten": Daten eben - Informationen welche meistens über irgendeine "Verbindung" übertragen werden. Von daher: Verschlüsselte Verbindung bedeutet, dass die übertragenen Daten verschlüsselt werden (was auch sonst!?). Ergo: Beide Aussagen haben für mich die selbe Bedeutung. "Tunnel" bedeutet im Internet meist das Verpacken von einem Protokoll in ein anderes. Bsp.: HTTP wird verpackt in SSL, jenes in TCP, dieses in IP, PPP, Ethernet und das in ATM (bevor die Reise weiter geht). Hier würde HTTP, welches eigentlich direkt in TCP verpackt wird, eben in SSL "getunnelt". Ebenso wird bei DSL oft IP in PPP gekapselt, statt direkt auf Ethernet verschickt. Auch ein VPN macht nichts anderes: Z.B. Ethernet und alles was darüber lauft in via SSL verschlüsseln und in UDP verpacken -> IP -> usw.. Die Verschlüsselung ist bei Tunneln allerdings optional. (Bsp: GRE-Tunnel - Ist dann halt nicht besonders "Private") Irgendwelche Unklarheiten? Grüße Ripper

Narf - deswegen schrieb ich "in der Automobilbranche" - wenn Du natürlich irgendwelche AS/400 Cobol-Apps hackst, brauchst Du dich mit Windows nicht sonderlich auszukennen. Aber: Grade als Programmierer sollte man sich doch einigermaßen mit seinem Gerät auskennen und ggf. auch mal über den Tellerrand schauen können. Die Entwicklungsumgebung z.B. installiertst Du aber schon selbst, oder muss das ein FISI machen? *bg* (Alles schon gesehen :beagolisc ) Was man auf Grund der von Dir bereits geschilderten Rechtevergabe imho ausschließen kann ist dass das Dateisystem falsche ist (FAT32 statt NTFS). XP Pro also, Gruppe ist die richtige - Wenn der User trozdem auf c:\Windows Schreibzugriff hat bleibt wohl nur die Möglichkeit von falsch gesetzten Rechten. Wie sehen denn die Berechtigungen auf c:\Windows denn aus? Die Gruppe "Benutzer" sollte nur "Lesen"/"Ausführen"/"Ordnerinhalt anzeigen" haben. Grüße Ripper

@Notesfuzzi: Seit Jahrzehnten wird dem Benutzer zur Sicherheit gegen Phishing eingebläut: "Achte genau auf die Adresszeile im Browser!" und nun willst Du deine Nutzer dazu bringen, diese Info komplett zu ignorieren? Ich hoffe die meisten User würden sich hüten, da ihre Logindaten einzugeben - schließlich steht da, die Verbindung wäre zumindest teilweise unverschlüsselt. Kurz: Sowas macht man nicht.. Grüße Ripper

*Prust*.. der war gut.. Ungefähr genauso lustig als wenn ein Ingenieur in der Automobilindustrie sagt er kenne sich mit PKWs nicht aus Wie wäre es, den Benutzer als "Eingeschränkter Benutzer" statt als Hauptbenutzer oder gar Administrator anzulegen? In deinem Post steht weder XP-Version, noch in welchen Gruppen der User bis jetzt ist. Grüße Ripper

Naja.. XP braucht für AHCI extra Treiber (einer für alles langt) - Windows ab Vista aufwärts, Linux, usw. kommen aber ohne zusätzliche Treiber mit AHCI bestens zurecht. Zusätzlich funktioniert z.B. NCQ nur mit AHCI und man ist das bei SATA widersinnige Master/Slave Maping los - ich sehe bei einem modernen OS keinen Grund, AHCI nicht einzusetzen.. Grüße Ripper

..or you could try to install the printer locally: Use the assistant and pretend to use the local port LPT1: (install as usual). Then change the printer port to the UNC name of the shared printer: Properties -> Details -> Choose Add Port -> Enter the share name eg. "\\server\printer" -> select that and you're done.. Regards, Ripper PS: Never ever use Google Translate, Babelfish, etc. when you are able to speak some more or less understandable English (pidgin's enough)

@Odaiko 1. Naja.. "es läuft" serverseitig unter Windows (ne Freigabe - höhö) - Auf dem Client wird die Platte durch Linux (oder DOS!) vorbereitet und dann Setup gestartet. Auch PXE ist unter Windows Server mit Bordmitteln machbar, oder man benutzt ne Boot-CD. 2. Es kostet nix. 3. Unattended erfüllt somit Chrischi87s Anforderungen.. Sonst noch 'ne Anmerkung? Grüße Ripper

@OP: Deine Fritzbox beherrscht Trafficshaping. Evtl. mal ansehen.. Grüße Ripper

Erzähl das mal Sun. Die sind bei ZFS "etwas" anderer Meinung. Raid5 mit XOR ist CPU-technisch heute Pipifax - jeder Dualcore erreicht höheren Durchsatz als eine Raid-Karte mit altbackenem Intel i960. Gähn - wenn CPU/Speicher ne Macke haben ist das System und evtl .alle damit gespeicherten Daten sowieso für die Tonne, doh! Und bevor ich nem Billig-"Hardware" RAID5 Controller (womögl mit Speicher aber ohne Batterie) traue hau ich RAID6 unter Linux rein. Soo schlecht schlägt sich das nicht: Linux.com :: Benchmarking hardware RAID vs. Linux kernel software RAID Bei "Hardware" hab ich noch das Problem bei Ausfall der Hardware - evtl. darfst Du dann ein Altgerät mit passender Firmware finden. Klar - nen ICP Vortex SAS Controller würd ich auch "vertrauen" - aber Sun hat schon mit der Philosophie recht, dass das OS am besten die Konsistenz der Daten im Auge haben sollte (und das geht mit ZFS mit Checksummen pro Block am besten) Das diverse Leute immer denken weil "Hardware" dransteht wäre etwas um sovieles besser. Dabei wird mindestens vergessen, das heute "Hardware" in Wirklichkeit recht "soft" ist. Ich habe in meinem Leben z.B. genau 1 (einen) wirklichen Hardwarerouter live gesehen (mit FFPGAs) - der Rest war eigentlich nur Software.. Grüße Ripper

Wo..genau..Problem.. Bitte..liefern..mehr! Ernsthaft: Warst Du "bissl" abgelenkt? Grüße Ripper