Christl

Jau, aber ich kopiere den Quelltext solcher Sachen immer mit dem Opera, scheinbar wirbelt der ein bischen was auseinander, was nicht auseinander soll. Im Original-Quelltext stehts aber richtig drin. Den Opera nehm ich ausser zum surfen auch immer zum testen her, wenns denn mit dem funktioniert, dann mit (fast) allen anderen auch.

Hi Azrael! Hab des ganze Wochenende gegrübelt... An dem Leerzeichen vor dem 'titlebat=no' lags nicht... Und der Systaxerror war immer in Zeile 1, Zeichen "sowieso".... aber leider zeigte er mir nicht, was seiner Meinung nach in Zeile 1 steht... Hm. Ich habe mir dann Deinen Code-Vorschlag nochmal angesehen, und meine ASP-Seite davor weggelassen.. und siehe da: Es funktioniert.. :bimei immer noch nicht, aber ich sehe den Fehler: Javascript URL thread: "javascript:oeffnefenster(MAIMSIKM2MC-L.jpg)" Error: name: ReferenceError message: Statement on line 1: Reference to undefined variable: No such variable 'MAIMSIKM2MC' Backtrace: In unknown script oeffnefenster(MAIMSIKM2MC - L.jpg); Es sieht also so aus, daß die Artikelnummern, die verwendet werde, Leerzeichen bzw. Bindestriche enthalten, somit sieht JavaScript das nicht mehr als einen kompletten String an, sondern versucht von einer nicht definierten Variable MAIMSI... eine nicht definierte Variable L zu subtrahieren.... Mal schauen, wie ich das in den Griff bekomme, ohne dass alle Artikel umgeschrieben werden müssen...:floet: Aber Danke, Dein Code hat mich erst draufgebracht!

Hallo! Kuck doch mal hier nach: http://aspheute.com/Suche/query.idq?CiRestriction=pdf+erzeugen&CiMaxRecordsPerPage=10&CiSort=rank%5Bd%5D&HTMLQueryForm=%2Fdefault.asp Hm, im ASP-Codebuch von Stefan Falz (glaub ich) ist das auch beschrieben, das kann ich Dir jetzt aber nicht alles abschreiben ;-) Di kannst sogar (HTML-)Formulare in ein PDF eintragen lassen... (geht über FDF..)

Hallo zusammen! Ich habe ein Problem mit JavaScript in ASP. Folgende Ausgangssituation: Ich lasse mit ASP aus einer Datenbank Artikel anzeigen. Wenn für diesen Artikel ein Bild vorhanden ist, soll ein kleines GIF unter der Artikelbeschreibung angezeigt werden, und wenn man auf diese GIF klickt, wird/soll das größere ine einem Popup-Fenster erscheinen. Das alles funktioniert, aber ich möchte das popup mit JavaScript aufrufen, weil ich dann das Fenster in seinem Erscheinungsbild beeinflussen kann (Statusbar etc. ausblenden, wird nur ein Bild angezeigt) Ich wollte das folgendermassen lösen: Im Head: ... <!-- function oeffnefenster (url) { oeffnefenster=window.open(url, "Anzeige", "titlebar=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,resizeable=yes"); } //--> ... im body: ... 'Ausführen der Abfrage objRS.open sqlCommand 'Variable für Dateinamen DIM dn, dn2 'Zusammensetzen des Dateinamens aus Artikelnummer und .gif dn = "../../downloads/produkte/" & objRS.Fields("artikelnummer") & ".gif" 'Response.Write dn dn2 = Server.MapPath(dn) 'Response.Write dn2 'Prüfen, ob Bild-Datei vorhanden IF objFileSys.FileExists(dn2) THEN Response.Write "<br><a href='javascript:oeffnefenster(detailbild.asp?" & objRS.Fields("artikelnummer") & ".jpg)'><img alt='Für Grossansicht - bitte Bild anklicken' src='" & dn & "' width='70' height='60' border='0'></a>" END IF END IF Response.Write "</td>" ... Leider funktioniert das nicht, egal welcher Browser, es wird mir immer ein Syntayfehler ausgeworfen.... :-( Wenn ich JavaScript weglasse, und den zusammengesetzten Bildnamen mit href und target=_blank aufrufe, gehts, aber halt mit allen Browser-Leisten... Hat irgendwer eine Idee?

Hallo zusammen! Also mittlerweile hat sich folgendes rausgestellt...: @der echte...: statische IP´s und Namen sind vergeben.. (und auch geändert... etc.) Es scheint wohl am NetBIOS zu liegen... Wenn die Verbindung eine zeitlang nicht genutzt wird, wirft das NetBIOS sie wohl raus, um für alles andere offen zu sein. Wenn dann die Verbindung wieder benötigt wird (sprich: wenn man drauf rumklickt... ) sucht er unter den ganzen Computern wieder die Verbindung, und das dauert halt.... Andere Möglichkeit ist auch: Anmeldedienst stoppen und wieder starten, dann baut er die Verbindung sofort wieder auf... Kann man da was dagegen machen?

Hi! Nee, die Rechnernamen kommen nicht doppelt vor, auch die IP-Adressen sind (mittlerweile) alle eindeutig und auch im 192.168er Bereich... Auf meinem Client (2000er) kann ich auf die Netzwerklaufwerke zugreifen, wenn ich den Anmeldedienst stoppe und anschliessend wieder starte. Dann muckt er überhaupt nicht mehr. Wenn ich dann diese Laufwerke für eine gewisse Zeit in ruhe lasse (also nicht darauf zugreife, und deren ihnhalt auch nicht im explorer angezeigt wird) dann "verliert" er die Verbindung und bringt bei einem Zugriff darauf obige Meldung. Leider macht er keinen Eintrag ins Fehlerprotokoll, warum auch immer?? Netzwerkprotokolle sind auch ok, ausser TCP/IP ist nur datei und druckerfreigabe drin.. Ich weiss auch nicht mehr weiter, was könnte das bloss sein??

Servus Leut! ich hab ein komisches Problem in unserem Netzwerk, bei dem ich keine Idee hab, an was es liegen könnte. Manche (nicht alle!) Clients haben beim zugriff auf ein netzlaufwerk die Meldung: "Lokaler Gerätename wird bereits verwendet, Verbindung wurde nicht wiederhergestellt"... Dümmlich, da viele Prozesse automatisch ablaufen und über das netzwerk zugreifen... In der Ereignisanzeige findet sich auch keine Fehlermeldung... btw. es sind alles windowssysteme, von NT 4.0 über 2000 bis hin zu einigen XP Rechnern. Der Server hängt mit einer D-Link GB Lichtwellenkarte an einem D-Linkt Switch... hab ich jetzt mal gegen eine 3COM GB Karte ausegtausch, mal schauen... Bitte um ein paar Denkanstösse!

Danke für den Tipp! Nach ein paar anfänglichen Problemen in der Syntax (beispielsweise muß ein Slash anstelle eines Back-Slash'es stehen -> im Gegensatz zur Doku) funzioniert das Ganze auch ziemlich prächtig. Ein noch grösserer Vorteil als dass ich das ganze nun als geplanten Task regelmässig automatisch ausführen kann, ist, dass der Import einer Textdatei in diesem "Modus" wesentlich schneller abläuft, als wenn ich die ganze Sache über eine ADO-Datenbankverbindung realisiere und da Daten importiere.... Und mit dem kleinen Zusatz "LOW_PRIORITY" hab ich nun auch keine Probleme mehr mit gleichzeitigen Zugriffen der User.... :marine

Hallo Zusammen, ich versuche gerade, eine MySQL-Datenbank zu aktualisieren, das Ganze automatisiert. Dazu möchte ich eine *.bat-Datei schreiben, aber leider stosse ich da auf Probleme. Es gelingt mir zwar, MySQL im Befehlszeilenmodus aufzurufen, aber es führt die Befehle nicht so aus, wie ich es will... Beispiel: Ich importiere mit MySQL-Front eine Textdatei in die Datenbank. Funktioniert.Passt. Wenn ich aber dieses SQL-Statement kopiere und im Befehlszeielenmodus ausführen will, sagt er mir, dass diese Version diesen Befehl nicht unterstützt. Kann das sein?? (Konkret: LOAD DATA LOCAL INFILE 'C:/test.txt' INTO TABLE passwd.webadrdaten_1 FIELDS TERMINATED BY ';' LINES TERMINATED BY ';' (Ad....)) Des weiteren muss ich immer alle Daten vorher löschen, sonst hab ich die Datensätze doppelt. Wenn ich dagegen REPLACE mit benutze, fügt er neue Datensätze nicht an, sondern tauscht nur die bereits vorhandenen aus. Bei IGNORE aktualisiert er nur die neuen Datensätze, wenn sich bei den alten was geändert hat..Pech gehabt. Hat jemand von Euch eine Idee dazu? Ich muss auch noch ausprobieren, ob das mit einer *.bat-Datei so einfach geht, vielleicht hat dazu auch jemand eine Idee.. Muss ich da vorher MySQL aufrufen und dann wieder schliessen? Oder lässt sich das SQL-Statenment einfach so ausführen? Was ist mit zwischenzeitlichen Zugriffen auf die Datenbank? Wäre schön, wenn Ihr mir da einen Gedankenanstoss geben könntet..

Hm, ich könnte mir aber vorstellen, daß es da auch schon allein vom monitor her Probleme geben könnte, oder? Klappt das denn noch von der Darstellbarkeit, wenn die Rechner mit einer Auflösung von Standartmässig 640x480 gefahren werden, und das Bild aber 4x kleiner auf den Monitor geht? Ich kenne das als Softwarelösung Schüler/Lehrer, bei der der lehrer sich mehrere Schülerbildschirme auf seinen Bildschirm holen kann, um sie zu überwachen, aber diese PC´s sind ja nicht in einem Netzwerk sondern standalones... Lieg ich da richtick?

Hallo zusammen, ich hab da eine Frage: gibt es eine Box, an der man bis zu 4 PC´s anschliessen kann, und diese dann gleichzeitig an einem Monitor dargestellt werden? Ich meine keinen Switch, die machen bei uns Probleme... Folgende Situation: Es sollen immer mehrere PC´s auf Fehler überprüft werden, dazu laufen Diagnoseprogramme von Diskette, die sollen per Monitor überwacht werden. Die normalen, analogen Switche versagen, da diese keine Maus emulieren, wenn man also umschaltet, ist die Maus weg, und man kann den Rechner nicht mehr bedienen. Wir hatten nun einen elektronischen hier, der emuliert Maus und Tastatur, das funktioniert aber nur unter Windows, die Diagnoseprogramme sind aber irgendeine DOS-Version oder ähnliches. Und ein Switch, der auch das kann, kostet lt. Chef ab 380.- aufwärts.... Nun sucht er (ich darf diese verantwortungsvolle Aufgabe teilen...) nach einem einfachen Anschluss, bei dem die 4 PC´s gleichzeitig auf dem Monitor dargestellt werden, d.h. jeder in einem Viertel... Gibt es sowas? Wenn ja, wo kann man das "Ding" bekommen? Danke schonmal!

Hallo Leute! Also, wies scheint, hat sich eine Lösung angebahnt... Ich hab nun die Internetanbindung vom Server weg, und was das Netzwerk noch so langsam gemacht hat: Das war der McAffee VirusShield, der auf jedem Rechner installiert ist und ständig die Pakete scannt. Nun hab ich aber schon wieder (immer noch) das Problem mit dem Internetzugang und den E-Mails und Faxen... Der Rechner, der nun den Zugang ermöglicht, hat nur Windows2000 drauf (und CuteFTP, aber das sollte ja nix ausmachen). Es funktionier schon, aber wenn der Traffic ein bischen grösser wird, sprich 10-15 Leute gleichzeitig ins Internet wollen, bringt er einen HTTP-Fehler, dass er die Adresse nicht auflösen kann. Liegt das daran, das Windows diese Internetfreigabe auf 10 User begrenzt (hab ich nur mal gehört, ich weiss nicht, ob das so stimmt), oder muß ich meine Einstellungen nochmal Punkt für Punkt durchgehen? Soll ich da denn noch eine Software wie WinGate oder Sygate Office Network installieren, obwohls doch schon (halbwegs) ohne funktioniert? Klärt mich doch ein bischen auf, bin Netzwerkmässig nicht so fit... (Aber nicht mit Bienen und Blumen anfangen... )

Hallo! Tut mir leid, wenn ich euch nerve... Auch "mein" Netzwerk ist ja, wie gesagt, ziemlich langsam. Ich geb Euch mal die Konfiguration durch, vielleicht fällt Euch ja was ein: 22 Rechner + 1 Server Adressbereich: 192.168.192.xxx (mittlerweile ) hängen alle an einem D-Link DES 1048 G - Switch verwendete Netzwerkkarten: 3Com und Longshine 10/100 Mbit eingestellte Protokolle: Client f. MS-Netzwerke DeterministicNetworkEnhancer (teilweise deaktiviert, da wo nicht, gehts nicht ohne ???) Datei- und Druckerfreigabe TCP/IP Unter TCP/IP noch folgendes: DNS-Server: keine Adresse eingegeben Standard-Gateway: keine Adresse eingegeben WINS -> LMHOSTS aktiviert -> NetBIOS über TCP/IP aktiviert Sooo... Und alle Computer hängen in einer Domäne. Fragt mich nicht, warum, ich weiss auch nicht so richtig, was diese bewirkt, sind doch alle in einem Netz. Für was brauch ich die?

@hades: Hallo, hier: http://www.gilat.de/products/skyblaster360/techspecs.htm kann man die technischen Spezifikationen lesen. Die supporten TCP/IP, deswegen (und weil KEN! ja einen Proxy macht, hat das so lala funktioniert.. (? denk ich mir mal?)

@ alle: ich probier jetzt mal folgendes aus: ich hab schon einen neuen Rechner aufgezogen (Pentium II mit irgendwas um 400 Mhz und 256 Arbeitsspeicher) mit Win2000. Da spiel ich jetzt mal das WinGate 5 auf und häng das Saatelliten Modem ran. wenn das flutscht, stell ich das Ganze in unser Firmennetz und beobachte, wie alles zusammenbricht, wenn die Leute gleichzeitig ins Internet wollen... Sollte das funktionieren, häng ich in diesen Rechner auch die Fritz-Karte rein (zum Faxversand und ISDN). Ansonsten ist auf diesem Rechner nix, aber auch garnix, drauf. Wenn das auch läuft, dann werde ich mich mit der Sicherheit des Zugangs auseinandersetzen. Ist das so eine Vorgehensweise, die akzeptabel ist? (try an error.... tststs.. und das als FiAe, traurig)

Ja, hatte ich gemacht... Momentan funktioniert das nur, weil ich beim KEN!DSL die feste IP (von Tiscali) des Sat-Modems eingegeben hab... sagen die. Trotzdem ist das nicht die Geschwindigkeit, die über Satellit möglich ist. Tiscali verwendet, aufgrund der langen "ping-Zeiten" des Satelliten, ein anderes Protokoll, da die Transpoder da oben anders puffern. Auf der Server- und der Clientseite wird dann wieder alles auf TCP/IP umgewandelt. KEN!DSL macht das etwas anders, meines Wissens nach (kann gerne auch korrigiert werden ;-) ) Die Paketgrösse ist auch anders, deswegen wirkt es immer etwas langsam, denke ich... Trotzdem kann da irgendwas nicht funktionieren (in der Konstellation KEN! und Sat), da es über ISDN bestimmt 4-5 mal schneller geht, was per ftp auf den Server zu spielen, als per Satellit...

Umpf.... (´tschuldigung) KEN!-Support: "Satelliten-DSL ist kein richtiges DSL und wird deshalb weder unterstützt noch bieten wir Support" So steh ich nun, ich armer Tor, und bin so klug.... Nein, stimmt nicht (ganz). Gibt es irgendeine andere Möglichkeit? Beispielsweise die Internetverbindung über WIN-route oder ähnlich, und alles was ISDN betrifft (faxen, mailen...) parallel mit KEN!ISDN zu machen? Unter der Hand hat mir der Support auch noch den Tipp gegeben, beim Provider "Proxy" einstellen zu lassen und dann einen "loopback" auf Port 9202 zu machen, könnte so gehen. Aber da bin ich jetzt schon ein bischen überfordert.

Genau! :marine So solls fun-ktionieren... Tuts ja auch, aber ob KEN! das so kapiert? Es ist auch eine "Modem-Software" dabei, aber die stellt nur einen Treiber (der sich in jede Netzwerkverbindung schreibt und alles an sich reisst - da muss man ihn wieder rausschmeissen) und eine "Diagnose"-Software, schwupps, schon steht die Verbindung. Leider kann ich unter KEN!DSL nirgends einstellen, welche Netzwerkkarte er als DSL-Anschluss sehen soll...

Da fällt mir noch was ein: Die Satellitenverbindung ist ja gar keine DSL-Verbindung, sondern heisst ja nur so. Hat KEN!DSL deswegen Schwierigkeiten damit? Und: kann ich diese Schwierigkeiten abstellen? Das Sat-Modem hängt via Ethernetkarte dran.

Sooo.... ich geb Euch noch ein paar genauere Informationen, wie das System im Moment aussieht, aber zuerst: Naja, das ist schon wirklich so. Wie gesagt, darauf nehm´ ich im Moment auch gar keine Rücksicht, da es dringender erscheint, die Kommunikation vom Server wegzunehmen. Danach mach ich mir natürlich Gedanken über die Sicherheit. Versprochen! Da hast Du allerdings Recht. Ich hab mich einfach noch überhaupt nicht damit beschäftigt, ausser ein paar Startversuchen auf meinem Rechner daheim, ging gleich schief, weil Linux meinen Prozessor nicht erkannte. Aber das ist ´ne andere Geschichte. Hier hab ich das Problem, daß... ... nämlich eine ISDN-Karte UND ein Satelliten-Modem dranhängen. Bei dem Satelliten handelt es sich übrigends um den Tiscali-Zugang, bei dem auch der Upload über Satellit geht. Ups, genau! Faxen muß das Rechner(-lein) auch noch können. Noch ´ne schlechte Nachricht....: Der Chef hat mich, der ich gerade mal ein bisserl im Web-Shop rumstochern wollte, gerade zum SysAdmin gemacht. Na Prost! Lasst mich ja nicht allein jetzt! :mod: Also zurück zum eigentlichen: Die bereits installierte KEN!-Software stellt zwar eine Verbindung zum Internet her, aber sie erkennt das Satelliten-Modem nicht. D.h. sie zeigt immer einen Fehler an, obwohl die Verbindung läuft. (Vielleicht auch deswegen langsam?) Die zusätzliche ISDN-Karte wird korrekt angesteuert und "flutscht" auch. Leider haben wir keine Alternative zur Satellitenverbindung, da lt. Telekom kein freier Knoten da ist. (? Warum auch immer) Nach der getrigen Änderung der IP Adressen von 200.200.200.X auf die regulären 192.168.X.X Adressbereiche kommt es mir so vor, als wenn die ganze Netzperformance etwas besser wäre. Ich verspreche mir von dem Trennen der Kommunikation vom Server, ausser natürlich dem Sicherheitsaspekt, auch noch mehr Netzwerkleistung.. Liege ich da richtig?

Hallo nochmal.... @Hades: ich hab nun alle IP-Adressen im netz auf gültige umgeänder, und siehe da: es funzt, und auch noch schneller.... @alle: Folgendes Problem: unser Firmennetz besteht aus 22 Rechnern, und der jetzige Server verwaltet neben riesigen Datenbanken (irgendein .bdf-Format, kenn ich ned..) im GB-Bereich auch die komplette Kommunikation nach aussen... Ich mag etz garned wegen sicherheit oder so anfangen, des is im Moment eh ein Krampf, aber die Frage is: Sollte ich die Kommunikation nicht auf einen einzelnen Rechner auslagern, der nur für ISDN/DSL da ist, die E-Mail-Konten verwaltet, Faxe etc..? Bei dem KEN!-Softwarepaket, das im Moment installiert ist, frag ich mich sowieso, was des alles macht, was man nicht sieht...:confused: Gibts da Euererseits irgenwelche Ideen, wie man so einen Rechner gestalten soll? Bitte nicht Linux, kenn ich mich ned aus... Ich bin nämlich kein Systemintegrator oder Netzwerker, ich komm dazu wie die Jungfrau zum kind.. Ich hab da mal was von Sygate (?) gehört, soll ganz gut sein... Na, überschüttet mich doch mal mit Eueren Ideen, ich grab mich da gern durch

Hallo Hades! Tja, das Problem hat sich grad von selbst erledigt..... Nachdem ich Gott (Provider) und die Welt (Oich alle) in Bewegung versetzt habe, (hoffentlich nicht auch in Schrecken... *gg*), hat sich nun folgendes herausgestellt: Auf diesem besch.....euertem Webserver sind die FrontPage-Erweiterungen installiert, ausserdem wurde der alte (momentan bestehende) Internetauftritt unserer Firma mit FrontPage erstellt und veröffentlicht. Gates sei Dank funktionieren dann "normale FTP-Programme" nicht mehr ao, wie sie sollten, da FrontPage alles auf HTTP umstellt und darüber "veröffentlicht".... Hab ich ned gewusst :confused: Machs grad mit diesem und: es funzt! Naja, da ich ja genau diesen Internet-Auftritt ändern, updaten, pflegen und hegen, und vor allem NEU erstellen soll, weiss ich, was ich zu tun hab:beagolisc Aber die IP´s werden auch geändert.. keine Angst!

Hallo Liode! Hm, ich hab da ein Problem: Bin jetzt nach erfolgreicher Prüfung am arbeiten: Bestehende Situation: Netzwerk mit ca. 20 Rechner und einem Server... Der ISDN-Anschluß zum Internet wurde mit AVM KEN! verwaltet... (IP des Servers: 200.200.200.1 auch nicht so ok, oder??) Jetzt wurde ein DSL-Anschluß über Satellit angeschafft. Dadurch ergibt sich folgendes: Die PC´s können alle ins Internet (auch wieder über KEN!), nur ein Rechner, der via ftp Daten auf den Webserver schicken soll, nicht. d.h. ins Internet kommt er schon, zum surfen... Nach langem eingestelle auf dem Server in der KEN!-Software kann er nun auch via Cute-FTP auf den Webserver, aber die Verbindung ist suuuper-langsam und bricht auch ständig wieder zusammen, so daß Cute-FTP immer wieder einwählen muß. Folgende Einstellungen wurden gemacht: Server: KEN!-FTP-Proxy aktiviert Netzwerkkarte zum DSL-Modem: alle Protokolle aktiviert Netzwerkkarte ins Intranet: TCP/IP Client: Netzwerkkarte ebenfalls TCP/IP aktiviert, im Cute-FTP ist auch der FTP-Proxy eingetragen.. Welche Einstellungen könnte man denn noch vornehmen? Oder muß was deaktiviert werden? Der Server ist sowieso schon ziemlich ausgelastet, es wird in nächster Zukunft sicherlich einen eigenen Web-Server geben, ich werde auch irgendwann die IP`s im Netz ändern (sollte ich wohl, oder?), aber so auf die schnelle? Ach ja: im Server hängt auch noch ne ISDN-Karte zum faxen... Und: das Internet ist sproadisch auch mal langsam, kann aber auch am Satelliten liegen..

Na, kuck mal an.... Ich war gestern auch in Nürnberg/Erlangen dran, und mich haben se auch nach CI ausgequetscht, genauergesagt, einer des Prüfungsausschusses.... Da wollts wohl jemand genau wissen, was? :cool:

Hallo Loide! Ich habs auch! Seufz! Endlich..... Ich hatte so einen Schiss vor der mündlichen Prüfung, ich kanns Oich garned sagen.. Nicht wegen dem Thema, oder dass ich nicht vorbereitet gewesen wäre.. Nein, einfach das Präsentieren an und für sich... Am liebsten wär ich vor dem Ausschuss zusammengebrochen, weggelaufen, Herzinfarkt vorgetäuscht, Weinkrampf gekriegt, Kettengeraucht, besoffen kommen, etc.ppp.... Aber: Es war schneller vorbei, als ich dachte. Und: Ich bin weder umgekippt noch sonstwas... :marine Und: Ich habs mit 86 Punkten gemacht!!!:bimei An alle, die noch müssen: Ich hatte auch eine ******-Angst, aber: Halb so schlimm (hinterher...) Herzlichen Glückstrumpf an alle! Und: Danke denen, die mir geholfen haben und mir Mut gemacht haben.... Allen voran gajUli......... *raschel* :uli