Ich kann nur das bewerten, was ich sehe, die Anhänge hast du ja nicht hochgeladen. Für mich sieht die Doku ziemlich dünn aus.
Der Sollzustand ist eine Benutzeroberfläche? Es gibt bereits eine Benutzeroberfläche, nämlich das Werkzeug, das die Mitarbeiter bis dahin benutzt haben, um die Datenbank zu ändern. Leider hast du nicht erwähnt, was das ist. Hätte meiner Meinung nach hineingehört.
Du willst nicht eine Benutzeroberfläche, du willst den Mitarbeitern die Möglichkeit bieten, ihre Änderungen schneller, weniger fehleranfällig und überprüfbar umzusetzen. Die Lösung dafür könnte eine neue WPF-Anwendung sein, aber warum sie das ist, diese Erklärung bleibt deine Doku schuldig.
Was ist mit den gesammelten Anforderungen? Sind die irgendwo dokumentiert?
Im Soll-Ist-Vergleich hätte ich mir gewünscht, dass da irgendwie geprüft wird, ob es mit der neuen GUI wirklich schneller und einfacher geworden ist. Ist das in irgendeiner Weise in die Abnahme eingeflossen? Sind die erwähnten Anforderungen erfüllt worden?
Warum C#? Warum WPF? Du zeigst nirgendwo Alternativen auf. Wenn es welche gab, hast du sie nicht erwähnt, und insbesondere auch nicht, warum du dich gegen sie entschieden hast. Wenn es keine gab, kann man das nicht wirklich eine Entscheidung nennen.
Zusammenfassend: Ich finde die Bewertung gerechtfertigt.