Klotzkopp

Vermutlich hast du beim Erstellen des Projekts mit dem Assistenten die ActiveX-Unterstützung nicht aktiviert. Hier steht, wie du das nachträglich machen kannst.

Stimmt, die tut's nicht. Aber das iStep - 2 macht mich stutzig. Ich vermute, dass du die Koordinaten falsch umrechnest. Die Koordinaten von GetItemRect sind relativ zur Listbox, aber du rechnest über deinen Dialog in Bildschirmkoordinaten um. Damit hast du eine Verschiebung. Rechne bitte mal so um: [b]m_lbFileList.[/b]ClientToScreen(&rect);

Was für eine Rotation soll das denn sein? Wenn ich die Struktur richtig deute, hast du die Reihenfolge von DBFEAC auf FDBEAC geändert. Das ist nicht Sinn der Sache.

Ich würde CListBox::ItemFromPoint benutzen.

Wer immer die Aufgabe gestellt hat, ist wohl der Meinung, dass du nicht mehr Informationen brauchst. Nicht zwangsläufig. Ein Beispiel: A / \ B C / \ D E / F[/code] A hat -2. Wenn du jetzt eine einfache Rotation machst, ... [CODE] B / \ D A / \ E C / F ...hast du nichts gewonnen, denn jetzt hat B den Wert +2. Wo liegt denn konkret das Problem? Kannst du denn eine einfach Rotation - egal in welche Richtung - als Pseudocode formulieren?

Ob eine einfache Rotation ausreicht, hängt davon ab, wie der linke Teilbaum ausbalanciert ist.

Bitte keine Crosspostings. Ein Thread reicht. -> Closed.

Ausbalancieren. Nein, er hat einen Knoten mit einem Balancewert von -2. Das bedeutet, dass die Höhe des linken Teilbaums um 2 größer ist als die des rechten. Damit ist der Baum nicht ausbalanciert. Wiki oder Google, und du erfährst, was ein AVL-Baum ist. @Mobalasch: In der Wikipedia ist das eigentlich recht gut beschrieben.

Sicher? Zeig mal ein Beispiel.

Bei mir geht's. Sind denn JPG/JPEG-Dateien in dem Ordner?

Was heißt "geht"? Steht nur der erste Filter in der Dropdown-Liste? Oder tun die anderen Filter nichts?

MSDN Library sagt: Die vielen Leerzeichen könnten sich auch störend auswirken.

Hier gibt es ein Beispiel, das dir weiterhelfen dürfte.

Mit Standard-C++ geht das gar nicht. Benutzt du Windows oder Linux oder etwas ganz anderes? Verschoben -> C++: Compiler, IDEs, APIs

Im Beispielcode - so schlecht er sein mag - ist kein Speicherleck. Destruktor heißt das Ding. Ob man so etwas braucht, kommt auf die Implementierung der Listenklasse an - die es hier nicht gibt.

Ich hab hier mal aufgeräumt. Ab jetzt bitte beim Thema bleiben.

Hm, bei mir klappt das Löschen des Flags. Kannst du es mal auf einer lokalen Festplatte testen?

Klappt das Löschen denn, wenn du das Readonly-Flag vorher z.B. mit dem Windows Explorer löschst?

Ich bin mir nicht sicher, ob es bei .NET auch so ist, aber beim nativen Windows-API ist das Readonly-Flag kein Hindernis fürs Löschen oder Schreiben. Kann es sein, dass dir einfach die Berechtigung fehlt, sowohl zum Löschen als auch zum Ändern der Attribute? Wo liegt denn diese Datei?

Und deswegen sollen die Anderen hier suchen, oder was? Dieses Forum ist kein Problemlöseservice. Hier bekommst du immer Hilfe, wenn du ein Problem hast. Hier wird dir aber nicht das Denken abgenommen. Damit implizierst du nämlich, dass die Zeit der anderen Benutzer hier weniger wert ist als deine. Und das kommt nicht gut an. Melde dich, wenn du ein Problem hast und nicht weiterkommst, und nicht, wenn du nur zu faul zum Suchen oder Denken bist.

Das wissen wir schon. Wo ist das Problem? Wenn du den Text aus den Textfeldern in die Arraylist übertragen konntest, dann musst du doch nur den umgekehrten Weg nehmen, um den Text aus der Arraylist in die Textfelder zu bekommen.

Was bringt dir ein Screenshot von einem Formular mit 11 Textfeldern? Gar nichts.

Bitte nicht. Wozu auch? @khemsset: Wo genau liegt denn das Problem?

Man darf es bei Hornissen auch gar nicht -> http://www.nabu.de/m05/m05_08/01960.html

Hast du denn ein 64-Bit-Betriebssystem (also die x64-Edition von Windows XP)?. Darauf kommt es an, weniger auf den Prozessor. Diese Folgerung ist leider falsch. Dev-C++ z.B. hat Fehler, die auch bei grundlegenden Funktionen auftreten können. Aber wenn du ein Anfänger bist, warum bist du so versessen auf 64 Bit? Du weißt anscheinend kaum, was das überhaupt bedeutet. Geht es dir nur um die vermeintliche Aktualität?