Klotzkopp

Kannst du bitte mal klarstellen, ob du dich um einen Job oder eine Ausbildung beworben hast? Der Test klingt nach Job, dein Text nach Ausbildung. Erstellt hast du diesen Thread allerdings im Arbeits- (nicht im Ausbildungs-)Forum.

Dabei könnte es sich um ein grundsätzliches Problem handeln. Die dahinter stehende Absicht, also warum das gerade so und nicht anders gemacht wird, steckt im Stuktogramm nicht drin. Du kannst den Sinn nicht direkt aus dem Struktogramm ablesen. Das Struktogramm ist das Ergebnis einer Umsetzung vom Algorithmus zur Implementierung. Welche Entscheidungen im Verlauf dieser Umsetzung zu gerade diesem Ergebnis geführt haben, lässt sich nicht so einfach nachvollziehen. Ein Struktogramm zu verstehen ist dasselbe wie undokumentierten, fremden Code zu verstehen. Du kannst dir nur das ansehen, was da ist: Was der Code tut. Das kannst du im Kopf oder mit Bleistift und Papier nachverfolgen, indem du selbst die Anweisungen im Struktogramm abarbeitest. Für die Ausführung brauchst du den Sinn nicht zu verstehen, das tut der Computer auch nicht. Aus den Ergebnissen kannst du darauf schließen, was da passiert. Wenn du das verstanden hast, kannst du anfangen, darüber nachzudenken, wie das funktioniert. Wenn dir das klar ist, kannst du dir Gedanken darüber machen, warum das gerade so gelöst wurde. Es kann helfen, wenn du dir überlegst, wie du selbst das Problem lösen würdest. Dabei findest du oft Teile deiner Implementierung im Struktogramm wieder. Dann kannst du dir die Unterschiede genauer ansehen.

Verstehst du nicht, was die Symbole des Struktogramms bedeuten? Oder hast du Probleme damit, die Absicht hinter einem durch ein Struktogramm beschriebenen Algorithmus zu erkennen? Eben. Wenn hier jeder schreibt, wie er will, können wir die Suchfunktion auch abschalten.

Wenn du etwas genauer beschreiben könntest, wie deine Probleme so aussehen, könnte man gezielt helfen. Und übrigens: Kein c in "Struktogramm".

Du wirfst hier die Makro-Fähigkeiten einer Sprache mit dem Werkzeug, das diese umsetzt, durcheinander. C# hat keinen Präprozessor. Es braucht auch keinen. Ein Präprozessor ist einfach nur ein Programm, das Daten einliest, verarbeitet und wieder ausgibt. Da steckt doch keine Magie dahinter. Schau dir doch mal an, wie Qt das mit seinem moc macht. Das ist auch nur ein Programm, das Qt-Code nimmt und daraus ganz normales C++ macht. Das wird dann eben einfach in die Toolchain integriert.

Nein, der C++-Präprozessor ist wirklich eher einfach. Bastel dir doch deinen eigenen Präprozessor, der tut, was du willst.

Nein. Dazu müsste der C++-Compiler auch C übersetzen können. Es bewirkt nur, dass der Code so compiliert wird, dass er aus C benutzbar ist. Was das im einzelnen bedeutet, ist implementierungsspezifisch. Üblicherweise betrifft es den Namen des exportierten Symbols und die Aufrufkonvention. Es ist nach wie vor C++-Code. extern "Irgendwas" dient nicht dazu, Code in Sprache Irgendwas in C++ einzubetten!

Wie sollte er? Der Compiler bekommt davon überhaupt nichts mit. Dann kannst du aber nicht den normalen C++-Präprozessor nehmen. Der macht, wie gesagt, nur eine stumpfe Textersetzung, und ist für solche Vorhaben das falsche Werkzeug. Wie bereits gesagt, das Präprozessorsymbol muss den Anforderungen eines Bezeichners genügen. := ist kein Bezeichner, und ^ auch nicht.

Nein, extern "C" gehört zum Standard. Weißt du, was es bewirkt?

Es gibt so ein Kabel nicht, weil es nicht funktioniert würde. Was gehen würde, wäre ein Composite-Gerät, dass Massenspeicher und als WLAN-Adapter in einem ist. Aber ein Hub wäre wohl billiger.

Doch, hast du: #define int wasauchimmer Das Problem dabei ist, dass sich dein neuer int nicht genauso verhält wie ein richtiger int. Und sobald dein Makro auf Code losgelassen wird, der sich auf eben dieses Verhalten von int verlässt, knallt es.

Alle zur Bearbeitung und Lösung notwendigen Informationen sollen beigefügt werden.

Geht nicht. Das Präprozessorsymbol, das #define erzeugt, muss den Regeln für Bezeichner folgen. Das stellt sich spätestens dann als schlechte Idee heraus, wenn der Compiler über Fehler meckert, die wegen der Makro-Orgien im ursrpünglichen Code gar nicht zu finden sind. Wer hat denn gesagt, dass das nicht geht? Nö, könntest du nicht. Ich kann dir nur deutlichst raten: Lass das. Dafür sind Makros nicht gedacht.

.NET Framework Client Profile

Hallo HarryHugo, da du leider nicht verraten hast, um welches Programm es geht, solltest du dir die Systemanforderungen der "server version" ansehen.

Also ich würde ja 3,5,6 sagen. Auch erstaunt es mich, dass so altes Zeug immer noch gelehrt und geprüft wird. Die Norm ist von 1966 und enthält Zeichen für Lochstreifen!

Bei Funktionsverknüpfung mit auslösenden Ereignissen ist nur UND erlaubt.

Die Audiodaten werden mit einer Abtastrate von 44,1 kHz, als 16-Bit-Werte und mit zwei Kanälen (erst links, dann rechts) aufgezeichnet; Quelle Die Standard-Datenrate 1× entspricht bei DVDs einer Geschwindigkeit von 1,385 MByte/s bzw. 11,08 Mbit/s Quelle

Die beschriebene OutOfMemory Exception.

Ach was, kein irgendwie planvoll ausgearbeiteter "Build", nur ein wenig rumprobiert. Ich habe da keine Profi-Ansprüche. Bin erst 6

Ich kann nur Zauberer

Was willst du denn überhaupt optimieren?

Eigentlich sollte du im Rahmen des Projekts herausarbeiten, warum eine eigene Lösung besser ist (wenn das denn der Fall sein sollte). Du sollst keinen vorgegebenen Wunschzettel abarbeiten. Also steht XYZ Webservice für xampp? Ich hatte nachgefragt, weil nicht klar wurde, was du tun musst, und was dir dieser XYZ schon abnimmt. Zumindest sollte es nicht nur "PHP weil ist ja Web" sein.

Steigt denn der Speicherverbrauch tatsächlich an, wenn das passiert?

Das ist ein bereits existierendes Ding, das dir genau was abnimmt? Weil man Webanwendungen ausschließlich mit PHP erstellen kann, oder... ?