Klotzkopp

Dieses "Reinmultiplizieren" von Einheiten-Umrechnungsfaktoren würde ich nicht mathematisch korrekt nennen. Das Endergebnis stimmt allerdings.

Falsch.

Ist das noch Teil des Rätsels? Dann rate ich mal: Du irrst.

Wenn überhaupt, dann durch 1000 kByte/MByte.

Man sollte auch wissen, dass es Netzklassen seit nunmehr fast 10 Jahren nicht mehr gibt, auch wenn sie sich hartnäckig im Lehrstoff halten.

Du meinst, dass zwei "nebeneinander" liegende Pages der SSD schneller gelesen werden als zwei "weit entfernte"? Ich verstehe nicht, was da eine Verzögerung verursachen sollte. Das klingt jetzt ein bißchen danach, dass Einsen langsamer verarbeitet werden als Nullen. Kann sein, dass ich da etwas Grundsätzliches nicht verstehe. Hast du eine Quelle (z.B. SSD-Hersteller) dafür? Intel beispielsweise schreibt, dass Defragmentieren nur schadet.

Abgesehen davon, dass die Anordnung von Sektoren im Dateisystem (das ist das, was eine Defragmentierung beeinflusst) nichts mit der tatsächlichen Speicheranordnung auf der SSD zu tun hat: Wo soll denn da eine Verzögerung entstehen?

Edit: Es handelt sich offenbar um ein .NET-API: Verschoben -> .NET

Colibri, bitte mach für jedes neue Problem einen eigenen Thread auf. Ich kann verstehen, dass du einen einzelnen Thread für dein Projekt bevorzugst, aber das Board soll in diesem Bereich problemzentriert sein, damit Suchergebnisse schon anhand der Threadtitel bewertet werden können.

Nichts. Das Projekt ist die Erstellung eines Konzepts.

Warum wiederholst du einen großen Teil der Doku im Anhang?

Ich sehe nirgendwo ein new für filecontent.

libpng 1.2.5 manual

Völlig normales Verhalten für Konsolenprogramme. Nimm mal /k statt /c.

Lass die Finger von Galileo. Empfehlenswert sind Thinking in C++ (gibts kostenlos als E-Book, wenn du Englisch kannst) und der C++ Primer. Und ein Programm durchsprechen können wir gern auch hier

Sicher? Meiner Meinung nach kommt die Beschreibung wegen Build, nicht wegen Out. Nach /Build sollte der Konfigurationsname stehen, der Solution-Name steht ohne einleitenden Schalter: devenv "O:\TFS\***\Main\Mcc.Net\Services\Integration\Appo intmentService\AppointmentService.Contracts.Data\AppointmentService.Contracts.Data.sln" /Build Debug /out "C:\Users\***\documents\visual studio 2010\Projects\BuildGen\BuildGen\bin\Debug\Log\1.log" Diese Leerzeichen erzeugt leider unsere Forensoftware.

- Eigene Nachricht definieren (ab WM_USER aufwärts) - Handler implementieren und mit ON_MESSAGE in die Messagemap eintragen - Aus dem Thread die eigene Nachricht mit PostMessage ans richtige Fenster schicken

Wo genau ist denn das Problem? Die Verwendung von fscanf ist doch fast dieselbe wie bei scanf, nur dass du zusätzlich den FILE-Zeiger mitgibst, den du von fopen bekommen hast.

Dein Problem hat mit public und private nichts zu tun. Variablen, die du innerhalb einer Methode anlegst, sind auch nur innerhalb dieser Methode zugänglich. Wenn du aus zwei unterschiedlichen Methoden derselben Klasse auf eine Variable zugreifen willst, musst du sie auf Klassenebene anlegen.

Die Regel der großen drei: Wenn deine Klasse einen dieser drei (Destruktor, Copy-Zuweisungsoperator, Copy-Konstruktor) braucht, braucht sie alle drei. Deiner Klasse fehlt der Copykonstruktor, daher wird ein automatisch generierter benutzt, wann immer ein Objekt deiner Klasse kopiert wird (z.B. die Argumente von operator+). Und dieser kopiert nur den Zeiger, nicht den Inhalt. Danach zeigen also zwei Objekte auf denselben Puffer, und beim zweiten Destruktor knallt es.

Wieso nicht? Du kannst doch auch ein char einem anderen zuweisen. Du weist char& an char& zu. Deine Klasse hat damit nichts mehr zu tun.

Gar nicht. Um welches char es sich handelt, hat der operator[] bereits festgelegt, da gibt es nichts zu merken.

Ich habe hier Beyond Compare 3.3.3 auf Kubuntu x86_64 (2.6.35-28-generic #49-Ubuntu). Wenn ich in Beyond Compare Alt Gr drücke, wird der aktive Tab geschlossen (mit Speicherabfrage bei ungespeicherten Änderungen). Das möchte ich allerdings nicht, weil es doch die Eingabe ein wenig behindert. Ich habe weder in den Beyond Compare-Befehlseinstellungen noch in den Kubuntu-Kurzbefehl- oder Tastatureinstellungen etwas gefunden, das das verursachen könnte. Hat jemand einen Tipp, was das sein könnte, oder wo ich noch nachsehen könnte?

Wie gesagt, eine Forward Declaration reicht aus für Referenz- oder Zeigermember. Richtig. Das würde aber sowieso nicht funktionieren, denn dann hättest du in einer person ein date, das wieder eine person enthält. Da sich ein Objekt nicht selbst enthalten kann (das wäre eine nicht terminierende Rekursion), ist es nicht weiter tragisch, dass die Sprachstruktur das nicht ermöglicht.

Wenn date ein Member von person sein soll, muss die Klassendefinition von date vor der von person stehen. Für eine Zeiger oder eine Referenz reicht eine Forward Declararation (class date;). Und bitte bitte benutz std::string statt dynamischer char-Arrays. Du machst da einiges falsch, das du mit std::string gar nicht falsch machen kannst.