Klotzkopp

Zum Problem: Der größte Teiler einer Zahl ist sie selbst. Vermutlich meinst du den größten nichttrivialen Teiler Zum Ansatz: Es könnte effizienter sein, wenn du den kleinsten nichttrivialen Teiler suchst, also von 2 aufwärts. Wenn du den gefunden hast, kannst du den größten ausrechnen. Zur Umsetzung: Bedenke, dass der Initialisierungsausdruck der for-Schleife nur ein einziges Mal ausgeführt wird. Du kannst die Restberechnung aber auch in die Schleifenbedingung stecken.

In etwa. Cout ist hier für die Veranschaulichung ungeeignet, weil es mit Personen und Zeigern darauf nichts anfangen kann. Folgende Zeilen würden dasselbe bewirken, solange du nicht auf jemand anderen zeigst: cout << *ich << endl; cout << peter << endl;[/code] In Java gibt es das auch, nur nennt man es dort Referenzen. Und da man in Java nur über solche Referenzen auf Objekte zugreifen kann, gibt in Java quasi mehr Zeiger als in C++. Zeiger braucht man immer dann, wenn eine optionale oder veränderliche Objektbeziehung ausgedrückt werden soll, denn Zeiger können Null sein, und man kann sie auf anderen Objekte umbiegen. Die Verwendung roher Zeiger versucht man in C++ aber sowieso eher zu vermeiden.

Am Besten findet man so etwas heraus, indem man es mit Papier und Bleistift durchspielt. Es handelt sich um das Sieb des Eratosthenes.

Jedes Zeichen einzeln ausgeben?

Deine Lösung wäre richtig, wenn da stehen würde: Das steht da aber nicht.

Du verwendest Index 0 bis 28 (das sind 29), gibst aber nur 28 Argumente an.

Aufgabenstellung genau lesen. Es wird nicht nach Summe für n von 1 bis 4 gefragt, sondern nach (2*i)-1 für i von 1 bis 4.

Gib als Größe ANZEL * sizeof(struct ripuElement) an.

Nein, der Zeiger ist dein Ringpuffer. Das globale Array ripu nützt dir nichts, es sei denn, du willst ständig zwischen diesem Array und dem Shared Memory umkopieren. Allerdings müsste der Shared Memory schon etwas größer angelegt werden, mit sizeof(int) wirst du nicht weit kommen.

Wie gesagt, hub4com. Mit entsprechenden Kenntnissen wirst du com0com und hub4com sicher so anpassen können, dass sie genau das tun, was du willst. Aber wenn du diese Kenntnisse nicht hast, musst du sie dir entweder erarbeiten, oder jemanden, der sie hat, dafür bezahlen.

Was du vorhast, ist nicht einfach. Du wirst da entweder Arbeit oder Geld reinstecken müssen.

Ich kenne das Tool nicht. Du musst dich da schon selbst einarbeiten.

Dafür ist es auch nicht gedacht. Soweit ich das verstanden habe, kann das Tool dir helfen, die Daten zu filtern und zu verteilen, so dass du sie getrennt verarbeiten kannst. Aber verarbeiten musst du sie immer noch selbst.

Du könntest dir hub4com mal genauer ansehen.

Auf welchem Betriebssystem läuft es?

Hast du denn ein BBS auf einem deiner Computer? Ein fremdes BBS kannst du ja nicht erreichen, mangels Telefonanschluss. Oder soll das gesuchte Programm nicht nur das Modem simulieren, sondern das BBS am anderen Ende der Leitung gleich dazu?

Das heißt, du willst dich in ein BBS einwählen? Oder willst du nur mit zwei Instanzen des Programms über Nullmodemkabel Selbstgespräche führen?

Sag, was du vorhast, und ich sage dir, was du brauchst.

Du hast sicherlich deine Gründe, dass du immer an derselben Stelle keine weiteren Informationen lieferst. Vielleicht ist das, was du vorhast, peinlich oder illegal. Aber dieses Verhalten ist auch der Grund, warum du seit Jahren einer Lösung hinterher rennst. Du kannst oder willst nicht verstehen, warum ein Programm wie MSIM überhaupt nicht das ist, was du brauchst.

Die Frage kannst doch nur du beantworten. Womit wolltest du dich denn mit dem DOS-Programm verbinden? Mit einem BBS? Mit dem Internet? Sicher. Das würde dein Problem aber nicht lösen.

Dann ist die ganze Aktion aber sinnlos, weil dein DOS-Programm dann nach dem Verbindungsaufbau nichts weiter tun kann. Wenn keine Gegenstelle da ist, können auch keine Daten mit ihr ausgetauscht werden. Wozu also das ganze? MSIM hängt sich in eine direkte Kabelverbindung mit einer echten, existierenden Gegenstelle ein, und tut so, als wäre es eine Modemverbindung. Die Modembefehle werden passend beantwortet und sonst ignoriert. Es muss keine Einwahl stattfinden, weil ja eine Verbindung mit der Gegenstelle bereits besteht. Das ist bei deinem Vorhaben aber offensichtlich nicht der Fall! Du hast keine Gegenstelle! Mit wem soll dein DOS-Programm also kommunizieren?

Und was soll dann passieren? Mit welcher Art von Gegenstelle soll das DOS-Programm sich verbinden?

Und was soll dann passieren? Womit willst du dich verbinden?

Du stellst seit Jahren immer dieselben Fragen und bekommst immer dieselben Antworten. Wenn du mal damit rausrücken würdest, was wirklich das Problem ist, könnte man dir vielleicht sogar helfen.

Genau.