Klotzkopp

Keine Ahnung. Wie sind denn die Rückgabewerte? Wenn du die für dich behältst, erschwert das die Diagnose. Möglicherweise ist der Server gar nicht registriert? Dafür brauchst du unter Vista und Windows 7 Administratorrechte.

CComPtr::CoCreateInstance und CComPtr::QueryInterface haben einen Rückgabewert, den man gerne auch prüfen darf Dann schieb ich dich mal ins richtige Forum.

Wenn man die Sinnlosigkeit der Schleifenbedingung außer Acht lässt, ist das so richtig. Ohne diese Anweisung (oder mit einem anderen Wert) würde die Schleife ja gar nicht erst betreten.

Und der Compiler beklagt sich immer noch über die fehlende return-Anweisung? Dann hast du es wohl falsch hinzugefügt -> Code zeigen. Oder ist jetzt alles gut? Lass dir doch nicht andauernd jedes bißchen hilfreiche Information aus der Nase ziehen. Glaubst du wirklich, aus einer einzelnen geschweiften Klammer kann man irgendwie erkennen, was du falsch gemacht hast?

Was soll das sein? In welchem Kontext steht das? In deinem Code im vorletzten Beitrag war das nicht drin.

Und was ist "immer noch falsch"? Die fehlende return-Anweisung?

Tolle Fehlerbeschreibung. Wo ist denn einnat geblieben?

Natürlich, schlechter geht immer. Besser als O(n) geht nicht. Aber die Umsetzung mit der Queue ist schon in Ordnung. Die Queue-Operationen laufen in konstanter Zeit, und jeder Knoten wird einmal in die Queue gesteckt, einmal wieder rausgeholt und einmal ausgegeben.

Ich halte die while-Schleife für Quatsch. Wenn recv einen Fehler meldet, ist es nicht besonders sinnvoll, es noch einmal zu versuchen. Außerdem ist es Unsinn, den Rückgabewert von recv mit WSAECONNRESET zu vergleichen. Das ist 10054, ein gültiger Rückgabewert von recv. WSAGetLastError könnte diesen Wert zurückgeben, aber die Funktion wird hier gar nicht aufgerufen. Woher hast du denn diesen Code?

Richtig. Du sollst auch gar nicht cin.getline benutzen, sondern die freie Funktion getline, die in <string> deklariert ist. Die nimmt auch std::string. Bedenke, was == bei Arrays tut.

Natürlich tut es das. Du rufst einnat ja auch nicht auf. Wenn du in main nichts weiter tust, tut das Programm eben nichts.

Die Fehlermeldung wäre hilfreich. Mit "so geht's leider auch nicht" kann man nichts anfangen. In main deklarierst du n, benutzt es aber nicht. In einnat benutzt du n, ohne es deklariert zu haben.

Warum steckst du einnat in main? class PolyM { public static void main(String [] args) { // bla } static int einnat() { // blubb } }[/code]

Warum? Die Aufgabenstellung ist doch eindeutig: einnat soll in PolyM. Auch für einPoly sollst du keine neue Klasse einführen.

Deine Suche bei Google oder hier im Forum hat dazu nichts ergeben? INFO: Most Common Causes of C1010 Error Fatal Error C1010 http://forum.fachinformatiker.de/c-compiler-ides-apis/133734-fatal-error-c1010-unerwartetes-dateiende-war-dumme-frage.html http://forum.fachinformatiker.de/c-c/143017-c-anfaenger-problem.html

Mit der Funktion std::random_shuffle kannst du dein Array schön durchmischen. Um aber wirklich Wiederholung so weit wie möglich zu vermeiden, musst du vom Zufall weg und dir etwas anderes überlegen. Für 20 Leute reicht ein einfaches Rotationsschema: Nennen wir die Positionen bei einer Begegnung A, B, C und D. Dann wird nach jeder Runde folgendermaßen rotiert: Die Spieler auf A bleiben, wo sie sind. Die Spieler auf B gehen ein Spielfeld weiter, die Spieler auf C zwei Spielfelder und die auf D drei Spielfelder. Dabei sollte sich eigentlich nichts wiederholen, wenn ich mich nicht verrechnet habe.

Punkt 1 hat nichts mit der Seriosität des Unternehmens zu tun. Punkt 2 auch nicht. Viele Unternehmen werden verklagt. Du implizierst hier, dass jedes unseriöse Unternehmen innerhalb kurzer Zeit erfolgreich verklagt wird, so dass es seine Aktivitäten einstellen muss. Das ist wünschenswert, aber sicher nicht Realität. Überraschen kann dich das nur, wenn du das Unternehmen für unseriös und damit per Definition zur Erfolglosigkeit verdammt gehalten hast. Also muss mindestens eine deiner Annahmen falsch sein: - Das Unternehmen ist unseriös - Aus Erfolg folgert Seriosität Aber ich stimme Carwyn zu: Wir machen hier besser zu, bevor in ein paar Monaten oder Jahren wieder einer den Thread ausgräbt. Wir können das per PN weiter diskutieren, wenn du möchtest.

Project -> Add files Hätte man jetzt drauf kommen können...

Da steht aber nur die Deklaration der Funktion drin. Das kommt auf deine Entwicklungsumgebung an. Was benutzt du denn? Üblicherweise besteht ein Programm aus mehreren Übersetzungseinheiten (.cpp-Dateien). Damit man die nicht immer einzeln kompilieren und zusammenlinken muss, gibt es Tools, die das für dich machen. Diese Tools müssen wissen, welche Dateien "dazugehören". Das kann man in einem Makefile festhalten, oder in einem von einer Integrierten Entwicklungsumgebung (IDE) verwalteten Projekt.

Das hat mit Herz und Humor nichts zu tun. Auch nicht mit Effizienz von verschiedenen Möglichkeiten, an urheberrechtlich geschütztes Material zu kommen. Wir möchten einfach nicht, dass dieses Board den Ruf bekommt, dass man hier zu solchen Themen Hilfe bekommt. Deswegen hier auch bitte keine Diskussionen über Alternativen zu Filesharing-Programmen.

Sagen wir mal so: Die, die den Laden gut finden, bringen das hier typischerweise so zum Ausdruck, dass sie einen alten Thread ausgraben und dort ihren einzigen Beitrag absetzen, gleich nach der Anmeldung im Forum. Dann werden sie nie wieder gesehen. Und der Benutzername endet auf 7. Das könnte aber Zufall sein. Wieso? Den Zusammenhang zwischen Seriosität und Erfolg kannst du mir bitte mal erklären. Man könnte auch sagen, dass es zum Erfolg beiträgt, wenn die Mitarbeiter das unternehmerische Risiko tragen müssen. Wer sich informieren will, kann sich ja mal die Wikipedia-Einträge zu diesem Unternehmen (interessant ist auch die Diskussionsseite) und zu Netzwerk-Marketing ansehen.

Der Linker findet keine Definition von fc_bogenm. Du musst fc_math.cpp deinem Projekt/Makefile hinzufügen.

Kann es nicht. Wie kommst du darauf. Deine diesbezügliche Frage habe ich doch mit nein beantwortet. Oder habe ich dich da falsch verstanden? Mal ein Beispiel. Liste L: {3,0,1,4,3,0,2} k Selection(L,k) 1 0 2 0 3 1 4 2 5 3 6 3 7 4[/code]

Warum nicht? Was ist daran unklar? Kleinster, zweitkleinster, drittkleinster, ..., k.-kleinster. Wenn du dich an dem Begriff störst, dann sag eben k-te Ordnungsstatistik. Natürlich. Aber der lässt sich ja ganz einfach auf einen k.-kleinsten zurückführen.

Der statistische Rang ist nicht wohldefiniert, wenn es Duplikate gibt. Ansonsten kommt das hin. Nein. Stell dir einfach vor, du sortierst die Elemente aufsteigend und schaust dann nach, was an Position k steht.