benschi

Stimmt hast recht :-) Da hab ich wohl vor lauter Änderungen das wichtigste übersehen... Ok, dann dürfte es ja so passen. Nur eines kommt mir noch seltsam vor: als Beispiel, zur Interpret-Art: wenn bei dem Entitätstyp Interpret-Art bei den Attributen Art-ID, Lied-ID und Typ etwas drin steht. z.B. Art-ID (Primary-Key) = Laufende Nummerierung von 1 - 99999........ bei Typ steht z.B. Einzelkünstler, danach Band, danach Einzelkünstler, Band usw. bei Lied-ID steht in der gleichen Reihenfolge die Lied-IDs zu den Liednamen Also ich meine das gibt doch mehrfacheinträge ohne Ende und die 3 Attribute machen doch irgendwie keinen Sinn, oder? also siehe Beispiel oben als Tabelle: Art-ID Typ Lied-ID 1 Band 5 2 Einzelkünstler 9 3 Band 7 4 Band 5 also irgendwie kapier ich den Sinn nicht bzw. verstehe ich auch nicht wie das Fremdschlüsselfeld Lied-ID bei Interpret-Art die Beziehung herstellt. Ausserdem kapier ich auch nicht woher die Interpretart die Beziehung zu Künstler bzw. Band herstellt, ohne Fremdschlüsselfeld von denen? Warscheinlich ist es ganz einfach zu erklären, hoffe ich. Ja dann vielen Dank für alles. MfG Benny Befindet sich jetzt eigentlich dieses Modell noch in der 3. Normalform?

Hallo! Meinst du es in etwa so? (siehe Anhang) Gruß Benny

Hab es jetzt abgeändert. Ist es jetzt ok? Danke! MfG

Hallo! So, habe jetzt das ER-Modell etwas verbessert, hoffe ich :-) Ist es so ok, oder gibt es noch Verbesserungsvorschläge? Vielen Dank!!! MfG Benny

Ok, mir kommt das ganze auf der Zeichnung nur etwas komisch vor. Zum einen ist eine Verbindung zwischen Künstler und Band mit einer eindeutigen Beziehung dazwischen. (Das kapier ich ja noch und ist echt gut) Zum anderen ist zwischen Künstler und Band wieder eine Entität mit Interpret Art. Kann es sein, dass da noch etwas fehlt??? Also wie ich das gelernt habe, muß doch zwischen Künstler und Interpretart bzw. zwischen Band und Interpretart doch eine Beziehung (Route) rein, oder bin ich jetzt total auf dem Schlauch? Oder muss ich aus dem Rechteck Interpretart eine Route machen, so dass dies eine Zuordnungstabelle darstellt? Aber wenn ich das wiederum mache, gibt es ja 2 Zuordnungsmöglichkeiten. Sorry für meine lästigen Fragen, aber bin absoluter Neuling in dem Gebiet und auch kein Informatik-Student. Dieses Modell basiert auch nicht auf SQL, sondern als Relationen Modell für Access. Danke und Gruß MfG Benny

Hallo! Erstmal danke für die vielen Tipps. Scheinst dich ja wirklich gut auszukennen :-) Hab mir jetzt deine Anmerkungen nochmals gründlich angeschaut. Ich habe deshalb das Format aufgesplittet in einen seperaten Entitätstyp, da sonst bei der Tabelle Lied z.B. 100 mal mp3 steht. Wenn ich dann später den Formatstyp ändern möchte, muss ich das 100 mal tun, ansonsten nur einmal. Ausserdem denke ich dass es so wie ich es habe in der 3. Normalform ist, wenn es als Attribut bei Lieder steht, denke ich nicht mehr in der 3. Sorry, aber folgende Zeilen habe ich nicht so ganz verstanden. Habe im Anhang folgenden Text aufgezeichnet. Hoffe ich habe ihn richtig verstanden???? Dies ist der Text: - Das Problem, das ein Künstler sowohl eine einzelne Person als auch eine Band sein kann, würd ich so lösen: Du führst eine Zuordnungstabelle INTERPRET ein. Dort gibt es eine Spalte TYP, anhand derer Du festmachst, ob der Interpret eine Band oder eine natürliche Person ist. Ist ersteres der Fall, kannst Du direkt eine Verbindung zur Künstertabelle machen, andernfalls joinst Du zuerst mit einer neuen Tabelle BAND, in der die gewünschten Daten zur Band liegen (Gründungsjahr etc etc). Zwischen BAND und KÜNSTLER gibt es dann wiederum eine n:m Auflösungstabelle BANDMITGLIED, die einen Künstler mit einer Band verbindet. Falls gewünscht, kannst dann in BANDMITGLIEDER auch noch die Information ablegen (bzw. den Schlüssel dazu) welche Funktion diese Person in dieser Band hatte (Sänger, Schlagzeuger, Kaffeekocher etc etc.) - Die Verbindung Album - Lied ist jetzt weg. - Die Tabelle GESCHLECHT ist weg. - Die Tabelle Länder ist dazu gut, um zu wissen, wo sich die Labels befinden. -Albumtyp ist jetzt auch weg Danke für deine große Hilfe nochmals. Schönen Abend noch! MfG Benny

Hallo! Also vielen Dank für die Hilfe. Hab mein ER-Modell gestern noch etwas abgeändert bzw. verkürzt. Stimmen die Beziehungen jetzt zueinander bzw. befindet es sich in der 3. Normalform. Gruß Benny

Hallo! Hab mein ER-Modell etwas abgeändert - siehe Anhang! Dann hoffe ich mal auf eine Antwort von euch! Schönen Abend noch! MfG Benny

Hallo! Im Anhang befindet sich ein ER-Modell zu einer Musik-CD-Sammlung. Am Montag ist Abgabetermin für dieses ER-Modell. Dieses Modell wird dann benotet. Da ich mir nicht sicher bin, ob -Die Beziehungen zueinander passen -Dieses ER-Modell sich in der 3. Normalform befindet -Wichtige Angaben noch fehlen möchte ich eure Meinung, bzw. Verbesserungsvorschläge dazu hören??? Bin über jeden Beitrag sehr dankbar! MfG Benny