Ulfmann

*Kisten auf Enno's Gabelstapler pack* Hier vorne bitte hin *2 Meter weiter zeig*

Die Spezialisierung ist falsch dargestellt und die Kardinalität zwischen Studenten und Vorlesungen ist auch unlogisch. Des Weiteren solltest du die Bezeichnungen der Entitäten alle in Singular ändern. Die Beziehung zwischen Professor und Film fehlt auch. Wie gesagt, schau dir bitte nochmal die Grundlagen an. Edit: Und was meinst du mit "jetzigem Zeitpunkt" und "Zukunft"? Beziehungen im ER-Modell sind nicht variabel. Und Attribute müssen nicht vorhanden sein. Wenn keine angegeben sind, könntest du dir zur Veranschaulichung höchstens welche ausdenken.

*Schild an die Wand hämmer* Aufmüpfige Neulinge werden ab sofort ignoriert. - der Soaprat

Das müsstest du erstmal beweisen

Das is so mies. Bei mir noch fast 7 (!) Gleich Mitarbeiterversammlung :schlaf:

"Achtung, eine Durchsage" Der Fisi möchte bitte über's Wochenende seine Webcam in Ordnung bringen und ein Foto von sich verlinken. Andernfalls würde sich der Verdacht, dass er es einfach nicht hinkriegt, erhärten und er würde mit Steinen beschmissen werden. "Ende der Durchsage"

Echt? 4 Wochen im Voraus?! Aber ma ohne Witz: Ich seh das ähnlich wie Carwyn: Solche Teilnehmer gewinnen nicht (bzw. werden keine Bandmitglieder), weil das dem Bild nicht entspricht. Guck dir die Mädels doch an, die bisher immer in den Bands waren. Das gesangliche Talent steht auf einem anderen Blatt. Der Kontrast zwischen X-Faktor und Popstars is schon sehr deutlich. Aber "Unser star für Oslo" entsprach nun wirklich überhaupt nicht den Clichées von Casting Shows. Ist bisher auch mein Favorite, auch wenn ich zugeben muss, die Popstars-Staffeln bisher fast immer verfolgt zu haben. @Mani: Diese Theorie vertrete ich aber auch.

Ihr Zimmer? :eek Warum is die Soap in Xucha's Zimmer? *Zum Schrank geh und meine Klamotten raushol* Und zu Sarah: Okay, ich stimm dir soweit zu. Sie ist sehr gut und zeigt Ehrgeiz. Aber wenn ihr ihre Kondition keinen Strich durch die Rechnung macht, werden es die Fans (sofern sie tatsächlich Einfluss auf die Rauswahl der Kandidaten nehmen) tun.

Ach, Sarah is die Dicke? Sorry, wenn das gemein klingt, aber für Bandmitglieder haben die bisher nie äußerlich "suboptimale" zugelassen und das wird auch so bleiben, jede Wette. Und Carwyn sagte, du hast die Klamotten angehabt ...

Moin! Mir war völlig klar, dass du das gleich ansprichst, Moni Ich habs nur zum Teil nebenbei geguckt. Das Geflenne am Ende is immer herrlich. Achso, was is'n mit meinen Klamotten? @Eratum: Schlecht drauf oder was?

Hallo, in meinen Augen solltest du dich noch einmal mit den Grundlagen der ER-Modellierung beschäftigen. Du musst bedenken, dass so ein Modell Grundlage für ein Datenbank-Schema sein soll - wie soll das funktionieren, wenn du zwischen 2 Entitätsmengen 3 verschiedene Beziehungen modellierst? Die Beziehung "Zugehörigkeit" ist mir auch nicht klar. Als erstes schau dir den ersten Satz an (Personen sind Studenten oder Professoren). Da muss es in deinen Ohren klingeln (Stichwort Vererbung/Spezialisierung). Professoren und Studenten haben gänzlich andere Beziehungen zu einer Vorlesungen - das kannst du nicht einfach über Personen abhandeln. Woher soll der Entwickler, der dies Modell zur Vorlage bekommt, wissen, ob eine Person eine Vorlesung besucht oder ob sie sie hält? Deutlicher wird dieser Punkt, sobald du Attribute angeben musst. Wenn du das berichtigt hast, betrachte die Kardinalität bei Studenten. Kann ein Student tatsächlich nur eine Vorlesung besuchen? Die Beziehung Film - Vorlesung geht aus der Aufgabenstellung nicht eindeutig hervor. Kann ein Film auf mehrere Vorlesungen passen? Bei solchen Fragen würde ich immer in Erfahrung bringen, wieviel Modellierungsfreiheit ihr da habt.

Kannst du nicht anklopfen? Jetzt hast du meinen Verkleidungs-Gag versaut. Ihr hättet alle gedacht, Moni wäre ich und ich wäre ... äh ... *umguck* und ich wäre... äh ein Ritter *Maske und Schwert schnapp* Verdammt! *Raus flitz*

*gegen die Schranktür klopf* Hallooo?

*ausm Schrank ruf* Erstmal musst du warten, Carwyn. Es is schon echt eng hier drin. @Moni: Wie kommen wir hier eigentlich raus, wenn Fiesi den Schlüssel mitnimmt?

*ausm Schrank murmel* Hee, nimm das Knie aus meinem Bauch! Mr...mmp!! *Polter* Toll, Moni. Wir hätten auch einfach in einen anderen Raum gehen können.

Vorsichtig Moni, immerhin hab ich grad n Schlüssel ... und da is ein Schrank. Den kann man zuschließen. Und vorher Jemanden einsperren :mod: *Schlüssel provokant hochwerf und wieder auffang*

Was? Wo? Krieg ich auch was auch Xucha's Schrank? Kommt mir das nur so vor oder is hier jeder 2. Beitrag vom Höllenfisi

Was hast du dir eigentlich dabei gedacht, als du dich entschlossen hast, eine Peitsche mit in die Soap zu nehmen?

Das hast du noch mehrere Wochen lang, generell. Bei ihr war es aber normales Abheben (oder Überweisen), als wenn es von dir aus getätigt wurde. Da wirds schwierig mit zurück fordern.

Zu krass - ne Freundin hat grad bei Facebook geschrieben, dass 1500€ von ihrem Konto auf ein ihr unbekannts Konto in den USA gingen. Ich würde so durchdrehen. Aber sie bekommts wohl wieder von der Bank (Versicherung), fragt sich nur wann...

Hund! Wieviel Urdinger hast du denn p.a.? Ich hab noch ganze 5 Tage (+ momentan 2 durch Abbummeln) fürs Restjahr. Jede andere Antwort wäre dir jetzt auch zum Verhängnis geworden

Will auch Urdings Und hört auf, von so lecker Essen zu reden. Da werd ich neidisch. @Enno: Kann man nicht sagen "Ach übrigens Chef: Nach 5 Jahren sollte man doch immer mal ein ZZ zu seinen Unterlagen packen - hab ich voll verdüst letztes Mal. Können wir das nachholen?" Oder wär das immernoch verräterisch?

@Maniska: Du verdrehst meine Aussagen Hässliche und kaputte Kleidung ist jetzt nichts, das man genau analysieren müsste - es geht um die Umstände, mit denen es dann umzugehen gilt. Und nein, natürlich höre ich nicht auf zu essen, weil andere Leute zu wenig davon haben - da vermischt du jetzt auch die Themen. Es wird immer irgendwo Hungersnot geben, es wid aber auch immer Spendenorganisationen geben, die versuchen, das wieder halbwegs grade zu rücken. Es wird auch immer sozial schwache Familien geben und solange der sozialstaatliche Gedanke da ist, wird es auch politische Initiativen geben, die diese Sache kompensieren sollen.

@Maniska: Ich habs noch rechtzeitig bemerkt @Fisi: Da hast du es. Du bist kein Gentleman, schäm dich. Die Frage würde sich nicht stellen, wenn Müll wegräumen nicht so einen schäbigen Beigeschmack tragen würde. Und deshalb sche!ßen wir drauf und lassen sozial Schwache schwach bleiben? Seh ich genauso. Aber wenn ein Kind kein Geld für Schulmaterialen bekommt, nur hässliche und kaputte Klamotten tragen muss, die anderen Kinder deshalb kein Bock haben, mit diesem zu spielen, Eltern saufen und Essen gibts wenig - was'n das für ne ****welt für das Kind? Da kann Bemühung und innerer Drang, etwas zu verbessern da sein so viel es will - ich überspitze auch bewusst, ich will nur etwas auf den sozialen Gedanken hinaus. Sicherlich gehen meine Kinder immer vor Anderen, aber das heißt nicht, dass ich nicht dafür sein, kann, dass entsprechende Maßnahmen getroffen werden, dass es ihnen gefälligst besser könnte als ohne.

das lag aber nicht am Tee Aber um's zu korrigieren: "Dann mach dich wenigstens hier nützlich, wenn dich die Frauen schon nicht bei sich haben wollen." Jetzt okay? :beagolisc Edit: @Enno: Okay, klingt gut geregelt - vor allem die Selbstjustierung der Geräte, aber insgesamt doch recht unflexibel. Was mach ich wenn ich anders trainieren möchte, z. B. mehr Sätze mit weniger Wiederholungen und mehr Gewicht?