kingele

Ich werd dir eine vergoldete Auflage schicken warum muss dbms_random extra installiert werden und ist nicht direkt dabei?

hallo und ein Frohes Fest! gut, das bringt mich nur bedingt weiter. passt absolut null in mein Thema aber trotzdem danke! wenn ich nochmal nerven darf: warum bietet Oracle nativ keine Randomfunktion an und welche Vorteile hat dbms_random gegenüber den beiden mysql/postgres Pendants? Erholsame Tage wünsch ich dir trotzdem ciao

Jap, kenne ich. Aber gibt es denn nicht einen einzigen Punkt, in dem mysql/postgresql oracle schlägt? Aber ich glaube, dass das jetzt auch ausufert. Wenn du das Fragequiz gerne weiterspielen willst, ich bin dabei ciao

Okay, dein Argument, dass die meisten Hoster nicht mal das an Mysql Reqs bieten ist natürlich nicht zu toppen aber seien wir mal ganz objektiv und lassen beiseite, dass du scheinbar sehr an Oracle hängst (nicht böse gemeint!) und auch sonst Ahnung hast. Du bist in deinem Freundeskreis der einzige, der ein bisschen Ahnung von HTML/CSS/PHP hat und ihr wollt nen Clan aufmachen. Also erklärst du dich bereit, dich um den Webauftritt zu kümmern. Du brauchst dann natürlich auch ne ordentlich DB. Suchst du also so lange einen Hoster, bist du Oracle oder Postgres gefunden hast, oder würdest du das erstbeste Mysql-Angebot "annehmen"? Versteh mich nicht falsch, deine Argumente sind schon sehr überzeugend und ich fange langsam an, Oracle zu mögen, aber ich will einfach verstehen, warum so viele dann immer noch auf mysql setzen, vorallem auch im kommerziellen Bereich, wo man eh mind. einen Server im Rechenzentrum zu stehen hat. Außerdem brauch ich auch noch ein paar Pluspunkte für OpenSource ciao

arg du bist gemein okay, dann werd ich mich nochmal über meine Arbeit setzen und gucken, ob ich gut für Oracle argumentieren kann, um auch mein Prof zu überzeugen.. vielen Dank! aber mal ne Frage am Rande, ist XE einsatzbereit? hab gehört, dass es noch erhebliche Mängel gibt, und man es durch die vielen Lizenzeinschränkungen kaum benutzen kann. Ciao

Vielen Dank für deine Tipps. Dann muss ich wohl über die andere Schiene und Oracle wegen der Lizenzkosten und dem vergleichsweise hohe benötigten Knowhow nieder machen. Schade.. Ich dachte ich käme irgendwie auf ein anderes Ergebnis, ob Postgres oder Mysql ist dabei egal.. Danke

Mist. Meine These sollte eigentlich in die Richtung gehen, dass Mysql vor allem auch in den privaten, bzw semiprofessionellen Anwendungen zu gebrauchen ist.. leider entkräftest du mir gerade alle meine Argumente ;) ciao

mhh, also sind eher die NUMBERS von Oracle den Integervarianten von my-/postgreSQL überlegen (im Sinne von Platzverbrauch? .. mit Ausnahme von NUMERIC) ?

schade, ich dachte das könnte mein Vergleich werden Aber Danke auf jeden Fall für deinen Beitrag. Ich verstehe aber dennoch nicht so ganz, warum dann die "anderen" auf versch. numerische Datentypen setzt... Ciao

Okay, ich bin grad fleißig am schreiben und mache auch so meine Fortschritte Ich komme zu meiner ersten sachlichen Frage: Wenn ich über den Speicherplatz von z.B mysql smallints lese, wird gesagt, dass sie einen Speicherplatz von 2 Bytes haben. In der Oracle Doku steht, dass für NUMBER 38 digits reserviert sind. Heißt das, dass diese 38d in jedem Fall "verbraucht" werden, oder, dass sich der Platz flexibel an den Wert anpasst und max. 38 Zeichen möglich sind?! Konkret gefragt: Wie viel Speicherplatz wird verbraucht, wenn ich die Zahl "38,23" speichern will? Wenn die Antwort : "flexibel" ist, stellt sich mir die Frage, warum u.a. mysql und postgres auf versch. numerische Datentypen setzen. Danke

Mach dir vor dem Treffen aber klar, warum du ihnen 24k€ wert sein solltest. Such Argumente, um dich bestmöglich zu verkaufen! Viel Erfolg

Hey Danke. Einige von deinen Punkten kann ich auf jeden Fall noch gebrauchen und werde sie integrieren. Aber auch hier gibt es das Problem, dass praktisch schon mit meinem Prof "besprochen" wurden, welche Kriterien berücksichtigt werden sollen. Ganz simple, Integer-,Stringtypen, Datumsfunktionen etc.. :/ Deine Vorschläge sind aber natürlich sehr interessant!

Achso, dass hörte sich so an! Aufgabe und Ergebnis würde ich ungern posten, weil ich nicht weiß, in wie weit das dann doch evtl ergooglet wird. Es geht im Allgemeinen um ein Vergleich 3er DBMS', wobei ich keine Vorgabe habe, auf welche Kriterien. Aus einem Gespräch mit dem Prof konnte ich heraushören, dass ich mich auf ein paar Standardtypen und -funktionen beschränken soll, da ich auch nicht unendlich viel Zeit und Schreibplatz habe. Das wäre auch meine erste Begründung.. von wegen "da ich einen objekten Vergleich anstellen will, nehme ich nur Standardzeug, und lasse blobs,clobs etc weg.. Danke

Hallo, danke für deinen Beitrag! Also du meinst auch, dass ich mich auf ings. 5 Sachen beschraenken soll? Problem ist hier halt, dass ich keinen wirklichen Grund für die Auflistung habe. Vielleicht einfach in Sachen handling und oder Sinn der DB.. (dass man bei einer normalen Homepage zB kein Oracle braucht..?!) adieu

Hallo zusammen, ich muss einige Datenbanktypen und -funktionen der gängigen DBMS' vergleichen. Der Vergleich ist in tabellarischer Form bereits angestellt, aber irgendwie will es mir nicht in den Sinn, wie ich den ganzen Spaß jetzt formuliere. Hat jemand Erfahrung im "nackten" Faktenvergleich? Soll ich mich evtl. auf 5 Typen und 5 Funktionen beschränken und die beschreiben/listen und den Rest als Tabelle anhängen (darf man sowas?)? Und hat vielleicht noch jemand ein Typ für eine gute Begründung? Aus dem deutsch Unterricht habe ich gelernt, dass ich jedes Thema einleiten muss, auch wenn es mich noch so wenig interessiert. Allerdings sehe ich nicht den geringsten Grund, warum man Datentypen vergleich sollte. Ein reines "Gibts" oder "gibts nicht" und wieviel Platz der Typ verbraucht, sollte doch irgendwie begründbar sein, oder? Danke für eure Hilfe. ciao