FfFCMAD

Wenn dir das RAID5 mit den Intel- treibern weggestorben ist, stimmt wohl was mit deinem Rechner nicht. Prime95 etc hast du schon mal laufen lassen? Software- RAID 5 ist eh absoluter Spielkram. Am Besten gleich lassen. Parity- Informationen von einem System berechnen zu lassen, welches nicht 100% stabil laeuft oder nicht mal ueber ECC- Speicher verfuegt: Gluecksrittertum! Beim naechstem Rebuild machts dann "Hops"...

2 Davon packen Win7 auf jeden Fall locker Wenns ein 1,4er Tualatin ist, ist er eh großteils flinker als ein Atom. Also eigentlich reicht das ^^ War auch eher eine Metapher. Viel Power braucht man halt meist nicht beim Programmieren, es sei denn man Compiliert bis zum Gehtnichtmehr und programmiert DInge, die sehr viel CPU- Zeit benoetigen.

Ja, das es temporaer hilft bestreitet keiner. Aber fluessig wird das Zinn dabei auf keinen Fall.

Ein einfacher PC reicht. Zu ueberlegen waere, ob man sich beim Programmieren mit mehreren Monitoren gleichzeitig begluecken moechte. Dann ist eine Grafikkarte mit zwei oder drei Ausgaengen und ein oder zwei weitere Monitore schon vorteilhaft. Der Rest haengt davon ab, was man den machen moechte. Fuer einfache Sachen reicht auch ein alter P3.

Das Zinn verfluessigt sich beim Backen eigentlich nicht... Dafuer sind die Temperaturen zu niedrig. Wenn man zu hohe Temperaturen nimmt, schwimmt einem alles weg oder es verbrennen Bauteile.

Kann sein das sich eine Spule oder Diode vom Mainboard geloest hat etc. Das ist meist nur schlecht oder gar nicht zu sehen. Dann ist so ein Verhalten normal.

Deine jetzige Strategie ist die komfortabelste und loest dein Problem komplett. Wenn du jedoch nur einzelnde Dateieen von dem Datentraeger benoetigst, kannst du auch einfach Diese auf einen Wechseldatentraeger kopieren und das RAID 0 plaetten. Ein backup empfielt sich bei einem RAID0 eigentlich immer im Vorraus, wenn fuer dich wichtige Daten darauf liegen.

Wenn ohne RAM- Riegel oder CPU nichts piept, dann ist das Mainboard praktisch zu 99% reif zum Kompostieren.

Das das Netzteil 580 Watt hat hat nichts zu sagen. Hast du den Rechner mal ohne RAM gestartet? Piepst er dann? Stecke dann, falls er piepsen sollte, einen Riegel rein und fahre den Rechner hoch. falls er nicht booten sollte, mache ein CMOS- Reset. Falls er booten sollte, gehe sofort in das BIOS und stelle die Speichereinstellunge so ein, das sie den langsamsten Riegeln entsprechen. Erhoehe die Spannung auf 1,9Volt oder 2,0 Volt wenn das Mainboard es hergibt. Rueste dann nach Herunterfahren den restlichen Speicher anch und schaue, obs klappt. Bei so einem Billigramschgeraet wuerd ich mich aber nicht drauf verlassen... Was hast du fuer eine Grafikkarte eingesetzt?

Ob es etwas ausmacht ist von der Grafikkarte und der Auslastung dieser abhaengig. Im Normalbetrieb merkt man den Unterschied nicht. Bei voller Auslastung, besonders bei Leistungsstarker CPU und schnellem RAM kann PCIe 16x 1.x schon etwas schlechter bis deutlich schlechter da stehen. Wer auf PhysX usw. setzt ist mit PCIe 2.0 besser beraten. Die GTX 280 / GTX285 und GTX295 haben bereits gezeigt, das PCIe 1.0 Engpaesse aufweist. Eine GTX460 liegt in dem Leistungsbereich der GTX280/ 285. Im Normalfall ist es, wie bereits von Eye-Q geschrieben, relativ egal. "Fuehlbar" ist jedoch der falsche Begriff dafuer. Wenn man an Statt 75 nun 80 oder 85FPS die Sekunde bekommt, ist PCIe 2.0 doch schon lohnenswert.

Im Normall ist das ueber das BIOS abschaltbar. Asus hatte immer seine Nischenloesung gehabt. warum es aktuell bei den Boards nicht geht weiss ich leider nicht. Ist auf jeden Fall nicht optimal

Die Taktfrequenz des Atom hat nichts ueber dessen Leistungsfaehigkeit zu sagen. Ein Pentium M mit 1,7GHz macht dem Atom in den meisten Bereichen ganz schoen Beine, obwohl der Pentium M ein Single- Core ist. Erst wenn die Software die modernsten SSE- Erweiterungen nutzt wird der Atom schneller als die alten Kruecken. Mein P3 Server mit zwei 1,4GHz CPUs wird den Atom ebenfalls fast ueberall breit treten. Du kannst es jedenfalls probieren. Es keonnte aber ziemlich eng werden. Beobachte den Server jedenfalls ganz genau. Wenn schon bei ein paar Leuten die CPU auf 30 - 40% hoch geht benutze es besser nur als FTP- Server Das zweite Problem duerfte deine Internetverbindung sein. Dein Upstream muss fuer 10 Leute schon recht hoch sein. (1 - 2 Mbit oder mehr je nach Downstream sind empfehlenswert) Ausserdem koennte ich dir, falls du Windows verwendest, CFosspeed empfehlen. Dann laeuft die Sache etwas runder. Eine Core 2 Duo ala 8xx0 ist da besser gestellt. AMD wuerde ich nciht unbedingt nehmen, den die benoetigen meist mehr Energie fuer gleiche Rechenleistung gegenueber den Intel. (Jedenfalls sollte man dann dgenau hin schauen)

Ich glaube nicht, das der Atom als TS3- Server schnell genug ist. Wie viele Leute sollen sich darueber unterhalten? So 2 - 5 Leute geht vielleicht, aber dann wirds je nach Codec eng. FTP sollte gehen... Zu warm wird das Teil nicth werden, wenn du es nicht gerade zudeckst Schade ist, das Atoms kein ECC koennen. Das ist bei einem System, welches als Dauerlaeufer geplant ist, eigentlich schon wuenschenswert.

Generell sagt doch keiner, oder? Die Frage ist, ob es tatsaechlich Sinn macht. Das ist je nach System und Hardware unterschiedlich. Das habe ich auch gesagt. Bei dem Board hier macht es aber kaum Sinn. Das ist eh schon recht sparsam und wenn das Netzteil Ok ist und meine Tipps beachtet wurden, lohnt es sich kaum, das Geraet noch vom Netz zu trennen. Der Hauptschalter an ATX- Netzteilen ist ein nettes Gimmick. Im Normalfall nur schlecht erreichbar und bei taeglicher Benutzung Gefahr laufend, den Geist aufzugeben. Dann lieber per Steckdose, wo man schnell eine Neue kaufen kann, wenn der Schalter den Geist aufgibt. Auch eine Kosten/ Nutzen Frage... @Bubble: Ich lenke nicht ab. Schaue dir mal die aktuellsten Tests und die neusten kommenden Standards an. Wir sind nicht mehr in den Anfaengen von ATX wo im Standby mehr Energie verbraten wurde als im Betrieb *Uebertreib* Dann siehst du auch das sich im Standby- Energieverbrauch Einiges getan hat und noch tun wird. Eine Frage der Kosten/ Nutzen Rechnung ist doch: Lohnt der Aufwand etc.? Du kannst deinen Rechner gerne abschalten. Bei dem Board hier ist es aber eher fraglicher Natur auf Grund der Verhaltensweisen dieses Mainboards... Der Wake-Up Energieverbrauch haengt von dem Geraeten ab, welches ueber Wake- Up Funktionalitaet verfuegt und sie auch nutzt. Wenn du 10 einzelnde Netzwerkkarten im System hast und sie auf WOL stellst: Dumm gelaufen. Die 5Vsb- Leitung ist immer aktiv. Wieviel Energie ueber sie bezogen wird liegt an dem Mainbaord selbst und an Geraeten, die an dieser Leitung Energie abzapfen. Die Verlustleistung des Netzteils kommt auch hinzu. Hast du nur eine WOL- aktivierte Netzwerkkarte und keine weiteren Geraete, die Energie ziehen, wirst du recht wenig Energieverbrauch haben. Eine Highend- Netzwerkkarte wie die 1000PT von Intel zieht im Normalbetrieb gerade mal 3,3 Watt. Die Quad- Port um die 7Watt. http://www.intel.com/Assets/PDF/prodbrief/pro1000_pt_server_adapter.pdf Beide Karten sind im Standby- Verbrauch nahezu identisch, da eh immer nur Port 0, der erste, WOL- faehig ist. Die Quad- Port hat jedoch eine Bridge und wird somit etwas mehr verbraten. Wie du siehst, sind 7 Watt nicht unrealsitisch. Und wie gesagt: laesst sich abschalten, per Treiber unter Windows und im BIOS. http://www.tomshardware.de/foren/240732-56-seifenblase-handel-energiesparrichtlinien-boykottiert Ich denke mal das im Standby- Betrieb wesentlich weniger benoetigt wird.

Ja, wird schon klappen Wenn du es online bestellst kannst du es eh wieder zuruecksenden.

Dann scheint an der 12V- Leitung trotzdem zu wenig Spannung anzuliegen.

Bubble: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich besser raushalten. Das Netzteil und dessen Effizienz bestimmt maßgeblich neben dem Mainboard und den Verbrauchern an der 5Vstb- Leitung den Energiebedarf an der Standby Leitung. Das ATX- Desktops nicht fuer das Trennen vom Netz gedacht sind, zeigt schon der Aufbau eines solchen Systems an sich. oder siehst du irgendwo einen erreichbaren Schalter? Messergebnisse diesbezueglich findest du im Netz genuegend. Gug mal bei Tomshardware die aktuellsten Tests fuer Netzteile durch. Koennte ein Aha- Erlebniss fuer dich sein. Das Abschalten von Festplatten ist nicht auf Notebooks beschraenkt. Im Fall dieser Mainboards ist es jedoch so, das eine Aenderung am Speichercontroller oder das Trennen vom Netz dafuer sorgt, das die Platte waerend des Anlaufens wieder stromlos gemacht wird. Ungesund! Die Platte hat mit Pech nicht genuegend Energie gespeichert, um den Kopf korrekt einfahren zu koennen. (Normalerweise wird dieser erst bewegt, wenn die Platte auf vollen Touren laeuft, meist also nicht so schlimm. Man sollte das trotzdem vermeiden, man weis nie ob die Platte die Koepfe in einer sicheren Position hat) Das Anlaufen von Motoren und der Festplatte und der allgemeine Start des Systems benoetigen recht viel Energie. Das ist so voellig normal. Auch das Anschliessen des Netzteil an das Stromnetz verursacht eine ordentliche Spannungspitze. Je nach Netzteil fliegen sogar mit Pech Sicherungen raus, wenn nicht traege genug. Da geht schon etwas durch. Da musst du das Teil schon recht lange vom Netz trennen, bis sich das Ganze lohnt. 7 Watt sind schon ein Spitzenwert. Wenn du aktuelle tests anschaust und vernuenftig einkaufst und meine bereits erwaehnten Tipps beachtest, wirst du weit unter 7 Watt hocken. Vernachlaessigbar. Die Batterie alle paar Jahre auszutauschen und die Steckdosenleiste kosten mehr an Geld und Aufwand, als das Einsparen bringt. Einen Nutzen hat der Standby- Strom schon: Wake- Up Funktionalitaet sowie Schonung der Batterie.

Sehe ich das richtig? Ein Luefter haengt an der 12V-Leitung (Gelb/schwarz) der andere an der 5Volt (Rot/ Schwarz)? Das Netzteil scheint hinueber, in dem Fall.

Kaspersky Openspace Security. Kostet nicht viel und du hast 5 + 1 Lizenzen. Da kannst du andere PCs gleich mit bestuecken Ist aktuell wohl das guenstigste Komplettpaket, welches man bekommen kann. Ist Administrierbar etc.

ATX-PCs sind darauf ausgelegt, nicht vom Netz getrennt zu werden. Und bei den aktuelleren Intel-Chipsets startet das Mainboard zwei mal. Das ist nicht gerade guenstig. Ich weiss nicht wie oft ich das noch runterleiern muss. Bei hochwertiger Hardware und wenn man das, was ich geschrieben habe beachtet, ist der Standby- Verbrauch guenstiger als das Abklemmen vom Netz. Festplatten moegen das kurze Anfahren und stoppen naehmlich gar nicht. Auch das ANlaufen der Motoren frisst sehr viel Energie. Grafikkarte und CPU-Luefter etc gehen naemlich kurz auf Vollast und stoppen dann abrupt, um wieder fuer mehere Sekunden auf Vollast zu gehen bis das PM einspringt. Das verbraucht mehr Energie als ein eine Weile Standby- Betrieb, nebem dem unnoetigem Verschleiss der Batterie und der Festplatten. Bei deinem PC muss das nicht so sdein, da kannst du das dann halt machen wie du magst. Bei dem Board hier ist es bis auf Extrem- Umstaende einfach Bull****, den PC vom Netz zu nehmen. Das Ganze drumherum um den PC, das wuerde ich abklemmen. Da lohnt es sich normalerweise eher. Bei Tintendrucker waere ich aber auch wieder Vorsicht angebracht. Viele Modelle machen nach Stromverlust sprichwoertlich in die Hose... In ein paar Jahren uebrigends soll der Energieverbrauch im Standby so niedrig angesetzt sein, das es sich vom Aufwand her nicht mal lohnt, da ne Schaltsteckdose dranzubammeln. Die kostet dann mehr als man durch Trennen des Geraetes vom Netz an Einsparung wieder reinholen kann. Man schaue sich mal die ganze Geschichte genauer an...

Naja, einen Luefter oder so solltest du besser anschliessen. Das Netzteil mag nicht ganz ohne Verbraucher. Oder eine Festplatte. Die festplatte aber nicht ans Mainboard anschliessen, wirklich nur die Stromversorgung.

Doch, weil das System dann zwei mal hoch faehrt. Auf Dauer ungesund und benoetigt auch relativ viel Energie: Sinnlos. Wenn man keine weiteren USB-GEraete an schliesst und das Netzteil eine hohe Effizienz aufweist, ist das Ganze kein Problem. Den Netzschalter hintem Am Netzteil wuerde ich auch nicht oefter als noetig benutzen. Diese Schalter sind nicht fuer staendige Benutzung ausgelegt. Ein gutes Netzteil laesst ungefehr 7 Watt und deutlich weniger durch, je nach dem welche Geraete im PC noch Wakeup-Funktionen nutzen. Vernachlaessigbar, wenn man die anderen Nachteile bedenkt. Meine P5E WS Pro hat jedenfalls keinen dieser 5V+VSB Jumper mehr. Das Abschalten aller Wake-Up Funktionen bringt auch nichts. Die USB-Ports stehen immer unter Strom. Also besser ausser der Maus nichts dran lassen, was Energie konsumiert. Die Tastatur an den PS/2 Port. (Eh der bessere Port fuer die Tastatur, die Maus wenn moeglich auch an den PS/2 Port, dieser scheint bei mir naemlich nicht mehr mit Energie versorgt zu werden, wenn so eingestellt) Die Maus, wenn am PS/2 Port, besser in den Systemsteuerung unter dem Geraetemanager auf Pollingrate 200 setzen. Ist dann auf jeden Fall besser als Standard- USB. Einige USB-Festplatten z.B. schalten sich nicht automatisch ab, wenn Energie anliegt aber keine Verbindung zum Host existiert.

Laeuft das Netzteil den an, wenn du es nicht am Mainboard angeschlossen hast dun die zwei entsprechenden Kontakte kurz schliesst (Gruene Ader mit Schwarz verbinden, bitte genau vorher googlen!) Stinkt auf jeden Fall gewaltig nach einem Kurzem.

Ich habe die P5E WS Pro und im Prinzip das Selbe Problem. Uber das BIOS laesst sich das nicht abschalten. Schaue mal in die Anleitung, ob du USB +5VSB Jumper findest. Asus hat das bisher immer ueber Jumper geloest. Ich weiss aber nicht, ob mein Mainboard und Deines noch dariueber verfuegen. Mir ist es halt letztens aufgefallen, das ich es bei meinem Board auch nicht per BIOS deaktivieren kann. Habe aber nicht geschaut, obs per Jumper gemacht wird, wie bei den Vorgaengern. War mir halt relativ Wumpe. Den Rechner vom netz zu nehmen ist keine gute Idee. Das Mainboard wird einmal aus gehen und dann wieder neu starten. Nicht gut fuer Festplatten und Co. Zudem steigt bei diesem kurzzeitigen Anfahren auch der gesamte Stromverbrauch kurzeitig an, da ja die Festplatten und Luefter kurz hoch drehen. Das kostet mehr Energie. Zudem geht es auf die Lebensdauer der Lithium- Zelle. Muss nicht sein. Den Rest um den Rechner herum wuerde ich aber per Steckerleiste abklemmen. Das lohnt eher.

Also unsere Firewallsoftware laeuft auf einem gehaertetem Linux- Kernel. Wir verkaufen sie direkt als Appliance oder auch nur die Softwarelizenz. Es ist eine Hardwarefirewall. @ Disastar: Gibt es eine echte Hardwarebasierte Firewall ueberhaupt? Im Prinzip muss trotzdem eine Software vorliegen, schaetze ich Ich halte es zudem fuer extrem schwierig bis ausgeschlossen, das du von Aussen, auch bei einer Linux- Firewall, die Firewall manipulieren kannst. Eine mit entsprechend optimierten CPUs/ Logischen Schaltkreisen ausgestattete Firewall kann perfromanter sein, muss aber nicht. Auch eine Linux- Basierende Firewall kann sehr schnell sein. Hier kommt es auf die verwendete CPU und die Speicherbandbreite/ Latenz des Systems und auf die Netzwerkkarte an. Bis zu einer gewissen Schwelle ist man denke ich mit einer Hardwarefirewall auf Linux- Basis gut bis besser dabei... Und wenn du eine Appliance kaufst, bekommst du auch Support. Stoehrungsanfaelligkeit ist auch so ein Thema... Mmmmh, ich denke das ist eigentlich sehr schwer zu beantworten. So Schwarz- Weiss wie vor 10/ 15 Jahren ist das wohl nicht mehr