FfFCMAD

Nein, es gibt zwei Moeglichkeiten: in aelteren BIOSsen wird dir eine Bootoption wie SCSI oder RAID angeboten. Heutzutage melden die SCSI/Raidcontroller jedoch dem BIOS vorhandene Laufwerke, und du kannst sie auch im normalen Mainboard-BIOS als Bootlaufwerk auswaehlen.

Memtest86+ Testet den Arbeitsspeicher. Fallen dort Fehler auf > Richtig boese. Meist liegt es an falschen Speichereinstellungen oder Inkompatibilitaeten zwischen mainboard/ Speicher. Hardwarefehler findet Memtest nahezu garantiert. Prime95 setzt da an, wo memtest aufhoert: Dieses Windows Programm berechnet Primzahlen, und erzeugt so eine hohe Last fuer das System (Memtest ist in der Hinsicht harmlos). Durch die hohe Last kann es passieren, das die CPU/ der RAM + Speichercontroller fehlerhaft arbeiten. Als Resultat bekommt Prime95 dann halt ein falsches Ergebnis, und wird es dir auch melden. Im Normalfall sollte ein Rechner Prime95 ohne Fehlermeldungen ueber viele Stunden bestehen. Wenn Prime meckert, ist wieder zu schauen, ob der Speicher kompatibel zum Mainboard ist, ob die Spannungen korrekt eingestellt sind, usw. Zudem koennte auch die CPU ueberhitzen (Bei Intel nahezu ausgeschlossen) Auch wenn die tests bestanden werden, ist das keine 100%ige Garantie. Besonders bei Speicherinkompatibilitaeten kann es passieren, das das System sporadisch den Loeffel abgibt. Oder das der Rechner nicht unter Last, sondern im Idle abschmiert.

Dem Spiel ist das wurscht. Dann liegt der Hund vielleicht doch woanders begraben. Schonmal Prime95 und Memtestx86+ rueberrennen lassen?

ATI? AGP? Aktuelle Treiber? *vielspassderherr* Sry, du musst da aeltere Treiber durchprobieren, oder den AGP-Hotfix versuchen, wenns den fuer das Treiberpaket gibt. Seit dem die X1x00 Karten von ATI draussen sind, ist AGP-Support bei den Karten aussen vor. Musst du probieren...

An deiner Stelle wuerde ich das Herumgefrickel in den INIs lassen. Wie du siehst, kommt nur Mist dabei heraus. Das du zurueckgesetzt wirst, kommt daher, das du viel zu viele Daten an den Server sendest. Unter Umstaenden verwirft er einen Grosßteil der Pakete. (Tickrate des Servers, und dessen Einstellungen spielen da eine extreme Rolle oder dein Upload ist zu klein, und ein Teil deiner UDP-Pakte fuer den Server gehen > hopps. Ein Teil der Pakete geht dann naemlich einfach zu spaet an den Server raus. Laeuft das Spiel mit mehr FPS als vorgesehen, keonnen dadurch ausserdem Laufzeitprobleme auftreten, die vom Server korrigiert werden. Loesche einfach deine Inis, stelle nur das ein, was dir vom Spiel direkt angeboten wird, und lass vom rest die Finger. Wenn es danach geht, muesstest du fuer jeden Server ne andere Ini schreiben. Du muesstest auch deren Konfig kennen. Zudem hast du nach jedem patch das erneute Vergnuegen, die optimale Konfig herauszubekommen. Da ich eine Zeit lang einen CSS-Server hinter einer 2MBit Leitung betrieben habe (448 Kbyte), kenne ich solche Pappenheimer wie dich. Das sind die Leute, die auf einem straff (aber gut) konfigurierten Server raufkommen, und sich dann ueber schlechte Pings und Lags beschweren. Die Leute mit Standard-INI hatten lustigerweise die besten Pings und trafen den Gegner auch ohne Probleme. Irgendwann war das Spiel aber so kaputtgepatcht, das man selbst im LAN kaum noch richtig treffen konnte...

Jepp. Bei mir lief das Windows 7 RTM anstandslos und ohne Murren. Schon komisch. Versuche, einfach nur das Noetigste zu installieren. Vielleicht faellt dir der Uebeltaeter dann ja irgendwann auf. Nero sollte man eh nicht installieren. CDBurnerXP brennt fast alle Image-Typen (*.cue + *.bin leider nicht), und frisst weniger Systemressourcen.

Jepp, der Dienst muss einfach nur als Serverrolle hinzugefuegt werden. Bei Server 2008 ist der Dienst auch dabei.

Fuer eine suabere Loesung ist es eben angebracht. Alles nacheinander Installieren. Beobachten, ob sich mit dem zuletzt installierten Programm irgendwas beisst. Eben Windows NT - Manier. Wenn das Zurueckspielen Stunden dauert frage ich mich, was du da alles drin hast. Dann solltest du vielleicht mal den Großteil der Daten auf andere Datentraeger auslagern. Nicht nur, um die Installation zu verkuerzen, sondern um da auch fuer mehr Ordnung/ Uebersicht/ Kontrolle zu sorgen. Videos/ Bilder (RAW) / Soundfonts/ Samples usw. sollte man nicht in den Anwendungsdaten-Ordner werfen. Dadurch wird das Benutzerkonto nur zugemuellt. Zudem solltest du mal ueber Gigabit-Netzwerk/ eSATA nachdenken, falls du die Backups ueber LAN einspielst. USB ist definitiv zu langsam.

Wenn ich sowas hoere wird mir schlecht. Die Installation von WIndows 7 mit Treibern und Updates dauert aktuell keine 2h. Die alten Einstellungen und Nutzerdaten vom alten betriebssystem lassen sich mit Hilfe von im Betriebssystem integrierten Tools schnell und sicher auf einem Backupdatentraeger ablegen. Also, Windows 7 RTM installieren normalerweise maximal 1h Treiber installieren: 1h maximum Updates installieren: keine 30m, da kaum Updates da... Programme installieren: 2h, je nach dem. Programme und Einstellungen einspielen: 20m maximal. Wie kommt man bitte auf drei Tage? Selsbt wenn aufgrund von irgendwelchen Programmen laengere Installationszeiten aufkommen, sind drei Tage einfach Nonsens. Besonders, wenn man sich vorbereitet.

Den Inhalt der DVD auf Festplatte kopieren. (VIDEO_TS Ordner kopieren, sonst klappt es meist nicht, aufgrund des zerschraddelten Dateissystemen der DVDs wegen des "Kopierschutzes") Bei DVDs die sich heftig wehren (laesst sich nicht kopieren/ Videos danach korrupt), musst du dir selbst Loesungen suchen. Sonst krieg ich gleich Schlaege vom Mod Grossen RAM in den Streamserver, um einen grossen Cache zu haben. Dann ist dein groesstes Problem behoben. Dein zweites, vielleicht doch noch groesseres problem, duerfte ein rechtliches sein. Fuer das Verteilen von DVD-Inhalten auf mehreren Rechnern muss man schon etwas Geld abdruecken.

? Das geht nicht. Jeder COM-Port hat seine Nummer. Zwangsweise.

Nein, dann war es wohl einer der 2940iger.

Des wegen habe ich da auch das "oder so" dahinter gesetzt. Das war ein ziemlich verbreiteter Einsteiger-SCSI-Controller. Schon 10 Jahre her. ist dann irgendwann abgeraucht.

Sensor? Gehaeuse ist geschlossen, der Opencase/ Chassis-Intrusion -Jumper/ Schalter wurde nicht ausgeloest? Luefter laufen alle? Ansonsten duerfte Google helfen. Einfach den Fehlercode angeben.

HMMM, also alle meine U320/ U160 Controller nehmen sich ID 7. Kann natuerlich noch mal schauen Mein alter Adaptek 2401 oder so war auf ID 3 oder 4. (Weiss es nicht mehr ganz so genau, ich weiss, das er in der ID Tabelle immer in der Mitte lag.)

Ich finde das Windows 7 insgesamt auch deutlich besser. Das liegt aber eher an dem besseren Eindruck, den man gewinnt. Schneller usw. ist es nicht. Das haben ja schon ein paar Tests bei Tomshardware.de gezeigt.

Lol, Vista aus Gruenden der Sicherheit nicht anerkannt. Ich muss mir das Lachen gerade echt verkneifen! Vista wurde nicht anerkannt, weil: Es angeblich zuviele Ressourcen verbraucht. Weil es angeblich langsamer ist als ein Vorgaenger. (Lag an den Treibern, aktuell gibts kaum noch Unterschiede) Weil sich die Leute durch das UAC genervt fuehlen. Weil die Benutzerfuehrung anders ist. Weil DirectSound in HW abgeschossen wurde. Weil es von den Medien kaputtgeschrieen wurde. (Rufmord) Weil es in einigen Teilbereichen anders reagiert/ strikter reagiert als Windows XP (Sicherheitsrichtlinien) Weil der Speicherplatzbedarf recht groß ist. Einige populaere Anwendungen nicht korrekt/ ohne Gefrickel unter Vista 64Bit funktionieren. (z.B. OpenVPN) Liegt zwar nicht an Vista, sondern eher an den Programmieren/ nicht signierten Treibern... Und dann kommen noch die kleineren Fehler hinzu. (Rekeying IPSEC z.B.) Das sind eher die Gruende.

400W? Auch wenn das ne Weile lang Problemlos lief, sind 400Watt eindeutig absolute Schmerzgrenze. Mein Athlon XP haette das Teil leergenuckelt. Das stellt unter Garantie viel zu wenig Stromstaerke auf den 12Volt Leitungen zur Verfuegung! Also, hole dir ein !gutes! 500Watt Netzteil. Kostet ein wenig. Vorher: Waermeleitpaste vom CPU-Kuehler austauschen (lassen), Luefter reinigen und auf Funktion testen. CPU Temperatur im BIOS ueberpruefen. Mehr als 45°C im BIOS : CPU Kuehler nochmals ueberpruefen/ gegebenenfalls austauschen. Bei der Grafikkarte zumindest einmal alles freipusten. BIOS erst aktualsieren, wenn du sicher gehen kannst, das der Rechner nicht aus geht.

Also ich finde keinen grossen Unterschied zu Vista. Ich habe auch eine Weile lang Server 2008 Enterprise genutzt. Sorry, das Meiste, was die Leute an Windows 7 besser finden, ist aus meiner Sicht eher reiner Placeboeffekt. Windows 7 ist weder schneller, noch ist es besser zu bedienen. Windows 7 bootet schneller, aber das ist kein Kriterium. (Bei meinem Rechner sowieso nicht, da der SCSI-Controller und das BIOS eh fast ne Minute braucht) Stabiler ist es auch nicht. Das ist Kaese. Warum sollte Vista instabiler sein? Wenn der Rechner stabil laeuft, gibts Bluescreens nur mit fehlerhaften Treibern. Und da sind XP/ Vista/ 7 gleich. Ansonsten sind Bluescreens Fremdwoerter. Was ich sagen kann,: die Soundqualitaet ist deutlich gestiegen. Zumindest bei meiner X-FI. Anscheinend wurde viel am Audiostack von Windows 7 optimiert. Es knackst nichts mehr (Wenn man durch die Ordner klickt), der MIDI Synth meiner X-FI ist unter Windows 7 deutlich leistungsfaehiger und hackt weniger Noten ab/ die Drumkits werden auch korrekt abgespielt. Das ist etwas, was ich auf den ersten "Blick" gehoert habe. Ausserdem sind nette Spielereien wie wechselnde Hintergrundbilder etc. dazugekommen. Insgesamt macht Windows 7 einfach nur einen runderen Eindruck als Vista. Aber das ist auch das wichtigste daran. Was habt ihr eigentlich fuer Bewertungen? Bei mir: 7,4 CPU 7,4 RAM 7,3 3D 7,3 Aero 5,9 HDD Und was an Windows 7 nervt, ist diese Optimierung fuer TFT-Monitore. Auf nicht-nativen Aufloesungen wird unter Umstaenden trotzdem die native Aufloesung des Monitors verwendet, und das Bild von Windows 7 hochskaliert. Auf einem CRT ist das grauenerregend verschwommen Da muss man erst ein wenig rumspielen, damit auch immer die gewaehlte Aufloesung genommen wird.

OpenGL ist eine API, und wird nicht in der GPU umgesetzt.

Netzteil? Sonstige Hardwareß Du hast ausgerechnet? Das wuerde ich gerne nachrechnen Bitte poste wie gesagt deine Komponenten, und dann das Netzteil. Der Rechner geht normalerweise nur aus, wenn das Netzteil ****t, oder die CPU ueberhitzt. (CPU ueberhitzt betrifft AMD. Die Intels takten runter.) und das BIOS flasht man erst, wenn der Rechner fehlerfrei arbeitet. Wenn er mittendrin ausgeht, koennte der Thread hier etwas laenger werden. Muss nicht sein.

Naja, ob OCZ minderwertig ist, wuerde ich bestreiten. Kingston oder Adata sollte erste Wahl sein. Auch da gibts Speicher, der mehr Spannung benoetigt. Die laufen dann aber auch meist wie eine 1. Ich habe hier vier Kingston HyperX mit insgesamt 8 Gigabyte am laufen. 2,1 Volt/ DDR2 1066 5-5-5-15 = Rocksolide. Die OCZ 1200ter und die Crucial Ballistixx davor waren selbst mit zwei Modulen nicht stabil hinzukriegen. Das liegt aber eher am Mainboard. (Was nicht heist das das Mainboard schlecht ist )

Der COntroller hat ein BIOS, wenn er beim Hochfahren nach Geraeten sucht. Warum laedst du dir nicht irgendwo eine Anleitung herunter? STRG + M + A + S + C Die Controller haben meist ID 7 oder bei den ganz alten war es 3 oder 4.

Bei Vista und Windows 7 sind 6Gbyte schon was Nettes... 8 Gigabyte sind noch besser Habe zwar immer 4 - 6 gigabyte frei, dafuer hat man einen riesen Cache, es flutscht wie mit Schmierseife Speicher mischen: Gluecksspiel. Heutzutage eher sogar ein NoGo. Lieber alte Module einsargen oder verscheuern. Speicher neu: Nur Module verwenden, die auf der QVL des Mainboards stehen. Latenz ist ein Punkt, der Takt ist auch wichtig.

Du kannst den AMD gerne mit 4 Modulen betreiben, mach dich aber auf Leistungseinbussen gefasst. Das mit dem Dualchannel ist mir relativ egal. Probierts einfach selbst aus. Mal sehen wieviel Spass euch eure Kiste dann noch macht...