SashaB

Das folgende Problem beschäftigt mich momentan: Existiert ein Add-In für Outlook 2010 mit welchem ich Emails automatisch ver- und entschlüsseln kann (mittels OpenPGP)? Mit pgp4win habe ich es versucht, jedoch keine Anleitung zur Integration in Outlook 2010 gefunden und auf der Seite [Gpg4win - Secure email and file encryption with GnuPG for Windows] steht ausdrücklich, dass Outlook 2010 nicht unterstützt wird. Mit Outlook 2007 solls aber gehen. Ein Downgrade würde ich aber sehr gern vermeiden. Des Weiteren bin ich auf die Seite PGP options for MS Outlook (under Windows XP, Vista and 7) - Wilders Security Forums gestoßen. Dort sind einige Alternativen aufgezeigt. Symmantec als Anbieter kennt man(n) ja, doch SafeLogic? Zu dessen Tool gibts da ja noch ein rewiev: Review: OpenPGP encryption software cGeep Pro v4.07a | Privacy Lover. Das Problem ist: a) muss es für ein offenen Standart eine kostenpflichtige Lösung sein? [vor allem weil man ja für Outlook selbst schon ne Stange Geld hinpacken musste] dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik [gpg4win] kann man ja eingermaßen "vertrauen", aber einer Firma, die man nicht kennt, oder gar Symmantec? Hat jemand openpgp mit Outlook 2010 im Einsatz oder gibt es irgendwo einen würgaround für gpg4win dafür? Oder gibt es in Outlook ein eingebautes Feature, welches ich und google übersehen haben?

Naja, wenn alles verschlüsselt ist, ises halb so wild. Manche D-Lan billigteile sind halt über nen Standartschlüssel gesichert und so kann "jeder" mal in dein Netz rein... Das mit der Datenrate kann ich bestätigen. Also schon mal 50% von Brutto für Overhead&co. abziehen und dann davon die Hälfte bis dreiviertel nehmen. Bei der Reichweite würd ich aufpassen, die ist nähmlich nicht in Luftlinie, sondern Kabellänge zu betrachten. Wieviel Clients willst denn dran haben? Bedenke, dass die Transferrate über alle Clients aufgeteilt wird, wie bei WLAN. Ich persönlich habe meinen Rechner über Kabel verbunden und fürs bisschen Surfen am Laptop reicht ja auch WLAN b/g. Wobei ich mit ner vernünftigen Karte auch weit über meine 4 Wände hinaus kann. Sogar mit Wlan b und WPA2... Naja, und vor der Entscheidung für DLAN würd ich mich auch informieren ob Funkamateure in der Nähe sind, wie EdwinMosesPray schon geschrieben hat. Da gabs wohl auch n paar Gerichtsurteile. Scann mal erst deine Umgebung nach WLANs ab und guck ob überhaupt noch "Platz ist". 2,4GHz und! 5GHz. Bei 5GHz ist heute meist noch alles frei. Wenn nicht, dann halt dlan. mfG

Hallo Leute! [kurz Vorgestellt: Mein Name ist Alex, bin Azubi zum IT-SK]. Bin auf der Suche nach einem günstigen NAS für mich und einen Kumpel. (Also jeweils eines). Gelegen kam da das NT-Special det CT. Jedoch darin imho nur waage Richtlinien, keine direkten Empfehlungen. Bei beiden NAS ist die Geschwindigkeit und die geringen Anschaffungskosten die Priorität. Der Stromverbrauch sollte natürlich auch nicht außer Acht gelassen werden. Es sollen bestimmte Verzeichnisse automatisch synchronisiert werden. Bei meinem sollen auch mehrere Bootpartitionen syncen. So sollte meiner Platz für bis zu vier HDDs bieten, der andere muss nur 2 Plätze haben. Der 2HDD-NAS soll die Daten spiegeln. Bei meinem wollte ich, wenn möglich, 2 Platten gespiegelt laufen lassen und die andere(n) normal. Was habt ihr für Erfahrungen mit solchen Geräten? Wie sieht es nun in der Praxis mit Vorzügen/NAchteilen vom WIN-HomeServer/Linux aus? Habt Ihr sowas in Benutzung? Wie sehen da die Datendurchsätze aus? Hoffe auf zahlreiche Antworten. Danke! mfG AB