_n4p_

Hallo, schon wieder ne Frage zum Exchange. Die Geschäftsführung wünscht eine Evaluierung der Zusammenarbeit mit Thunderbird (weil aktuell alle Mitarbeiter damit arbeiten). Exchange Server ist frisch installiert, ein Konto zum Testen ist angelegt und IMAP ist auch aktiv. Ich kann mit Thunderbird Emails vom Exchange lesen, allerdings nicht senden. Die Fehlermeldung ist Beim Benutzer sind 3 Email Adressen angelegt Als Anmeldename ist angegeben. Bisherige Recherchen liefern, daß man die "Send-As" Berechtigung vergeben soll. Was ich zum einen nicht verstehe, da der Benutzer gar nicht als anderer Benutzer Mails senden soll. Und wenn ich versuche den Nutzer selbst dort zu hinterlegen wird auch mit einer Fehlermeldung geantwortet. An anderer Stelle las ich, daß das auftritt wenn Anmeldename != FROM sei. Also habe ich kurz in Python was zusammengeworfen. SMTP Verbindung mit dem Exchange, anmelden mit name@domain.intern, mail mit FROM name@domain.intern TO Administrator@domain.intern. Ergebnis gleicher Fehler wie oben. Wenn ich per OWA angemeldet bin kann ich Emails versenden. Was habe ich vergessen/übersehen?

WTSQuerySessionInformationA(WTS_CURRENT_SERVER_HANDLE, WTS_CURRENT_SESSION, WTSClientProtocolType, &pBuffer, &bytesReturned) https://docs.microsoft.com/de-de/windows/desktop/api/wtsapi32/nf-wtsapi32-wtsquerysessioninformationa

Speicherbedarf = Anzahl Werte pro Kunde je Woche * Anzahl Kunden * Größe Datensatz Anzahl Kunden = 40000 Anzahl Werte pro Kunde in einer Woche = Minutenwerte + Tageswerte Minutenwerte = Minuten pro Stunde * Stunden pro Tag * Tage pro Woche Tageswerte = Tage pro Woche Größe Datensatz = 20 + 4 Minutenwerte = 60*24*7 Tageswerte = 7 Speicherbedarf = 40000 * 24 * (Minutenwerte + Tageswerte) Speicherbedarf = 40000 * 24 * (60*24*7 + 7)

Treten? .. gerne doch

mal den Bereinigungsassistenten laufen lassen? Klingt iwie so als würden die Server der Niederlassung an wsus01 berichten, dann müsste wsus02 allerdings auch anzeigen das der Server sich nicht meldet.

von welchem wsus ziehen die server denn ihre updates?

Hallo, das wird wohl generell nicht so funktionieren. Im swarm mode kann man keine IPs angeben (siehe https://github.com/moby/moby/issues/24317). Unter windows könntest du transparent networks anlegen die jeweils an eine spezifische Karte gebunden sind. Da weiß ich aber nicht ob du auf B 2 Netzwerke anlegen kannst die zur selben Netzwerkkarte gehen. Unter linux dann ähnlich mit dem host network machbar. Die Container müssten dann halt in 2 Netzwerke. Der docker daemon unter Linux akzeptiert --ip. Das funktioniert aber nur mit einer IP und auf den anderen IPs reagiert dann gar kein Container. Am sinnvollsten ist aber wohl das hier: https://stackoverflow.com/a/26320385

Das sind eigentlich Punkte die eher skeptisch machen. Mitarbeiter zwischen 20 und 30 kann 2 Gründe haben. 1) Das Unternehmen ist noch jung oder 2) die Leute bleiben nicht lange. Der Chef als Freund funktioniert selten, und wenn er dich wie einen alten Freund anspricht ist das noch merkwürdiger. Vertrauensarbeitszeit funktioniert etwa so lange bis irgendwas schief geht. Ich denke nicht. Du kannst kein HTML und kein CSS. Das ist sicher kein Hexenwerk braucht aber auch Zeit. 4 Monate bis zu dem Punkt "dass du in der Erstellung von responsiven Wordpress Templates [..] fit bist." halte ich für sehr sportlich. Ich würde mich erstmal auf Prüfung und Abschlussprojekt konzentrieren.

Ne, hab ich gelesen und auch verstanden. Nochmal. Wenn es ein Notfall ist, ist es als Projekt nicht tauglich, weil du unter Umständen wochenlang auf die Antwort des PA warten musst. Wenn du problemlos X wochen warten kannst, ergibt es wiederrum keinen Sinn erst irgendwas zu machen was nur halten muss bis der vorgeschriebene Server verfügbar ist. Die IT-Standards des neuen Mutterkonzerns bieten auch keinen Spielraum für Entscheidungen die DU im Projekt treffen musst. Dann wäre dein Projekt eigentlich sowas wie "Umsetzung der IT-Standards des Mutterkonzerns bei der neuen Tochterfirma" oder "Integration der Tocherfirma in die IT-Infrastruktur des Mutterkonzerns". Auch hier hättest du im Antrag wiederum keine Möglichkeit darzustellen, welche Entscheidungen du triffst, da durch die Standards alles vorgegeben ist. Wenn das erst während der IST-Analyse bekannt wird, kann auch nichts von defekter Hardware im Antrag stehen. Ein Projekt das erst innerhalb des Projektes zu einem Abschlussprojekt wird? Wie willste das denn verkaufen? Streng genommen ist zur Antragsabgabe bekannt das das NAS nicht den Standards entspricht und daher gegen einen vorgegebenen Server mit vorgegebener Software auszutauschen ist. Ne .. Ansich ist das was du tatsächlich machen willst vermutlich als Projekt annehmbar. Aber entweder weißt du nicht das die Hardware defekt ist, dann gibt es keinen Grund für dein Projekt, oder du weißt die Hardware ist defekt, dann kannst du eigentlich nicht noch wochenlang warten. Das Ding könnte ja jedes Tag komplett kaputt sein.

Hallo Zunächst mal klingt es so als würdest du dir den Stress tatsächlich selbst machen. Diverse JAVA Projekte starten, Udemy Kurse buchen, Feierabend und Wochenende opfern ... All das ist meiner Meinung nach nicht hilfreich. Klar gehört es zum Beruf sich auch in der Freizeit mit den Themen zu beschäftigen. Auch ich lese/schaue/bastel in meiner Freizeit Dinge die zumindest ähnlich auch bei der Arbeit hilfreich sein können/werden. Aber alles mögliche durcheinander und gleichzeit zu tun funktioniert nicht. Konzentrier dich auf ein Problem und auf angrenzende Dinge. Du schreibst beispielsweise das du Probleme bei dem Umbau von dem LDAP Beispiel hast. Ich weiß zwar nicht wie gut du dich allgemein mit LDAP auskennst, aber die Empfehlung wäre dann in der Freizeit eher LDAP anzusehen statt irgendwelche OOP Kurse von Udemy zu pauken. Ich denke du erwartest von dir einfach zu viel. Du beschäftigst dich jetzt seit nem Monat mit Java, und das (wenn dies das LDAP Beispiel ist: https://spring.io/guides/gs/authenticating-ldap/) auch nicht gerade auf Anfängerniveau. Wirst du mit deinem Kollegen verglichen? Ja vermutlich. Die Frage ist ob der Erfahrungsunterschied dabei berücksichtigt wird. Die nächste Frage ist, was der Freelancer von dir erwartet. Kennt der ABAP? Hätte ich bisher nur ABAP gesehen, würde ich das LDAP-Beispiel kaum verstehen. Kämst du aus der C# Ecke könnte ich die Aussage verstehen, das man das locker schaffen könne. Mit der Dokumentation kann man sich aber ganz gut rantasten. Rede mit dem Freelancer, was er von dir erwartet (die Aussagen "sollte man als Neuling schaffen" und "kein Stress Verständnis kommt mit der Zeit" passen nicht so 100% zusammen). Rede mit deinen Vorgestzen was sie von dir erwarten. Das ist nun wahrhaftig nicht dein Problem.

Für den Fall das es noch nicht deutlich geworden ist, dies ist kein Projekt. Wenn das das Problem ist, lässt es sich vermutlich mit einem Anruf beim Hersteller und/oder mit Geld erledigen. Prinzipiell hier mal die Frage was das für ein Notfall ist, wenn auf die Lösung mehrere Wochen gewartet werden kann. Es gibt nur zwei Varianten. Entweder ist es tatsächlich ein Notfall, weil das NAS für das Tochterunternehmen eine kritische Komponente ist. Dann sollte man, wenn es neue Platten nicht erkennt, den aktuellen zustand sichern und kurzfristigen Ersatz besorgen. Ist es kein Notfall und es ist unerheblich ob das System morgen oder in nem Monat wieder verfügbar ist, dann ergibt es keinen Sinn irgendwas entgegen der eigenen IT-Standards zusammenzuwürfeln. In keinem Fall hast du ein Projekt. Bei einem Notfall kannst du nicht warten ob der PA das Projekt akzeptiert und im anderen Fall hast du keinen Entscheidungsspielraum.

Danke. Liest sich auch echt gut ? War die Genehmigung jetzt auch noch mit Auflagen? Falls ja welche? Es wäre auch fantastisch wenn du die fertige Arbeit auch hier ein stellst ?

Hallo aktuell nutzen wir eine uralte Version von Zarafa. Die soll nun dieses Jahr endgültig ersetzt werden. Derzeit sieht es so aus das Exchange das Rennen macht. Mein "größtes" Problem neben der Migration ist unsere etwas merkwürdige Kalendernutzung. Historisch gewachsen ist ein Gruppenkalender der im Netzwerk liegt und bei jedem Nutzer im Thunderbird eingerichtet ist. Termine werden dort angelegt, damit sie für alle sichtbar sind. Das sollte wohl mal Fragen wie: "Wo ist denn Herr X heute?" und "Wer ist in der 15. KW für Termine verfügbar?" beantworten. Nun kann Exchange zwar irgendwie Gruppenkalender, aber für mich stellt sich die Frage ob man das nicht sinnvoller lösen kann. Wenn jeder Nutzer die Termine in seinem persönlichen Kalender ablegt, zeigt Outlook bei Termineinladungen an ob Herr X zu der Zeit schon einen Termin hat. Schon mal ein Anfang. Kann man sich dann eine Übersicht über alle Nutzer "basteln" um direkt zu sehen ob an einem Tag schon Termine bestehen? Müssen dazu alle Nutzer ihre Kalender für alle anderen freigeben? Oder würde man besser den Termin zwar in den Gruppenkalender eintragen, damit ihn jeder sieht, und die eingeladenen Teilnehmer übernehmen den dann in ihre persönlichen Kalender?

Nein. Nenn es "Evaluierung und Neuplanung der Server-Infrastruktur für Kunde-xy" und passe das Projekt an diese Überschrift an. Du musst Entscheidungen IM Projekt treffen. Nein. 1) Entscheidungen gehören inst Projekt nicht in den Antrag 2) Wir haben das Jahr 2019 Im Antrag werden keine Arbeitsabläufe beschrieben. Das gehört in die Dokumentation.

nicht ganz. also entweder hast du dich für 10.0.0.0/8 entschieden, damit deine IPs da rein passen. Oder für 10.10.0.0/16 oder für 10.10.11.0/24 und 10.10.12/24 ... man könnte auch noch das kleinste gemeinsame Netz angeben das wäre 10.10.0.0/19 10.0.0.0/24 endet aber bei 10.0.0.255 Netzklassen gibt es seit 25 Jahren nicht mehr.

Schau dich mal bei https://www.eurostor.com/ um. Auf Anhieb würde ich sagen ein Infortrend EonStor GS passt zu deinen Anforderungen. Am besten um Rückruf bitten, die Beratung ist ausführlich, ausdauernd und sehr nett.

sowas? https://www.datagroup.de/karriere/stellenangebote/?t=fachinformatiker-mwd-als-it-supporter-fr-on-site-support&jobid=1223

Ich gehe davon aus das die zu ersetzende virtuelle Umgebung nur Testsysteme und Kundensysteme abbildet/bereitstellt, aber nichts der eigentlichen Infrastruktur der Firma hostet. Die erste Frage ist wie kritisch diese Umgebung ist, also mit welchem Schaden man rechnen muss wenn das System mal ne Woche nicht verfügbar ist. Von Backups liest man hier gar nichts. Die Festlegung auf VMWare mag zwar Sinn ergeben, da ihr das schon kennt. Ist in der Regel allerdings unglücklich. Das ist ne schöne Entscheidung die man im Projekt treffen kann. Mit dem Argument "Mit VMWare haben wir schon Erfahrung" kann jede Entscheidungsmatix dann das präferierte Produkt ergeben. Wenn man hier ein kritisches System hat, muss man zwangsläufig über HA nachdenken. Das scheint hier aber nicht gemacht zu werden. Das ganze liest sich so: "Wir installieren hier mal n ESXi ohne alles auf 3x12TB Platten in nem RAID 5, das passt schon" Und das wäre tatsächlich echt dünn. Der Antrag könnte allerdings angenommen werden und die Prüfer erwarten dann einfach mehr als da ist. Warum liest man eigentlich in jedem Antrag in dem Hardware beschafft wird immer was von "zusammenbauen". Bei normalen Office-PCs ist es nicht günstiger und bei Servern in der Regel auch nicht (es sei denn man baut "Irgendwas mit nem i5" zusammen) geschweige denn bekomm ich von ieinem Händler 5+ Jahre Support auf Einzelteile. tl;dnr Der Antrag könnte angenommen werden, mit der Gefahr das er PA hier mehr erwartet als basteln und Installer klicken. Antrag und Zeitplanung deuten allerdings darauf hin das das Ganze hier nicht mit der erforderlichen Tiefe behandelt wird.

@Bennox und du findest das die Klärung dieser Fragen in den Antrag gehört?

Jenes Script? #Region VARIABLES # WSUS Connection Parameters: [String]$updateServer = "<ip wsus server>" [Boolean]$useSecureConnection = $False [Int32]$portNumber = 8530 # Cleanup Parameters: # Decline updates that have not been approved for 30 days or more, are not currently needed by any clients, and are superseded by an aproved update. [Boolean]$supersededUpdates = $True # Decline updates that aren't approved and have been expired my Microsoft. [Boolean]$expiredUpdates = $True # Delete updates that are False and have not been approved for 30 days or more. [Boolean]$obsoleteUpdates = $True # Delete older update revisions False have not been approved for 30 days or more. [Boolean]$compressUpdates = $True # Delete computers that have not contacted the server in 30 days or more. [Boolean]$obsoleteComputers = $True # Delete update files that aren't needed by updates or downstream servers. [Boolean]$unneededContentFiles = $True #EndRegion VARIABLES #Region SCRIPT # Load .NET assembly [void][reflection.assembly]::LoadWithPartialName("Microsoft.UpdateServices.Administration") # Connect to WSUS Server $Wsus = [Microsoft.UpdateServices.Administration.AdminProxy]::getUpdateServer($updateServer,$useSecureConnection,$portNumber) # Perform Cleanup $CleanupManager = $Wsus.GetCleanupManager() $CleanupScope = New-Object Microsoft.UpdateServices.Administration.CleanupScope($supersededUpdates,$expiredUpdates,$obsoleteUpdates,$compressUpdates,$obsoleteComputers,$unneededContentFiles) $CleanupManager.PerformCleanup($CleanupScope) #EndRegion SCRIPT

Also der Kunde gibt ein Budget von 1500€ vor und du bietest ihm ein System für 500€ an. Was passiert wenn da Hardware kaputt geht? Wer tauscht die aus? In wie fern ist da ein selbstgebasteltes System besser als eines für das der Hersteller 2 oder mehr Jahre Support gibt? Nur weil der Kunde etwas will muss das nicht sinnvoll sein, man darf den Kunden auch beraten. klar und noch n Passwort-Manager, einen Chat-Server für die interne Kommunikation, ein CMS und noch ein Kanban-Board ... Das Projekt wird nicht besser wenn du viele Dinge "reinpackst". Du sollst ein Thema mit der entsprechenden Tiefe bearbeiten. Zum Beispiel so wie Chief Wiggum es geschrieben hat. Wie verträgt sich dieser Ansatz überhaupt mit der Vorgabe eigenständige Hardware für das Wiki zu benutzen?

Er meint das ein RAID kein Backup ist. Ein RAID ist zwar ein Teil des Datensicherheitskonzeptes, aber halt keine Datensicherung. Das Soll-Konzept geht viel zu sehr ins Detail. Du brauchst Entscheidungen im Projekt. Aber das wurde ja schon gesagt. Kosten von 1500 € für die Hardware? ein i5 und 4GB RAM? Für 1500 € bekomm ich n XEON 1230v6 mit 8 GB RAM, nem RAID Controller und 2x 500GB SSD. und hab 2 Jahre NBD-Support. Warum überhaupt eigene Hardware? Sind keine VMs oder Container möglich? Insgesamt finde ich MediaWiki installieren und Benutzer einrichten ist zu wenig. Hardware planen, kaufen und installieren bringt in dem Fall nicht viel. Zum einen planst du mit nem i5 und 4GB RAM im Grunde einen Office PC dafür zu benutzen und zum anderen köntne vermutlich ein RasPi den Workload bewältigen.

also du hast da einen schönen Arbeitsauftrag bekommen, viel Spaß beim durchklicken. Falls du den Antrag so abgibst und er genehmigt wird, wünsche ich dir auch noch einen freundlichen Prüfer. Wenn du nur Meinungen willst die dir zustimmen höre jetzt auf zu lesen und freue dich. Ansonsten auch hier wieder das übliche Entscheidungsfindung gehört ins Projekt nicht in den Antrag. Mit dem Titel des Antrages hast du dir jede Entscheidungsmöglichkeit innerhalb des Projektes genommen. Dann tust du im Zeitplan auch noch so als würdest du "Lösungen" vergleichen obwohl ja schon alles feststeht. Inhaltlich ist es auch eher naja. Ich mein für kaum jemand der Windows Server wegen der Lizenzkosten vermeiden will ist der nächste logische Schritt "macOS Server". Sowohl MDM als auch Praxissoftware gibt es auch für Linux. Also nix mit "die 2 Lösungen vergleichen". Klar macOS Server ist vermutlich mit wenig bis 0 Aufwand zu verwalten, was bei einer kleinen Praxis sinnvoll sein kein. Prinzipiell spricht auch nix dagegen im Projekt zu dem Schluss zu kommen in diesem Fall macOS Server einzusetzen. Aber einfach macOS Server zu installieren und festzulegen das damit nun alle Probleme gelöst sind wird nicht funktionieren.

Ansich ganz schön, aber .. Das Soll- KONZEPT ist viel zu spezifisch. LTO 5 kann 3 TB komprimiert nicht 1,5. 6 TB komprimiert wäre LTO 6, das ist mittlerweile 7 Jahre alt. LTO 8 ist zwar aktuell, kann aber die LTO 5 Bänder nicht mehr lesen. den Punkt genauer erläutern. Punkt 1 und 3 nicht erklären wie deine Lösung aussieht Punkt 2 vielleicht umformulieren, das klingt auch erstmal so als wäre da schon alles entschieden.

Du sollst in deinem Projekt ein reales Problem betrachten und lösen. Dazu gehört die Planung, die Evaluierung von Lösungen, das Umsetzen einer Lösung und die Dokumentation. Welches Problem löst man dann mit Mail-Signaturen und einem Exchange Update (oder Upgrade)?