_n4p_

Off-Topic: Hast du das als Vorlage irgendwo oder so oft geschrieben das du es auswendig herbeten kannst?

Nun beim Terminalserver ist die Frage ob es noch Entscheidungsspielraum gibt. Wie alt sind die Thin-Clients? Ab wann wäre es sinnvolle diese zu tauschen? Funktionieren die nur mit Wyse? Kann man Wyse durch etwas anderes ersetzen? Reicht der/die Terminalserver noch aus? Wie alt ist der? Gibt es dafür noch Support? Reicht der/die für die nächsten 5/10 Jahre noch aus? Daraus könnte man ein Projekt mit Planung und Entscheidungen machen. Da kann dann am Ende wieder Wyse bei rauskommen, aber wenn das alles erst ein paar Jahre alt ist, glaubt halt keiner das man ernsthaft darüber nachdenkt es zu ersetzen. Es sei denn man ist mit der aktuellen Lösung unzufrieden, dann wäre es aber wiederum schlecht wenn man wieder bei Wyse landet. Ganz generell sollte es darum gehen eine Lösung zu einem spezifischem Problem zu erarbeiten. Irgendwas mit Streaming wird da schwierig.

Klar ist die Beschreibung "Realisieren und Anpassen eines komplexen Systems der IT" recht schwammig, damit muss man leider leben. Nichts spricht gegen etwas Programmierung in einem FiSi Projekt. Das Anpassen eines Programms passt in der Regel aber nicht, wenn das über Konfiguration oder wenige Zeilen Code hinausgeht. Aber kleinere Scripte um XY zu tun sind völlig Ok. Ein Arbeitsplatz zu installieren und in eine Domäne einzubinden ist kein Hexenwerk. Da wird auch keiner Fragen wie du das gemacht hast, es wird vorausgesetzt, das man sowas beherrscht. Das gleiche noch bei Software Installation. DB Anbindung und Netzwerk erschließt sich mir grad nicht. Bleiben VB und Access, und das wird dann aller Wahrscheinlichkeit nach eher etwas für FiAE.

Auch hier wieder passen die Lösungen die dem Projekt Tiefe geben sollen nicht zum Problem. Das Problem ist schlechte Abdeckung, schlechte Verbindungsqualität und hoher Verbrauch einzelner. In wie weit hilft hier ein RADIUS?

wie wäre es dann mit dem Chenbro SR107? oder Supermicro SC74x https://www.supermicro.com/products/chassis/4U/?chs=743

Für 19": Chenbro RM31408 oder Tower Server: Chenbro SR11266M3-C8

was hab ich hier verpasst?

Da niemand alles wissen kann, gab es ja Anregungen um über bestimmte Aspekte des Vorhabens nachzudenken. Bei den Anmerkungen geht es nicht darum zu sagen das deine Ideen schlecht sind, es geht darum das du über Alternative Wege nachdenkst. Warum? Welches Problem wird denn damit gelöst? Ein Remotedesktop-Server ist der Wunsch des Kunden? Er möchte also mehr Geld für Hardware und Lizenzen ausgeben? Hingeworfen ist daran, selbst wenn sich ein Kunde sowas wünscht, ist es immer noch deine Aufgabe den Kunden zu beraten. Der Kunde weiß gar nicht WAS er will, er möchte sein Problem gelöst bekommen. Er kann gar nicht wissen welche verschiedenen Lösungen es gibt. Der Ansatz "Fileserver, Remote, auf NAS Backup fertig" macht einfach nicht den Eindruck das hier der Kunde im Vordergrund steht. Nicht "zich" .. es genügt eins. Nachdem was man hier als Anforderung liest, ist es eher unwahrscheinlich 35 Stunden zu füllen. Aha ..

er will einen alten pc mit Freigaben durch einen neuen Server ersetzen, der soll dann vermutlich die Freigaben übernehmen. Dazu gibt es dann noch ein NAS auf dem irgendwie Backups abgelegt werden. Außerdem wird ein Virenscanner installiert und die Client-PCs geupgradet. Man könnte daraus ein rundes Projekt machen, aber man kann natürlich auch einfach nicht über das Problem nachdenken und dem Kunden einfach irgendwas hinwerfen. Was er plötzlich mit Remote wollte weiß ich allerdings auch nicht. Das hier wird mal wieder ein breites statt tiefes "Projekt".

gehört VTR Banda Ancha. Einem ISP in Chile. da es offenbar keinen PTR gibt, ist das wohl eher kein Server. @madd3x nicht dein Ernst, oder?

Die Planungsphase ist mir zu kurz. Du stehst hier an nem Punkt wo es heißt: einmal alles neu bitte. Du hast noch kein Sicherheitskonzept, keine Backupstrategie. Ein Recoverykonzept müsste auch noch her. Wie sieht es mit Wachstum in den nächsten 5 Jahren aus? Wer verwaltet die IT dort wenn dein Praktikum vorbei ist? Warum sind 3 Tablets mit irgendeiner Cloud Hotelsoftware keine Option?

das mit der geplanten gliederung ist von ihk zu ihk unterschiedlich. meine wollte das damals auch sehen. Man könnte 5/6/7. als Durchführung oder sowas zusammenfassen. Heißt ja auch "geplant" und nicht das es am Ende auch exakt diese Punkte werden.

Bitte auch die rechtliche Seite prüfen. du hast dann Abrechnungsdaten, hier winkt ganz doll die DSGVO. und die frage nach Aufbewahrungsfristen stellt sich auch. Generell kann das NAS zwar Teil der Sicherung sein, ist aber nicht ausreichend. Ihr hattet jetzt schon n Fall mit RAPID, andere Vertreter dieser Art finden zB auch Netzlaufwerke die auf dem Client nicht mal gemapt sind. Gandcrab v4 zum Beispiel wurde vor ca einem Monat noch nicht von jedem Antivirus erkannt.

Natürlich gehört das in die Doku. Aber es gehört auch da rein warum Du Lösung X wählst. Nach deinem Antrag wählst du in deinem Projekt aber nichts aus, sondern installierst einfach nur X. In den Antrag kommt nur eine grobe Idee davon wie du das umsetzt. Problem: Produktiv und Testsysteme sind nicht klar getrennt Lösung: Virtualisierung mit HA (da auch Kunden auf den Systemen gehostet werden?) Dein Soll zum Problem ist nicht das PM mit Ceph installiert wurde, sondern das die Stabilität der Produktivsysteme erhöht und die Trennung von den Testsystemen klarer/besser wird. In deinem Projekt findest du den Weg dieses Soll zu erreichen, dazu gehört halt auch das du andere Optionen suchst als "stumpf" das zu installieren, das dir als erstes durch den Kopf ging als du das Problem bekommen hast.

Naja, wenn ich nur nach den Schlagwörtern google o.ä. bekommt ich fertige Proxmox Ceph Cluster angeboten. Die Frage ist halt, wo hat sich das Problem versteckt das sich nur mit einem Proxmox Ceph Cluster lösen lässt? Gibt es alternativen? Wie sähen die aus und warum nutzt man sie nicht? Fachlich ist an dem Vorhaben vor allem die Planung interessant, und die ist in 3 Stunden erledigt und am Ende kommt Proxmox raus. Nicht falsch verstehen, ich hab nix gegen die Entscheidung. mich würde halt mehr interessieren warum Du gerade das wählst statt etwas zur Netzwerkkonfiguration zu lesen/hören, geschweige denn die Installation von irgendwelcher Hardware.

nein will ich nicht. aber ich habe schon gesehen das anträge mit der begründung abgelehnt wurden, das eben nicht an mögliche alternativen gedacht wurde. Ist Option Y zu teuer ist es völlig ok das im projekt zu verwerfen. Abgesehen davon sprach ich nicht davon die Infrastruktur auf links zu drehen. Eine kleine Kiste die auf Energieeffiziens getrimmt ist, passt in jedes Büro, kann Daten sammeln und sowohl intern als auch extern Alarm auslösen. Dann schreib doch das als deine Projekt Begründung, vllt etwas wohlwollender formuliert. Ablösung alter Software ist jedenfalls der sinnvollere Grund um neue Software zu installieren, statt es - salopp formuliert - auf die Internetleitung zu schieben. Klar schreibt man dann nicht von verbuggter Software, eher davon das ihr die Software neu konzipiert habt und ein simples Update nicht möglich ist und das die alte Software nicht mehr weiterentwickelt wird und demnächst auch kein Support mehr erhält.

Alles generell richtig. Aber wenn ISP oder FW down ist, kann dir der Remote Monitor auch nicht mehr erzählen, als wenn du den lokalen Monitor von außen über VPN o.ä. abfragst. Nämlich: Leitung tot. a) gibt es Lösungen deren Ansatz quasi umgedreht ist: lokal monitoren und die Daten zusätzlich an nen externen Dienstleister schicken b) wenn das Problem ist, das die Internetverbindung ausfallen kann warum ist eine redundante Verbindung keine Option? c) wenn das Monitoring nur extern passiert, was passiert bei ausgefallener Verbindung? Kann man die Server dann noch vor Ort überwachen?

Wenn das dein Problem ist, warum ist dann eine andere Monitoring Software die Lösung? Was ist mit anderen Lösungsansätzen?

Das normale Arbeitspensum hängt von vielen Faktoren ab und ist schwer zu beurteilen ob dein/euer aktueller Leerlauf "normal" ist. Das könnten die Kollegen beantworten. Wenn die Kollegen auch Leerlauf haben, frag doch ob jemand interesse hat sich mit dir in Thema X einzuarbeiten. Nach 7 Wochen steht auch die Frage wie lange dein Praktikum überhaupt noch geht. Prinzipiell aber erstmal mit Kollegen reden, dann mit dem nächsten Vorgesetzen. Immerhin musst du ein Projekt abliefern, was recht schwer wird wenn es nix zu tun gibt.

Ich würde mich noch nicht festlegen ob ich das auf ner VM mache oder nicht. Ist aber auch nicht tragisch, sollte man sich gegen eine VM entscheiden, kann man das in der Doku/Präsi immer noch begründen.

erstaunlicherweise gibt es sogar bei diesem Unternehmen nicht nur das EINE Produkt. Darum gehört in dieses Projekt zwangsläufig die Prüfung der Frage ob ein Scale-Out-NAS überhaupt das richtige für den Kunden ist.

mögliche Lösungen zu finden, den Kunden zu beraten und DANN darfst du die vom Kunden gewählte Variante auch umsetzen. Dein Job beginnt an der Stelle das der Kunde X sucht.

Auch wenn das prinzipiell richtig ist, einem Kunden etwas von der direkten Konkurrenz zu verkaufen, wird der Arbeitgeber recht ungern sehen. Ansonsten stimme ich da zu, das Projekt startet zu spät. Dein eigentlicher Startpunkt ist: Kunde XY hat Problem. Du zeigst verschiedene Optionen und erklärst warum V die beste Variante ist. Kunde entscheidet und dann setzt du um. In deinem Projekt gibt es nur die Umsetzung. In deiner Zeitplanung fehlt 1) und 3) Konfiguration und Installation mit 9 Stunden ist zuviel, was gibt es denn 6 Stunden lang zu installieren? Auch Vergabe von IP Adressen und User einrichten mit jeweils 2 Stunden glaubt keiner.

Das ist so nicht ganz richtig. Das steht so auch nicht in dem verlinkten Text. Man darf Server 2012 Standard in einer physischen und bis zu zwei virtuellen Betriebssystemumgebung betreiben. Nutzt man tatsächlich beide virtuellen Betriebssystemumgebung darf in der physischen nur noch Hyper-V laufen. Demnach ist es durchaus möglich in der physischen Betriebssystemumgebung andere Dienste außer Hyper-V zu betreiben. In dem Fall darf man halt nur noch eine virtuelle Betriebssystemumgebung nutzen. Die Frage nach der Backup-Software würde ich dem Fachmann für MS Lizenzen meines Vertrauens stellen. Legt man die PUR wortwörtlich aus ist es nicht erlaubt. Szenarien wie AD auf Host, SQL in vm1 und Exchange in vm2 sind zwar eindeutig nicht mit einer Lizenz möglich. Ob man das auch so auf Software anderer Hersteller anwenden muss ist die Frage.

Idee ist eher so mittel. Wenn ich nur vom Titel des Antrags ausgehe ist das nicht zu tief. Da steht nur was von ner Kali Installation. Diese Schwachstellenanalyse kommt da irgendwie nur am Rande vor. Auch wenn man den Rest liest wird das nicht runder. Plötzlich ist diese Analyse und das Schließen von Lücken dein Projekt. Nicht böse sein, aber es gibt schon Firmen die sowas ausschließlich machen. Ansonsten ist das Ganze nicht zu tief sondern zu breit um es in der gegebenen Zeit tief genug umzusetzen.