Manne

Hi king555, welche Slots sich einen IRQ teilen muessen (oder besser: welche Slots untereinander direkt verbunden sind) sollte in deinem Handbuch zum Board stehen, das macht jeder Boardhersteller naemlich anders. Manne :cool:

Hi badwoman, koennte es sein das es an den Endungen der Bilder liegt? In deinem Post hat das Bild Reihenschaltung die Endung gif und auf der Seite im Web aber die Endung jpg. Manne :cool:

Hib Terwilliger, ich habe festgestellt, dass sich in meine Antwort eine kleine Ungenauigkeit eingeschlichen hat, sie sollte sich eigentlich nur auf den Unterschied zwischen b und B beziehen. b = 1bit B = 1Byte = 8 bit vollkommen richtig, capitanx. Kann man jeden Tag bei den Groessenangaben der Festplattenhersteller lesen , z.B. Groesse laut Hersteller 80 GB, in wirklichkeit sind es aber nur 76,4 GB, da nicht 1024, sondern 1000 als Umrechnung von Byte auf GigaByte benutzt wurde. Manne :cool:

Hallo Leute, ich moechte ja nicht kleinlich sein :; , aber vorsicht bei der Verwendung von kb und KB, das sind unterschiedliche Groessen. Die Geschwindigkeitsangabe bezieht sich auf eine Uebertragungsrate von 1x = 150 kB/s. Manne :cool:

Hi Abraxas, Antwort kurz und knapp: nein]. Kein CGI, Perl, PHP, ASP, JSP, MySQL, .htaccess. T-Online unterstuetzt gar nichts in dieser Richtung, immer mit dem Hinweis auf die Sicherheit des Betriebes. :confused: Naeheres kann man hier nachlesen. Das es auch anders geht machen andere Provider ja vor, wie z.B. Puretec, Hosteurop und 1&1, um nur drei zu nennen. Manne :cool:

Hi Huschel, stimmt, ist ja auch nur ein einfacher Schutz und hat demzufolge kleine Unzulaenglichkeiten. Man muss ja immer den Aufwand mit dem Nutzen vergleichen, will sagen, wie sicher muss ich meine Daten schuetzen. kann ich so nicht sagen, hat bei mir 10 Minuten gedauert. Ist auf jedenfall einfacher, als sich in PHP einzuarbeiten und dann selbst[/] einen Passwortschutz zu programmieren- hat bei mir mehrere Tage -Wochen gedauert. Auch sich in ein fertiges Script einarbeiten und an seine Beduerfnisse anzupassen dauert laenger. Ich wuerde dir auch raten dich in PHP einzuarbeiten, denn nur hier hast du die Moeglichkeit deine Scripte und anderes vor den Clients zu verbergen. Lapso hat ja dazu schon ausfuehrlich geantwortet. Manne :cool:

Hi Flori, alligator hat recht einen Passwortschutz mittels .htxxxxx-Dateien unterstuetzt T-Online nicht. Ich hatte es bis jetzt nur bei Puretec angewendet und bin davon ausgegangen, dass T-Online dies auch unterstuetzt. Ich habe die Seite gefunden die alligator ansprach, hier die URL . Manne :cool:

Hi DanielH, Alligator hat recht mit dem WinCommander geht es. Das Programm findest du hier. Manne :cool:

Hi Flori, ueber welches Protokoll kommst du auf den Server? Ueber ftp kann man sich die Dateien anschauen, T-online sollte aber den Zugriff via ftp auf deine Verzeichnisse per Passwort geschuetzt haben, so dass nur Du darauf Zugriff hast. Ueber http sollte es keine Moeglichkeit geben sich die Dateien anzuschauen. Manne :cool:

Hi Huschel, mit .htaccess - Dateien kann man einen relativ einfachen Passwortschutz realisieren und noch einige andere Sachen mehr. Schau doch einfach mal hier nach. Uebrigens, zum Nachschlagen sollte jeder selfhtml auf seinem PC haben, dort stehen gute Tipps und Erlaeuterungen , leider kann man es nicht wie ein Lehrbuch lesen . Du kannst es hier kostenlos herunterladen. Manne :cool:

Hi MrLarsens, oder du machst es einfach so Startdisketten erstellen: Du benötigst vier leere, formatierte 3,5-Zoll-Disketten mit 1,44 MB. [/list=1] Lege eine der Disketten in das Diskettenlaufwerk eines Computers ein, auf dem eine beliebige Version von Windows oder MS-DOS ausgeführt wird. [/list=2] Lege die Windows 2000-CD in das CD-ROM-Laufwerk ein. [/list=3] Klicke auf Start und dann auf Ausführen. [/list=4] Gebe im Feld Öffnen den Befehl d:\bootdisk\makeboot a: ein. (Dabei steht d für den Laufwerkbuchstaben des CD-ROM-Laufwerkes.) Klicke anschließend auf OK. [/list=5] Folge den Eingabeaufforderungen auf dem Bildschirm.[/list=6] Das wars! Einfach oder ?! Manne :cool:

Hi froehlich, warst schon wieder schneller. manne :cool:

Hi Marlboror Man, schau mal hier nach, da findest du etwas ueber das Auswerten des Ereignisprotokolls. Manne :cool:

Hi, Schade froelich hatte wohl die schnelleren Finger. Manne

Hi greenthump, mit dem Programm dumpchk.exe kann man das Speicherabbild auswerten, naeheres findest du hier. hoffe ich konnte dir damit helfen. Manne :cool:

Hi mad_mac_max, schau doch mal hier nach, dort ist der Begriff Raid, wie ich meine recht gut erklaert. Manne :cool:

Hi mad-mac-max, dies hier habe ich unter www.tecChannel.de gefunden: Fazit: Im Bezug auf den Datendurchsatz ist Raid 01 = Raid 10, aber nicht im Bezug auf die Datensicherheit, hier gilt Raid 01 != Raid 10. Hoffe es ist die Antwort auf deine Frage. Manne :cool:

Hi wax108, ich bin immer locker und wollte nur etwas richtig stellen, denn mit so kleinlichen (ungenauen) Antworten ist letztlich keinem geholfen. Zum obigen Zitat hier noch einmal ein Beitrag vom www.tecChannel.de : Software- vs. Hardware-RAID Die etwas irreführenden Begriffe Hard- beziehungsweise Software- RAID - letztlich benötigen beide Varianten zum Betrieb Software - beziehen sich auf die Art und Weise der Implementierung. Beim Software-RAID übernimmt eine auf der CPU des Hosts laufende Software die Steuerung des Plattenverbunds. Oft bringt bereits das Betriebssystem entsprechende Komponenten mit. So beherrscht Windows NT sowohl RAID 0 als auch RAID 1 und 5 - letztere allerdings nur in der Server-Version. Linux verwaltet generell Arrays der Level 0,1, 4 und 5. Software-RAID stellt also meist die preisgünstigste und einfachste Lösung dar. Zudem lässt es sich - etwa per Prozessor-Upgrade am Host - relativ schnell an erhöhte Anforderungen anpassen. Andererseits verursacht es eine hohe CPU-Belastung und arbeitet naturgemäß plattform- und betriebssystemgebunden. Auch stehen zur Ansteuerung der Laufwerke meist nur ein oder zwei Anschlüsse zur Verfügung. Dies beschränkt die mögliche Parallelisierung der Plattenzugriffe und damit auch die Performance. Dagegen übernimmt bei Hardware-RAID ein eigener Controller die Ansteuerung des Arrays. Das bringt eine Entlastung der Host-CPU und eine höhere Performance mit sich. Zudem binden RAID-Controller die Laufwerke über mehrere Kanäle an, was gleichzeitige Laufwerkszugriffe und damit hohe Transferraten ermöglicht. Dafür gilt es aber, einen deutlich höheren Preis zu zahlen. Hardware-RAIDs arbeiten zwar plattformunabhängig. Auch sie benötigen aber zur Verwaltung Software, die natürlich auf ein bestimmtes Betriebssystem zugeschnitten ist. richtig!! macht keinen Sinn!!! :confused: :confused: Manne :cool:

Hi wax108, das ist falsch ein Software Raid ist kein Stripe Set sondern das Raid mit dem Level 0 nennt man so. Zitat aus tecChannel: RAID Level 0 Bei RAID Level 0 handelt es sich - wie die Null im Namen schon andeutet - um kein redundantes Speicherverfahren. Es dient lediglich zur Beschleunigung von Plattenzugriffen. Dazu fasst RAID 0 zwei oder mehr Festplatten zu einem logischen Laufwerk zusammen. Es verteilt die Daten in aufeinanderfolgenden Blöcken ("Stripes") gleichmäßig über alle Laufwerke. Daher bezeichnet man RAID 0 auch als Striping. Das parallele Lesen respektive Schreiben auf mehreren Laufwerken steigert zwar die Durchsatzrate, senkt jedoch die Sicherheit der Daten: Fällt eine Platte des Verbunds aus, sind alle Daten verloren. Manne :cool:

Hi lissie, nicht boese werden , aber hast du wirklich eine Bootdiskette, z.B. die Startdiskette von Win98, eingelegt? Denn eigentlich muss der Rechner dann von der Diskette booten und du kannst dir dann mit fdisk deine Partitionierungen anschauen, ich vermute einmal die erste HDD ist nicht die Aktive. Manne :cool:

Hi Sven, deine Aussagen oben sind sehr pauschal und auch noch falsch. zu a): haengt ganz von der Anwendung ab, will ich staendig grosse Dateien von mehreren 100MB uebertragen, spielt die Uebertragungsrate eine groessere Rolle, sollen aber viele kleine Dateien in unregelmaessigen Abstaenden uebertragen werden spielt die Zugriffszeit eine Rolle. zu Ob PIII oder PIV spielt keine Rolle, hauptsache das Board unterstuetzt UDMA 100, denn, wie die Abkuerzung DMA (Direkt Memory Access) schon sagt, findet der Datentransfer ueber den Hauptspeicher statt und da schafft ein SDRAM133 locker die Datenmenge wegzuschaffen die die Festplatte anliefert. Manne :cool:

Hi stiV, schau doch mal in der Systemsteuerung unter Anzeige nach ob als Bildschirm der Standardbildschirm eingetragen ist, falls ja, kannst du natuerlich keine anderen Modi einstellen. Erst nachdem du den richtigen Bildschirm, bzw. falls du keine Treiber dafuer hast, den Bildschirm auf Super-VGA geandert hast kannst eine andere Auflösung einstellen. Manne :cool:

Hi Leute, also Sven, wo bitte steht hier etwas von LUFTNUMMER, hab ich es etwa ueberlesen. :confused: Ansonsten stimme ich GCrack seinem ersten Beitrag voll zu. Manne :cool:

Hallo Leute, Hier eine Gegenueberstellung der beiden Varianten: Software Raid: Implementationskosten = niedrig Performance = niedrig CPU-Last am Host = hoch Plattformabhaengig = ja Betriebssystemabhaengig = ja Hardware Raid: Implementationskosten = hoch Performance = hoch CPU-Last am Host = niedrig Plattformabhaengig = nein Betriebssystemabhaengig = ja Ausfuehrlichere Infos findet ihr hier und hier Manne

Hallo Leute, da A-D-M-I-N und Chief Wiggum etwas verworrene Vorstellungen vom MBR und Bootvorgang eines PCs haben, hier noch mal ein Link unter dem dies alles sehr gut erklaert ist. Hier der Link Manne