Bubble

In diesem Fall: Brutto (kommt aus dem Italienischen und bedutet mit Verpackung, ohne Abzüge jeder Art getätigt zu haben): Das was max. über die Luft-Schnittstelle geht http://de.wikipedia.org/wiki/Brutto Netto (kommt aus dem Italienischen und bedutet rein, ohne Verpackung, Abzüge jeder Art bereits getätigt): Das was Dir nach Abzug der für Fehlerkorrektur, Adressierung, usw. benötigten Bits zum Übertragen eigener Daten übrig bleibt. http://de.wikipedia.org/wiki/Netto Und die Differenz von Brutto und Netto ist Tara (danke Wikipedia ).

Irgendwoher muss das System ja erstmal wissen, wie viele Platten und Köpfe überhaupt zur Verfügung stehen. Wenn es keinen Mechanismus zur automatischen Erkennung gibt, wird es wohl irgendwie auf der Platine kodiert sein. Daher vermute ich, dass selbst wenn der Tauch klappt, Dir die Platine der 20GB Festplatte in der 40GB Festplatte eingebaut auch nur 20GB zur Verfügung stellen wird.

Mit XP Home kannst Du nur Einladungen für eine Remote-Unsterstützung verschicken. Die Freigabe Deines Computers per Remote Desktop gibt's erst ab XP Pro.

Du kanst die Fakultät natürlich auch mit einer Schleife ohne rekursive Funktionsaufrufe berechnen (jeder rekursive Algorithmus lässt sich in einen nicht-rekursiven umwandeln). Beispiel für eine mögliche Umsetzung mit einer Schleife: unsigned int fak(int eingabe) { if(eingabe<=1) return 1; // da fak(0) gleich 1 ist und fak(1) ebenfalls 1 ist int ergebnis=1; do { ergebnis = ergebnis * eingabe; eingabe--; }while(eingabe>1); return ergebnis; }

Also, ich muss diesen Thread noch einmal wiederbeleben. Erst das neue Design vom Forum mit viel zu breiten Tabellen (die sich daraus ergebenden Probleme mit Endgeräten wie z.B. Tablet PCs, Bildschirmen mit 800x600er Auflösung und Usern, die nicht im Vollbildmodus surfen wurden ja bereits beschrieben). Danach kamen plötzlich störend blinkende Werbebanner oben und unten, zwischendurch noch mal ein paar Werbe-Links unter dem Header (zum Glück aufgegeben) und nun teilweise extrem nervige "Sponsored Links" zwischen den Beiträgen, die neben einer extremen Störung des Leseflusses IMO einfach, zumindest an der momentanen Position, nur schrecklich aussehen. Was ist hier plötzlich los? Ich habe ja nichts gegen maßvolle Werbung um Unkosten zu decken, aber so langsam werden die Verschlimmbesserungen einfach zu viel. Macht das Forum wieder schmaler und beschränkt Euch auf *eine* *thematisch passende* und von den Beitragstexten klar getrennte Anzeige pro Seite, die aber falls sie länger zum Laden braucht, nicht die Anzeige der Beiträge bis zu ihrer Fertigstellung unterdrückt. Und kommt bitte keine textverdeckenden Flash-Popups einführen.

Ich würde die chronologische Reihenfolge wählen. Es ist doch nichts verkehrtes daran nach einer Ausbildung noch ein Studium zu beginnen.

Eine Alternative wäre es, zwei Programmfenster zu öffnen, für jeden Monitor ein eigenes Fenster in jeweils passender Größe.

Ich glaube, dass man den Header so umgestallten könnte, dass der Header insgesamt schmaler resized werden kann, wobei das grundlegende Design erhalten bleibt. Dann hätte der Header wenigstens eine geringere minimale Breite. Wenn Bedarf besteht, helfe ich dabei gerne.

Was genau möchstets Du denn machen? Mit etwas mehr Infos über Dein Problem kann ich Dir besser helfen. C# ist für das, was normalerweise als hardwarenahe Programmierung bezeichnet wird, nicht gedacht, Du kannst in C# z.B. derzeit keine Gerätetreiber entwickeln. Wenn sehr präzise Timings für Steuerungen oder Messungen benötigt werden, werden zusätzlich auch die meisten herkömmlichen PC-Betriebssysteme (Windows, Linux, usw.) ausscheiden und Du benötigst stattdessen ein Echtzeitbetriebssystem. Vermutlich ist dies jedoch nicht das, was Du willst. Falls es Dir nur darum geht von angeschossenen Geräten Messwerte einzulesen und die Hersteller dieser Geräte zumindest eine fertige API für den Zugriff auf die Daten von User-Applikationen aus bereitstellen, kannst Du auch C# verwenden. Wenn die API des Geräteherstellers .NET nicht selbst unterstützt, wirst Du Dir unter Umständen eigene Wrapper in C/C++ bauen müssen, um die API von C# aus bequem nutzen zu können. Bücher, die sich explizit mit dem Einlesen und Steuern von Geräten von .NET heraus beschäftigen sind mir leider nicht bekannt.

Dein Programmfenster entsprechend breit machen?

Ich fände es auch albern ein bestimmtes System zwingend vorzuschreiben. Ein 10-Finger-System hat beim schnellen Abschreiben von Texten sicher Vorteile, aber mal ehrlich: Wie lange wird man noch umfangreiche Texte per Hand abtippen müssen? Heute schreibt doch eh jeder seine Texte selbst am eigenen PC und braucht keine(n) Sekretär(in) mehr, die Texte an der Maschine sauber abschreibt. Und da man sich beim Schreiben auch Gedanken machen muss, was man schreibt und wie man es ausdrückt, ist reine Tippgeschwindigkeit IMO nicht ganz so wichtig. Für mich zählt das inhaltliche Ergebnis mehr. Wenn in dem Kurs allerdings festgeschrieben ist, dass ein 10-Finger-System gelernt werden soll, dann ist das halt so und man kann sich IMO einmal kurzzeitig anpassen, eine so große Sache ist das ja nicht. Man kann es ja später so machen, wie es einem angenehmer erscheint. Deswegen allerdings gleich eine 6 geben zu wollen, ist IMO aber auch übertrieben: In dem Kurs gabs doch sicher noch andere Themengebiete als Tippübungen?

Das mit der großen Mindestbreite ist mir auch aufgefallen, und ich finde dies sehr schlecht. Ich möchte das Foren-Fenster resizen und trotzdem ohne Scrollbalken alle Beiträge lesen können. Man kann nicht einmal als Workaround die Schriftart per Browsereinstellung verkleinern. Gründe: - Es sind nur noch Bildschirme ab 1024er Auflösung in der Breite zu gebrauchen, 800x600er Bildschirme (es gibt sicher einige Leute, die einen älteren Laptop als 2. Gerät nutzen) sind aussen vor. Auch Tablet PCs im Hochformat (also i.d.R. mit 768x1024er Auflösung) können das Forum so nicht nutzen und hierbei kann man nun wirklich nicht sagen, dass dies keine zeitgemässen Endgeräte sind. - (subjektiv) Ich mag trotz hoher Auflösung keine bildschirmfüllenden Browser-Fenster und möchte meinen IE oder Firefox nicht auf ca. 1000 Pixel Fensterbreite aufziehen müssen, denn ich will mit einer hohen Auflösung Platz gewinnen und meine Pixel nicht für Forum-Designs aufbrauchen. Ich verlange ja von niemandem, dass man ein Fenster für jedes Design beliebig klein resizen kann und trotzdem alles Problemlos dargestellt wird, aber auf 600-700 Pixel Breite sollte man für Foren wirklich heruntergehen können. Insbesondere da es bei Foren IMO weniger auf das Design sondern mehr auf Usability ankommen sollte. Ich bin also dafür das Foren-Design so zu ändern, dass sich das Fenster wieder kleiner resizen lässt, oder ein alternatives Design (z.B. das alte) zur Verfügung gestellt wird, so dass ein Betrachter/Benutzer umschalten kann.

Dem kann ich mich nur anschließen. Wenn möglich sollte man es ohne Präprozessor Anweisungen lösen. Erleichtert auch eine spätere Wartung des Programms.

Du wirst um die Verwendung von Herstellerspezifischen APIs nicht herumkommen. Bei C# wirst Du außerdem Interop verwenden missen.

Versuch es mit einem Screen-Makro-Rekorder o.ä., sowas gibts vermutlich irgendwo als Freeware zum Doenload.

Eh ich es vergesse: Da es keine praktikable Lösung des Problems für viele Städte gibt und praktisch immer Heuristiken verwendet werden, dürfte man abgeschriebene Programme erkennen, spätestens daran, wenn Du "Deinen" Sourcecode nicht erklären kannst. Schon daher solltest Du es lieber selbst machen. Es ist sicher keine wirklich gute Lösung gefordert, sondern nur irgendeine für wenige Städte.

Nicht alles vollständige Programme, aber viele Erklärungen und auch Sourcecode-Fragmente: Suchwörter: TSP C++ Ergebnisse (u.a., teilweise mit vielen Links): http://www.cs.sunysb.edu/~algorith/implement/tsp/implement.shtml http://www.codeproject.com/cpp/tspapp.asp http://www.densis.fee.unicamp.br/~moscato/TSPBIB_home.html Suchwörter: travelling salesman problem C++ Ergebnisse (u.a.): http://www.codeproject.com/cpp/TravellingSalesman.asp http://www.acc.umu.se/~top/travel_information.html

Du meinst *DIE* Lösung? Also ohne exponentiellen Berechnungsaufwand? ;-) Ernsthaft: Mit Google wirst Du vermutlich viele Beispielimplementierungen finden. Wenn Du zur Erstellung eines eigenen Programms Fragen hast, wird man Dir hier sicher gerne weiterhelfen.

IMO ist C/C++ der einfachere Weg, da der Zugriiff auf die Win32 API unter .NET schwieriger ist (es gibt keien fertigen Header-Files für C# oder VB). Es gab vor einiger Zeit auch mal einen Thread zu dem Thema, evtl. findet man ihn noch durch suchen.

Mit Batch-Dateien (.bat) alleine wirst Du nicht zum Ziel kommen. Wenn die Programme keine Automatisierungs-Schnittstelle besitzen kannst Du sie nur über GUI-Events steuern. Diese müsstest Du künstlich erzeugen und den Programmen unterschieben. Das ist IMO aber immer eine mit Vorsicht zu geniessende Sache. Mit .bat-Dateien kommst Du hier auch nicht ans Ziel, eine "richtige" Programmiersprache muss es schon sein.

.NET? z.B. mit SetPixel() aus der Bitmap-Klasse. Beispiel: System.Drawing.Bitmap bmp = (System.Drawing.Bitmap) MyPixtureBox.Image; bmp.SetPixel(10, 10, Sytem.Drawing.Color.Blue); Aber Achtung: Wenn Du sehr viele Punkte zeichnen willst, ist diese Methode ralativ langsam. Andere Methoden sind allerdings "unsafe".

Der einfachste Weg: Verbindung als Default einstellen und so einstellen, dass sie automatisch aufgebaut wird, sobald ein Programm darüber kommunizieren möchte. Was für ein Tray-Icon? Was ist das für ein Programm, das offen ist? Wenn es keine Programme von Dir sind, rate ich Dir von jeder Form der Fernsteuerung ab (prinzipiell geht es, aber eine gewisse Unsicherheit bleibt), es sei denn die Software hat dafür extra Schnittstellen vorgesehen.

Die Vorgehensweise zum Darstellen von (beliebigen) Funktionen ist von GDI völlig unabhängig. Die Funktionswerte an den Punkten berechnen und zeichnen. Entweder als diskete Punkte, oder zwei benachbarte Punkte mit einer Linie verbinden.

Datei-/Verzeichnisrechte richtig gesetzt?