r3m4

Zum Thema Volumenlizenzkey. Ja so etwas gibt es, ja ich habe mehrere davon und nein dir wird niemand solch einen Key geben. Warum? Weil du diese Keys wirklich beliebig oft freischalten kannst, jedoch jedes mal zur Überprüfung an Microsoft gesendet werden, wenn sich die Hardware ID des Rechners ändert. Das hat zur Folge, dass mein Volumenlizenzkey, welcher zum Beispiel 50 Lizenzen enthält nun aber nach kurzer Zeit 300 mal aktiviert wurde. Nun wird bei mir eine nette Stimme von Microsoft anrufen und fragen wann ich denn Zeit hätte eine Lizenzprüfung bei uns im Hause durchführen zu lassen. Und dann bekommt man Probleme. Volume Licensing ist für diejenigen interessant, welche die Software automatisch ausrollen und nicht bei jedem Arbeitsplatz einen neuen Key eingeben wollen oder können. Hier ist auch finanziell kein Vorteil zu sehen, da MLK meistens günstiger sind. Kurzum: Deine Idee wäre höchst illegal, so wie von dir beschrieben. Die Sache mit den MSDNAA kannst du allerdings ohne Probleme so durchziehen, solange du in der Ausbildung bist zumindest. Grüße Jochen

Eine Insellösung wäre zum Beispiel unser DataSynchronizer, welcher zwar im Gegensatz zum GroupWise Mobile Server etliche Geräte mehr unterstützt aber keinerlei Tiefe bietet. Zudem haben wir massiv Probleme damit. Dann ist es einfach schwerer Dinge zu realisieren, welche in Windows selbstverständlich sind. Das geht los mit eines Softwareverteilung, bei welcher man das ZCM braucht. Da ist aber wieder der Agent total blockierend unter Windows 7 uvm. Ich könnte hier jetzt eine weile ab****en, möchte aber auch Novell nicht schlecht reden. Schaut man das ganze alleine von der finanziellen Seite, so sind die Probleme bestimmt durchaus vertretbar. ;-)

Hallo zusammen, da wir inzwischen immer mehr auf Insellösungen setzen müssen, wegen unserer Novell-Architektur, sind wir am überlegen so langsam einen Umstieg auf Windowsprodukte in Erwägung ziehen. Aus diesem Grund wollen wir einfach mal ein wenig die Produkte vergleichen, was wir denn alles bräuchten um unsere jetztigen Funktionen abzudecken. Darum schreibe ich hier einfach mal eine kleine Liste, die vielleicht von dem ein oder anderen bestätigt oder korrigiert werden könnten. Alternativen sind natürlich gerne gesehen. Mir geht es auch nur um die Benennung von Namen oder so, da ich dann danach recherchieren möchte. Falls eine Alternative aufgezeigt wird, wäre es klasse, wenn ihr die Beweggründe dazu schreiben könntet. Vielen Dank im Voraus und nun eine kleine Zusammenstellung Backuplösung bisher: Yosemite Server Backup Backuplösung geplant: Windows integriert oder bei Yosemite bleiben Webserver bisher: Linux Apache SLES Webserver geplant: weiterhin irgendein Linux Mailserver bisher: Novell GroupWise Mailserver geplant: Microsoft Exchange Handy Mailserver bisher: Data Synchronizer geplant: noch nichts Spamfilter bisher: Gwava Spamfilter geplant: noch nichts Druckverwaltung bisher: Iprint Druckverwaltung geplant: noch nichts, eventuell windows intern Softwareverteilung bisher: ZCM10 Softwareverteilung geplant: Windows GPO DNS, DHCP bisher: Linux DNS, DHCP geplant: noch nichts Das soll soweit erstmal alles sein. Werde die Liste vielleicht noch erweitern Wie ihr seht, haben wir uns schon ein paar Alternativen gesucht, wissen aber noch nicht jeden Bereich abzudecken. Und jetzt freue ich mich auf eure Anregungen Grüße Jochen

Soo ich hab jetzt mal ein wenig was im Netz gefunden und so wie ich das rausgelesen habe, sind die Einträge HungAppTimeout und WaitAppTimetoKill dafür zuständig wie lang gewartet werden soll, bis der Task nach dem killen weg ist und wie lang es dauern soll bis der Rechner den aufgehangenen Task von selbst killt beim herunterfahren? Seh ich das so richtig? Hab es jetzt mal eingestellt zum testen und werde berichten ob ich was spürbares verändert hab. Grüße

Ach geil, dann werd ich das auch morgen direkt mal antesten und Bescheid geben ob es bei uns auch so funktioniert hat wie beschrieben. Das wär ja echt richtig cool =)

Danke dir, habe selbst schon beim googlen gefunden, dass es den Eintrag (früher?) gab, jetzt bei mir aber nicht vorhanden ist. Falls es eine Einstellung gibt, dass man das komplett ausstellen kann, könnten wir uns das zur Not auch überlegen, solange es nicht ist wie jetzt. Grüße

Hallo zusammen, wir setzen eine etwas ältere Software bei uns ein, welche zwar einwandfrei unter Windows 7 funktioniert, jedoch ab und an ein wenig Timeout fabriziert. Hier sind einige unserer User dann überrascht, dass Win 7 sofort das Fenster ausgraut und ein "Keine Rückmeldung" in die Titelleiste schreibt. Meine Frage lautet daher, ob jemand den Registry Eintrag oder dergleichen kennt in dem man diese Zeitspanne ein wenig ausdehnen kann? Wäre klasse, dann würden wir uns viele Fragen ersparen können ^^ Danke im Voraus und Grüße Jochen

Ich tippe auch eher auf ein Hardwareproblem und würde die oben genannten Tipss einmal versuchen. Softwareseitig kannst du ja mal spasseshalber versuchen die Treiber zu deinstallieren und neu drauf zu ziehen. Denke aber kaum, dass das Hilfe schafft. Es sei denn, die angesteckte Tastatur würde nicht gut auf die interne reagieren. Tastatureinbau sollte eigentlich von jedem halbwegs begabten ITler durchzuführen sein. Bei Businessgeräten in ca. 5 Minuten gemacht, bei Consumergeräten kannst du da mal eine halbe Stunde einplanen. Wenn du auf Nummer sicher gehen möchtest, solltest du jeden Schritt fotografieren und danach anschauen wie es wieder zusammengesetzt gehört. Grüße

Soo, das leidige Thema geht wohl in die nächste Runde. Es hatte keinen besonderen Grund, dass unser Server nicht eingetragen war, so habe ich nun in Auftrag gegeben gehabt, dass ein neues Zertifikat erstellt wird. Das is jetzt auch geschehen und liegt auf dem Server bereit, also nichts wie ran ans testen aber es kommt leider immer noch der gleiche Fehler. Zertifikat hat sich jetzt aber dahingehend verändert, dass der Aussteller des Zertifikat nicht mehr gefunden werden kann. Woran liegt so etwas und wie können wir das beheben? Screenshot wie immer im Anhang, hoffe es hilft euch etwas. Grüße

Das ist natürlich auch ein Punkt. Habe bislang noch keine Einstellungen am Fernseher gesehen, in welchen man die Qualität des Eingangssignals festlegen kann? Mir schaut es auf den Bilder aber schon recht hochauflösend aus, wenn das nur HD mit 720p wäre, würde das ja auffallen. Zumal er dann ja versucht eine 1920x1080 Auflösung auf 1280x720 zu skalieren, das würde ja grausam aussehen und kleinere Schrift total unleserlich erscheinen lassen. Denke nicht, dass es daran liegt, falls eine solche Einstellung vorhanden ist sollte man sie aber auf jeden Fall konfigurieren. Grüße

Das zeigt nur, dass ich zu langsam war ;-) sonst hätte es dir ja geholfen Zum Thema Auflösung: Ich meine, dass er bei mir die Auflösung beibehält auf FullHD und nur das Bild interpoliert. Da kann ich mich jetzt aber auch täuschen. Wird dir am Fernseher die "nicht genormte Auflösung" angezeigt oder am Laptop? Fakt ist, dass man bei einem Fernseher ohne abschaltbarem Overscan nie die beste Qualität ausreizen kann. Ich persönlich kann es bei meinem Fernseher aber bereits ab einem Meter nicht mehr feststellen, dass es minimale Schattenbildung und dergleichen gibt. Dies sowieso nur im Desktopbetrieb, sobald sich was bewegt ist der Unterschied vollkommen verschhwunden.

ATI Grafikkarte? Hier ist standardmäßig leider ein Overscan eingestellt, bei mir musste ich runterskalieren und bisher die meisten ATI Karten die ich gesehen habe. Kannst im CCC machen. Grüße Edit: NVidia bietet die Möglichkeit wohl auch: http://hd.engadget.com/2010/05/27/hd-101-overscan-and-why-all-tvs-do-it/

Das stimmt, die Einsteigerklasse ist damit vorbei. Darum meinte ich auch, dass er sich mal ein 1680er ansehen soll. Eventuell auch mit 4:3. Wir haben Thinkpads mit 1366er Auflösung 16:9, da wirst du bekloppt beim Word-Dokumente ansehen. Es gibt aber auch Mitarbeiter die dort schon an der Grenze sind und nichts kleineres haben wollen. Daher nochmal der Tipp, schau es dir vorher unbedingt an. Beim Laptop von der nativen Auflösung abzugehen ist die Todesstrafe wenn es dir zu klein ist ;-)

Na wenn schon 16:x Auflösung dann aber bitte was feineres. Wenn deine Kollegen neben dir auf 15" ne 1920er oder ne 1680er Auflösung fahren, wirst du dich ärgern. Du wirst deinen Code nichtmal annähernd so überblicken können wie deine Kollegen. Gerade fürs programmieren würde ich dir noch zu einem 4:3 mit hoher Auflösung raten. Sieht zwar nicht mehr so trendig aus aber jeder der arbeitet wird dich beneiden! Probier das am besten mal aus was dir am besten liegt, ist eher subjektiv. Grüße

Prinzipiell unterstützen die alle Auflösungen. Die Frage ist halt was nativ aufgelöst ist. Gerade bei Beamern wirst du starke Abstriche an der Qualität machen müssen, wenn du dich von der nativen Auflösung entfernst. Zum Thema 4:3: Die machen das Bild einfach schmäler. Höher geht bauartbedingt nicht.

Wir setzen erfolgreich und gerne Baracuda Yosemite Backup Software bei uns ein und ich kann es guten Gewissen empfehlen. Sobald man sich einmal damit vertraut gemacht hat und eventuell mithilfe eines erfahrenen Anwenders die Sicherungen konfiguriert hat, läuft das zuverlässig. Individuelle Bandfolgen und dergleichen sind genauso selbstverständlich wie Benachrichtigungen ;-) Grüße

Hi, da ja schon von den einzelnen Modell gesprochen wird, denke ich du solltest vielleicht einen Punkt früher ansetzen und für dich herausfinden welche Modellklasse dich ansprechen würde und deinen Anforderungen gerecht wird. Ich spreche jetzt einfach mal stellvertretend für alle Notebookhersteller aus den Klassen von Lenovo: Die Lenovo Consumer Modelle (B- G- Y- und so) sind eher für den stationären Gebrauch zu Hause ausgelegt und bieten dir eigentlich nur die Möglichkeit mal auf dem Sofa zu surfen oder es in der Schutzhülle gesichert mal mit zu einem Freund zu nehmen. Würde ich mir stark überlegen, denn alleine mal falsch auf den Displaydeckel gedrückt kann das schon Schäden am Gerät zur Folge haben. Vorteil ist an den Geräten sicherlich, dass das am Gehäuse gesparte Geld in der Ausstattung verwendet wird und man verhältnismäßig gute Hardware zu vernünftigen Preisen bekommt. Die Lenovo X-Reihe ist hingegen schon in höherwertigeren Gehäusen verbaut, jedoch komplett auf Portabilität ausgelegt. Hier findest du die langlebigsten Akkulaufzeiten des Herstellers und zugleich die kleinsten Baureihen bei vergleichsweise hohen Auflösungen. Die Lenovo R- und evtl. SL- Reihe lehnt sich schon stark an den Business Geräten an und stellt den Spagat zwischen einem recht robusten Gehäuse mit akzeptabler Hardware zu einem relativ günstigen Preis. Hier fehlen nur Kleinigkeiten im Vergleich zur Oberklasse. So findest du zum Beispiel keine Ultrabay bei den SL- Reihen und keine Rollcages bei der R- Reihe. Die Lenovo T- Reihe stellt die Businessklasse von Lenovo dar. Hier findest du die Allrounder, mit relativ aktueller Hardware verbaut in den besten Gehäusen. Hier hast du die Vorteile eines klasse Trackpoints, welchen du unterwegs ohne Maus lieben lernen wirst und eine klasse Tastatur. Rollcage, Magnesiumkäfig und Ultrabay sind hier Standard. Dir muss bei dieser Geräteklasse nur bewusst sein, dass sämtliche Hardware und Treiber nicht auf die beste Performance ausgelegt sind sondern der Schwerpunkt vielmehr auf Stabilität und Ausdauer liegt. Zu guter letzt die W- Serie welche nur die mobilen Workstations von Lenovo darstellt. Wird denke ich nichts für deine Zwecke sein, da du ein mobiles Kraftwerk brauchen würdest um unterwegs vernünftig zu arbeiten ;-) Leistung findest du hier jedoch zur Genüge. So das wars dann auch schon mit meinem Aufsatz. Sobald du ein wenig von deinen Anforderungen postest kann man dir dann bestimmt besser einzelne Modelle anprei0en. Die genannten T61 haben sich auf jeden Fall jahrelang bewährt, speziell bei T61 und T60 solltest du jedoch darauf achten KEINE Nvidia Grafik zu kaufen, da diese sehr anfällig für Flexing sind bei den beiden Modellen. Und jetzt viel Erfolg beim weiteren suchen Grüße

Spitze, wär ich selbst nicht drauf gekommen Werde morgen mal nachfragen obs einen Hintergrund gibt und falls nicht, mich mal einlesen wie man das am besten anstellt bei Linux Server. Ich werde dann weiter berichten wie es ausgegangen ist Auf jeden Fall besten Dank für deine Erklärungen und Hilfestellung!

Ich habe das Zertifikat einfach per Doppelklick importiert und dann angegeben, dass er den Pfad selbst wählen soll. Habe ihm da keine Angaben vorgelegt. Mit der Adresse glaube ich, dass du richtig liegst. Habe mir jetzt nochmal alle Fenster angesehen und mir ist aufgefallen, dass nirgends eine Adresse zu finden ist? Für den Fall der Fälle, dass das das Problem ist, gibt es Möglichkeiten sich ein neues Zertifikat auszustellen oder das alte so zu bearbeiten um den Pfad miteinzubeziehen? Werde morgen mal meinen Kollegen befragen ob er sich etwas spezielles dabei gedacht hat als er das Zertifikat eingebunden hat. Im Anhang noch einmal die Ansicht der Zertifikats aus dem Firefox. Es ist ja echt eine richtige Aufgabe auf so einem Windows Phone den Sync zum laufen zu bekommen für mich Grüße

Sorry kann nicht mehr editieren: Wieso wird mir denn das Zertifikat nicht in der Liste des Stammzertifikate angezeigt wenn ich in die MMC schaue? Ist das so korrekt oder ein weiterer Hilfshinweis?

Ich kann am Telefon selbst leider lediglich durch einen Klick auf das Zertifikat den Import einleiten. Möglichkeiten zur Einstellung gibt es hierbei keine. Habe jetzt noch ein wenig gelesen und es wurde auch genannt, dass es ein Problem sein kann wenn der Punkt beim Export: "Exportschlüssel" und "Alle Zertifikate im Zertifizierungspfad einbeziehen" auf NEIN stehen. Beides ist bei mir der Fall. Liegt das am .cer File? Über PK7B kann ich die beiden Optionen miteinbeziehen, jedoch importiert diese Datei das Phone nicht. Im Anhang wieder ein Shot, welcher zeigt was ich meine

Genau, die Meldung kommt auf dem Windows Phone. Du hast recht, dass das Stammzertifikat auch nicht als vertrauenswürdig eingestuft wird, muss aber leider eingestehen, dass ich da keine Ahnung davon habe. Ich habe mal einen Screenshot angehängt, vom Windows Dialog. In diesem habe ich auch über den Button "In Datei kopieren" die Zertifikate für das Handy exportiert. Wo bekomme ich das Stammzertifikat und verknüpft er das überhaupt damit, dass er das andere dann auch akzeptiert? Grüße und einen schönen Sonntag

Die Meldung lautet: Fehler Nicht aktualisiert Es gibt ein Problem mit dem Zertifikat für ....... Wenden Sie sich an den Support oder Ihren Dienstanbieter. Letzter Versuch: vor 2 Sekunden Fehlercode: 80072F06 Habe auch bei Novell Dokumentationen gesucht, jedoch wird dort Windows Phone 7 noch nicht wirklich behandelt. Etliche Seiten im Netz berichten auch davon, dass man nur das Zertifikat importieren muss, neustarten und fertig Danke für die Hilfe!

Vielen Dank für die schnelle Antwort, hat super geklappt, jedoch nimmt er das Zertifikat immer noch nicht wirklich an sondern bemängelt es immer noch. Dumm gefragt, brauche ich nur das Zertifikat, welches ich auf diese weise bekomme oder muss ich noch ein spezielles vom Server holen um alles abzudecken?

Hallo zusammen, das schwierigste war jetzt wohl eine Kategorie für diesen Fred zu suchen ;-) Problemstellung ist folgende: GroupWise Server soll über einen Datasynchronizer Server mit einem Windows Phone 7 synchronisiert werden. Alles gar kein Problem, müsste man nicht das Sicherheitszertifikat selbst am Phone importieren. Da ich leider keinerlei Ahnung habe, welche Zertifikate ich alle benötige um erfolgreich damit zu verbinden, wollte ich hier mal kurz Nachfragen, wie ich die Zertifikate am besten herunterlade. Sprich, welches Format, welche Adressen? Habe Zugriff auf den Server und könnte die Dateien auch direkt vom Server holen, wenn mir jemand sagen kann wo sie denn dort liegen Falls es euch weiterhilft würde ich auch die Adresse herausgeben vom Server. Vielen Dank für eure Hilfe im Voraus, ich bekomm es einfach nicht gebacken :cool: Schönes Wochenende! Jochen