Hüsi

Ok... anderer ansatz: du schreibst dir verschiedene batch dateien, die das gewünschte erledigen und weist den einzelnen dateien über die eigenschaften einer verknüpfung auf diese eine tastenkombination zu... das geht sogar mit boardmitteln.... EDIT: funktioniert nur, wenn die tastenkombination von keinem anderen programm verwendet wird... zu testzwecken funktionierte bei mir strg + alt + +

nicht direkt über ne tastenkombination, aber über das kontextmenü. kopier dir mal die folgenden zeilen in ne Reg Datei und führ die aus. Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_CLASSES_ROOT\*\shellex\ContextMenuHandlers\Copy To] @="{C2FBB630-2971-11d1-A18C-00C04FD75D13}" [HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shellex\ContextMenuHandlers\Copy To] @="{C2FBB630-2971-11d1-A18C-00C04FD75D13}" [HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shellex\ContextMenuHandlers\Move To] @="{C2FBB631-2971-11d1-A18C-00C04FD75D13}" [HKEY_CLASSES_ROOT\*\shellex\ContextMenuHandlers\Move To] @="{C2FBB631-2971-11d1-A18C-00C04FD75D13}" damit hast du nach einem reboot die zusätzlichen aktionen "copy to" und "move to" im kontextmenü, wenn du auf dateien und ordner klickst:

Servus, eins Vorweg: keine große PHP-Ahnung vorhanden... und jetzt zur Frage: wir haben ne Homepage, die wir hauptsächlich für Fotos vergangener Partys etc. benutzen und wollen wissen, wie viele Fotos immer aktuell online sind. Da mehrere Admins Fotos hochladen, kommt ein zählen so nicht in Frage... Alle Galerien liegen im Ordner "galieren" im Root des Webspaces. Pro Galerie existiert ein Unterverzeichnis, welches die Unterordner "images" und "thumbs" enthält. Hab mir zwei Wege überlegt, wie das theoretisch auswertbar ist. Zum einen alle Dateien mit der Endung .jpg zählen und das ganze durch zwei teilen oder alternativ nur die Dateien in allen "images" Verzeichnissen zählen, was ich vorziehen würde, da somit theoretisch andere Bildformate beachtet werden... nur leider scheitert beides an mangelndem php wissen. Könnte mir jemand auf die Sprünge helfen? Vielen Dank

Gibts direkt von Microsoft. Schimpft sich Proofing Tools, kostet aber... Microsoft Product Information Center: Microsoft® Office Proofing Tools 2003 : Overview

hab ich bis 2005 so gemacht. 2006er erklärung steht bei mir allerdings noch an

Ich würde an deiner Stelle bei meiner Bank anrufen und um einen Beratungstermin bitten. Vllt. auch bei mehreren Banken um Angebote zu vergleichen. Und so weit ich weiß, bekommste bei Bausparverträgen nur bis zu einem gewissen Jahresverdienst auch die entsprechende Kohle vom Staat dazu...

ich würd laut deinen Schilderungen auch auf ein Treiberproblem tippen. Versuch mal über diesen Link an passende Treiber zu kommen. Dafür brauchst glaub ich die SN des Rechners

Ist der Rechner auf den du zugreifen willst in der gleichen Domäne wie der Server? Arbeitest du mit Domänenusern/lokalen Usern oder einem Mix daraus?

nicht gewünscht :mod:

jep: SafeGuard Easy

alternativ macht die kamera einzelbilder (1/s) und die werden direkt per ftp oder wie auch immer ins internet geschoben... wobei das an der mangelnden telefonleitung scheitern würde... ich hab sowas spaßeshalber mal gebastelt....

Jo so dacht ihr mir das... zumindest das mit dem ein und ausblenden... und wenn eingeblendet, dann als einzeiler... so ca. wie bei mozillo cms die geändert zeile lag wohl wirklich am proxy... und: weiterhin keine Probleme....

Da bekomm ich aktuell noch die Beta 2 zum Download... Oder liegt das an unserem Proxy?

Ich find schon die stören ein wenig... kannst die nicht als einzeiler an den Seitenfuß bringen oder halt entweder optional, oder selbst befüllbar...

Hast du den Server denn in die Domäne aufgenommen?

hab die neue version auf nem anderen Rechner getestet (ebenfalls XP Sp2 mit allen Patchen, Java: build 1.5.0_02-b09) und den gleichen Fehler bekommen... Aber wie gesagt: nicht kriegsentscheidend sondern Schönheitsfehler. Ansonsten weiterhin ohne Probleme Edit: gegen deinen "Seitenkopf" willst nix unternehmen, oder?

neu Installieren. Ist einfach sauberer und du hast keine Dateileichen von 98 auf der Platte. Zumal du eh neue Treiber für XP brauchen wirst.

Hab mit FF 2.0.0.2 keinerlei Probleme mit der Anzeige. Funktionierts denn mitm IE ohne Probleme? Nicht dass deine Internetverbindung spontan gestört ist. Vllt. hilft die Cache-Löschung des FF weiter? Edit: vllt. hilft diese Fehlerbehebung vom 2.0.0.1ser auch bei deinem problem: ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0.0.1/win32/de/readme_de.txt

na man kann auch unter xp den iis installieren, braucht dann allerdings (glaub ich) ne winXP CD... Die Installation erfolgt über Systemsteuerung->Software->Windows Komponenten hinzufügen/entfernen... Würd da mal gucken, ob das ding läuft bzw. installiert ist... Ansonsten kanns ja auch sein, dass ein Programm X Dateien im IIS Log-Format erzeugt... Vllt. dann mal mit Filemon oder ähnlichem gucken, was da so passiert...

wie wärs mit nem kleinen "umweg": ver > C:\temp\test.txt find "NT" c:\temp\test.txt if errorlevel 1 (goto :XP-W2k) else (goto :NT) :NT [I]das was unter NT passieren soll[/I] goto :normalweiter :XP-W2k [I]das was unter XP/W2k passieren soll[/I] goto :normalweiter :normalweiter del c:\temp\test.txt [I]weiter in der Batch[/I] Is jetzt grob ausm Kopf, müsste aber klappen...

"help" im cmd-Fenster... oder hier für W2k. Den Link für XP find ich gerad net...

was ist mit dem Befehl "ver"?? Weiß nur net, obs den in Windows Versionen < XP gibt...

Wunsch erfüllt Ohne selbst nen Dateitypen hinzuschreiben bekomm ich nur den Dateinamen selbst, aber nicht den Dateitypen html... Aber wie gesagt, nur n Schönheitsfehler... Betriebssystem: WinXP SP2 (recht aktuell gepatched), FireFox 2.0.0.2 und IE 6, Java Version build 1.5.0_10-b03 falls das was hilft...

ganz ohne Probleme... Das Ergebnis sieht haargenau so aus, wie ichs mir vorgestellt habe... dicken :uli genau eins ist mir aufgefallen, aber das ist mehr ein Schönheitsfehler, als alles andere: wenn man beim Erstellen die Dateinamenerweiterung nicht mit hinschreibt, wird auch keine erzeugt, auch, wenn unten html als Dateityp ausgewählt ist. Würd aber aus dem Bauch heraus behaupten, dass das n Problem von Java ist, und net von deinem Prog, oder? Ansonsten bin ich vollauf zufrieden... Ach und da fällt mir noch was ein, wenn du noch weiter "ausbauen" möchtest: Layout (Schrift- und Hintergrundfarbe usw.) für die html-Seiten wäre vllt. n nettes Feature, auch wenn ichs net brauch....

Mach dir keine Hektik, ich hab momentan eh Urlaub und werd frühestens nächste Woche Zeit zum testen haben... aber trotzdem weiterhin viel Spaß beim proggen und schonmal vielen Dank!