Zum Inhalt springen

habbeda

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    111

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von habbeda

  1. habbeda
    Grundsätzlich stimme ich da zu Lässt sich das irgendwo betrachten? Um das ganze einmal auf ein ganz simples Beispiel runterzubrechen: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> <style type="text/css"> #wrapper { height: auto; width: 600px; border: 2px solid #000000; } #content { height: 300px; background-color: #FF0000; } </style> </head> <body> <div id="wrapper"> <div id="content"></div> </div> </body> </html> Das dürfte doch rein prinzipiell das sein, was Du möchtest, korrekt?
  2. habbeda
    Dass der Wrapper keine Höhe aufweist heißt für mich, dass sich alle direkten Kindelemente des Wrappers außerhalb des Textflusses befinden. Damit bleiben meines Wissens nur "float" oder eine absolute Positionierung als Ursache.
  3. habbeda
    Sind ggf. alle Elemente innerhalb des Wrapper-Divs mit einem "float" ausgestattet?
  4. habbeda
    2010 war das Handbuch in der Einleitung der WISO-Prüfung offiziell als zugelassenes Hilfsmittel aufgeführt - dieses Jahr nicht. Dementsprechend ist es nicht der selbe Fall. Es gab in den letzten Jahren immer wieder Orte, an denen das Handbuch genutzt wurde, weil es der Aufsicht einfach egal war oder was auch immer. Das war so und wird auch immer so bleiben. Die ewige Aufregung darum (alle Jahre wieder) kann ich allerdings nicht so recht verstehen, weil m.E. das Handbuch im WISO-Teil vollkommen überbewertet wird.
  5. habbeda
    Glückwunsch! Einen 6 Jahre alten Thread ausgraben, um Werbung zu platzieren und einen nicht funktionierenden Webservice anzubieten. Reife Leistung.
  6. habbeda
    Das musst Du Deine zuständige IHK fragen. Es soll sogar noch welche geben, die überhaupt keine Online-Abfrage anbieten.
  7. habbeda
    Mal meinen FIAE-Senf zum Mittwoch: GA1: durchaus machbar und zumindest für meine Wenigkeit auch zeitlich vollkommen in Ordnung GA2: in den alten Prüfungen konnte ich zumindest noch eine relativ gesunde Mischung erkennen. Meine Hoffnung bezüglich der Kürzung auf 5 Handlungsschritte (weniger Risiko vieles nicht zu wissen) ging leider nicht auf. 3/5 kaufmännischer *piep* sind für einen Fachinformatiker m.E. eindeutig zu viel. Hier hätte ich mir mehr Fingerspitzengefühl gewünscht und muss hoffen. Wiso: kein großer Unterschied zu den vergangenen Prüfungen. Benötigte Zeit: ca. 20 min
  8. habbeda
    Naja, schaue ich mir einmal die Pseudocode-Beschreibung auf Wikipedia an, ist eine Sprachunabhängigkeit nicht unbedingt gefordert. Ein Pseudocode sollte eher intuitiv verständlich sein. Ein intuitives Verständnis erreiche ich auch, wenn ich allgemeine Schlüsselworte aus höheren Programmiersprachen einsetze. Den Vorteil dabei sehe ich halt darin, dass man sich nicht unbedingt gedanklich aus der gewohnten Welt verabschieden muss und sich auf diesem Wege ggf. sicherer ist (besonders in einer Prüfungssituation). Generell stimme ich aber durchaus zu: bei einer abstrahierenden Beschreibung kann man auf jeden Fall nichts verkehrt machen, solange es verständlich ist.
  9. habbeda
    Gerade solche Schlüsselwörter sind m.E. so weit verbreitet und intuitiv verständlich, dass eine Benutzung meiner Meinung nach kein Problem darstellen dürfte. Irgendwie sehe ich keinen Sinn darin, sich großartig verbiegen zu wollen und gängige Schlüsselwörter zu meiden. Ein "unless" (Perl) hingegen würde ich mir schon eher verkneifen, weil es nicht in den "großen Programmiersprachen" bekannt ist.
  10. habbeda
    uff, Glück gehabt.. habe schon mit Quantenmechanik und solchem Zeug gerechnet...
  11. habbeda
    Handbuch ist im Wiso-Teil höchst offiziell nicht zugelassen.
  12. habbeda
    Mut zur Lücke! (musste mal gesagt werden, angesichts des massenhaften Lerneifers dort draußen
  13. habbeda
    1531,20 / 1,16 * 12 * 8 und nicht (1531,20 - 0,16 * 1531,20) * 12 * 8
  14. habbeda
    Wenn ich die Musterlösungen richtig interpretiere gibt es stets Teilpunkte.
  15. habbeda
    Nein, da steht "... darf ... nur ..." - ein gewaltiger Unterschied zu "kann"
  16. habbeda
    Sinngemäße Wiedergabe der Musterlösung: Browser sendet https-Anfrage an Server Server sendet Zertifikat und öffentlichen Schlüssel Browser generiert symmetrischen Sitzungschlüssel, verschlüsselt ihn mit öffentlichen Schlüssel des Servers und sendet ihn an den Server Server entschlüsselt mit privatem Schlüssel und erhält symmetrischen Sitzungsschlüssel Verbindung von nun an mit symmetrischen Schlüssel Also ja, "ala Zertifikat".
  17. habbeda
    Subnetzmaske 255.255.255.224 stimmt. Daraus ergibt sich das erste Subnetz von 192.168.0.0 bis 192.168.0.31. Es ist aber nach dem "nutzbaren Subnetz-Adressbereich" gefragt, also müssen Netz- und Broadcast-Adresse bei der Angabe raus: daher 192.168.0.1 bis 192.168.0.30. Netzadresse des nächsten Subnetzes ist das Inkrement der Broadcast-Adresse des vorhergehenden Netzes. Die Netzadresse des nächsten Subnetzes ist also 192.168.0.32.
  18. habbeda
    Zugegeben, Subnetze gehören nicht zu meinen Stärken. Aber wenn es doch um die Angabe der Adressen in den Subnetzen geht, lässt man doch jeweils Netz- und Broadcast-Adresse weg? Die hast Du noch überall dringelassen (außer beim ersten die Netz- und beim letzten die Broadcast-Adresse).
  19. habbeda
    Der Passus ist meines Wissens noch nicht aus dem entsprechenden Gesetzt gestrichen worden. Daher wird dieser dann auch so in der Prüfung abgedruckt werden und ist entsprechend anzuwenden.
  20. habbeda
    Zufall, oh Zufall Gerade bin ich den Teil durchgegangen... Zitat aus der Musterlösung dazu:
  21. habbeda
    Nein, jede IHK hat so ihre eigenen Regeln. Bei meiner gab es beispielsweise nur einen globalen Durchführungszeitraum und den Termin der spätesten Abgabe der Dokumentation (übrigens in gedruckter Form). Wäre auch sonst sehr lustig geworden, da ich aus betrieblichen Gründen den im Antrag genannten Durchführungszeitraum nicht einhalten konnte.
  22. habbeda
    Vor einigen Tagen? Darf man daraus schließen, dass Du Dich bislang nicht darum bemüht hast, diesen Sachverhalt mit der zuständigen IHK zu klären? Das wäre fahrlässig... Eine IHK setzt normalerweise genaue Zeiten fest, die den generell möglichen Durchführungszeitraum (in dem Dein geplanter Zeitraum zu liegen hat), sowie den spätesten Abgabetermin für die Dokumentation festlegen. Werden diese nicht eingehalten droht ein Punktabzug oder - im worst case - eine nicht erbrachte Prüfungsleistung. "Missverständnis" zählt nicht als Entschuldigung. "Durchführungszeitraum" != "spätester Termin für die Abgabe". Manch IHK gönnt einem schon einmal einen etwas größeren Puffer.
  23. habbeda
    Überlege Dir einmal folgendes: Wieviele Datensätze müsstest Du dann in der Bereichstabelle für das Labor anlegen? Wieviele Datensätze würdest Du für das Lager anlegen? Einen? Was passiert in dem Fall, dass die Zeiten für das Lager nur für Manni Klein angepasst werden sollen?
  24. habbeda
    Dann gibt es aber eine ziemlich hässliche Redundanz. Wie wäre es stattdessen mit einer Beziehungstabelle zwischen Mitarbeiter und Bereich, in welcher ebenfalls die Zutrittszeiten festgehalten sind?
  25. habbeda
    Prinzipiell sind beide gleich: das Zweite wirkt nur anders, weil alle Werte noch einmal mit 100 multipliziert wurden.

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Links

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...