maddin

Beim Übertakten gibt es bekanntlich zwei Varianten. Die erste ist es den FSB zu erhöhen. Dadurch werden alle Komponenten des Rechners schneller betrieben. Die CPU, bedingt durch den Multiplikator (8x100 < 8x125), der PCI- Bus und alles wo der Takt sonst noch vom FSB abhängig ist. Diese Methode birgt die Gefahren, das auch Komponenten den höheren Takt zu spüren bekommen, die es eigentlich nicht sollten und dadurch auch beschädigt werden können. Die zweite Variante ist es den Multiplikator der CPU zu ändern (8x100 < 9x100). Dadurch werden die anderen Komponenten des Rechners nicht beschädigt, da sie mit dem normalen Takt arbeiten. Das Problem ist bloß, das bei heutigen CPU der Multiplikator fest verdrahtet wird. Es gab zwar "früher" ein paar Durons, wo man den Multiplikator frei wählen kann, aber das ist auch schon Vergangenheit. Bei solchen Modellen nützt es dann nichts, aufm Board einen höheren Multiplikator einzustellen... . Es gabt aber mal vor ein bis zwei Ausgaben einen Artikel in der ct, der sich mit dem Übertakten des Durons beschäftig hat. Dort würde erwähnt, was man machen muß um den Multiplikator wieder frei einstellbar zu bekommen. Hörte sich auch nicht schwer an. Nur ein wenig mit dem Bleistifft malen. Zu deiner Frage: Warten kann man eigentlich immer, wenn man es billiger haben will. Die Frage, die sich stellt ist eigentlich, lohnt es sich für die deinen Rechner aufzurüsten? (Du sagtest, das du nicht der unbedingte Hardcore- Gamer bist) Wenn das so ist, würde ich dir als Board das Abit KT7, denn ich glaube, dass das Board von beiden war, wo man den FSB MHz weise erhöhen kann. Ein etwas stärkeres Netzteil wäre auch lohnenswert, wenn man viele Komponenten verbaut hat. Sonst könnte das jetzige vielleicht noch ausreichen (müsste man ausprobieren). ------------------ mfg maddin [Dieser Beitrag wurde von maddin am 28. November 2000 editiert.]

ich würde auch die boxed- version nehmen, denn meines wissens nach ist das auch noch ein Zertifikat über die Echtheit der CPU drin. Da weiss man was man hat. Außerdem kann man wenn es nicht so läuft wie erwartet (zb. 150°C statt 50°C) denn ganzen Kramm wieder zurückschicken. ------------------ mfg maddin

TSCHULDIGE man kann sich ja mal verlesen

moin leude mein problem ist, das ich in einer access- datenbank einen datensatz suchen soll, es aber nicht geht. vielleicht kann ja jemand helfen und ein code beispiel posten. ------------------ mfg maddin

moinsen, 1.) is ja ne gute site. noch mehr davon auf lager 2.) du hast recht assembler ist genial. und wenn du ahnung von bits und bytes hast und auch noch ein wenig von rechnen mit denen verstehst, dann klappst du auch mit dem assembler. ist ein versprechen. ------------------ mfg maddin

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von AVEN: @ maddin das ist so von der Dell Hopage kopiert worden...

@AVEN das mit den 400 MHz FSB hört sich ja toll an, ist aber leider nicht ganz richtig. Der FSB des P4 beträgt "nur" 100 MHz. Es werden allerding 4 Datenwörter pro Takt auf den Bus geschoben ( quad-pumped ). Deshalb 400 MHz und 3,2GB/s. 1. NACHTEIL: Das ganze kann wirklich bloß mit RDRAM gut laufen, da PC133 zu langsam ist und es noch keine Chips mit DDR- SDRAM Unterstützung für den P4 gibt. 2. NACHTEIL: Für die SUPERLEISTUNG benötigt der P4 gleich 2 RDRAM Kanäle. Ist ja auch klar. Wo sollen sonst die 4 Datenworte hin (RDRAM verträgt bloß 2 Datenworte pro Takt). 3.NACHTEIL: Als erstes sollten Halter aufm Board befestig werden, um den schweren Kühler zu halten. Außerdem müssen neue Netzteile gebaut werden. Eine 4 polige 12 Volt- Versorgung ist hinzugekommen. 4.NACHTEIL: Bei falscher Sprungvorhersage kann die lange Pipeline denn Prozess extrem verlangsamen. 5.NACHTEIL: VIEL ZU TEUER LACHEN ÜBER INTEL: Der AMD Athlon mit 1,2 GHz und DDR-SDRAM ist 1. schneller als der P4 mit 1,6 GHz und zweitens billiger. Teilweise ist der P4 sogar langsamer als der P3 Quelle: aktuelle ct ab seite 125. 1. VORTEIL: SSE2 Befehle (SUPERSCHNELL für FPU Berechnungen) Ihr könnt mir ja noch mehr Vorteile nennen aber im Moment würde ich den T-Bird vorziehen. ------------------ mfg maddin [Dieser Beitrag wurde von maddin am 27. November 2000 editiert.]

@ MarkusDncc1701 nur um mal dein c-code zu verbessern bool PruefEingabe( char* zuPruefen, int WieOft ) { char* Eingegeben; /* nicht verwenden!!! kann zu speicherproblemen führen */ int SoOft; for ( SoOft=0; SoOft==WieOft; SoOft++ ) { scanf("%s", &Eingegeben); if (Eingegeben == zuPreufen) { return true; } } return false; } und zum spass das ganze noch mal in c++ bool PruefEingabe ( string zuPruefen, int WieOft) { string Eingegeben; int SoOft=0; do { SoOft = SoOft + 1; // oder: SoOft++; cin >> Eingegeben; if ( Eingegeben == zuPruefen ) { return true; } } while ( SoOft == WieOft ); return false; } so sieht das ganze glaube ich ein wenig richtiger aus. und es ist auch ein wenig verständlicher. zumindest der c++ code. ------------------ mfg maddin [Dieser Beitrag wurde von maddin am 27. November 2000 editiert.]

moin free-j, schau mal in die aktuelle ct da steht ein wenig zum design des p4 drin und die unterschiede zu anderen cpus ------------------ mfg maddin

außerdem ist vi so ziemlich auf jedem unix/ linux system vorhanden. ganz im gegenteil zu samba oder pico ... . deshalb finde ich, das vi zu kennen ein ziemlich wichtiger bestandteil seines wissens sein sollte, wenn man viel mit unix/linux arbeiten will/muß ------------------ mfg maddin

ich lese bei euren vorschlägen immer wieder etwas von wegen fang mit c an und arbeite dich dann weiter zu einer objektorientierten programmiersprache. sicherlich ist es wichtig zu verstehen, was man eigentlich macht und das geht mit c einigermassen gut. bloß der nachteil an der ganzen sache ist, das oop eine ganz andere dankweise verlangt als prozeduale programmierung. deshalb denke ich, das man sich vorher überlegen sollte, ob man jemmals irgentetwas mit oop zu tun haben will und wenn ja dann gleich damit anfangen. ------------------ mfg maddin

leude sagt mir mal eben schnell, wie ein MOD (magnetisch- optische- laufwerk)läuft. ------------------ mfg maddin

moin leude, Ich war gerade dabei mir mal die Tools vom MS Visual Studio anzusehen, als mir dieses Programm mit Namen "Dependency Walker" über den Weg lief. Nun hab ich mir ein wenig angesehen, bloß nicht rausbekommen, wofür den nun diese schöne Programm zuständig ist. Ich hoffe, das mir vielleicht einer von euch helfen kann. ------------------ mfg maddin

@systemdemolischener ich will ja nicht unbedingt was sagen, aber assembler aufm 8085 ist fast noch infacher wie vb. PS: wenn noch jemand ein gutes Buch zum Thema c++ suchst gibts da "Die C++ Programmiersprache" von Bjarne Stroustrup (Addison & Wesley Verlag). ist echt super geschreiben. man muß aber aufpassen und lernen wollen, um etwas zu verstehen. (bsp: virtuelle funktionen zum ersten mal auf seite 40 von ca 1000 erklärt, werden aber später noch detailierter erklärt) ------------------ mfg maddin

aus das mich alle hassen. ich würde das visual studio von ms empfehlen da hat man nicht solche probleme von wegen nichts funzt. außerdem gibts dazu die msdn. MICROSOFT ------------------ mfg maddin

auch noch mal so als tipp neben bei. wenn man nun arbeitsspeicher jenseits der 128 mb hat, kann man schon mal in betracht ziehen den virtuellen arbetisspeicher auszuschalten. einige programme könnten dadurch schneller laufen. denn wer genug ram hat , der kann die wichtigen dinke des lebens dort laden und brauch nicht zu swappen. Beispiel: 128 mb ram + 128 mb vas = 256 mb (langsam) 256 mb ram + 0 mb vas = 256 mb (scnell) vas = virtueller arbeitsspeicher ------------------ mfg maddin

ich kann da wolle nur zustimmen. es ist nicht wichtig eine sprache bis ins letzte detail zu kennen, man muß bloß die idee der programmierung verstanden haben um gute programme zu schreiben (sagt sogar der strousrup ). das merke ich sogar selber bei mir. bin angefangen mit assembler aufm 8085, weiter über c zu c++ zu vb/ vba und inzwischen gehts bei mir um die programmierung von grafischen applikationen mit hilfe der mfc und der qt. komischerweise wurde es von sprache zu sprache einfacher. wenn du von mir eine empfehlung für eine bestimmte sprache haben möchtest würde ich die c/c++ empfehlen, da ich denke das beide noch gute chanchen in der zukunft haben (zumindest in der welt der pinguine / ms will ja bekanntlich auf C# umstellen). Außerdem ist c und auch c++ sprachen die meiner meinung nach mit ein bischen fleiß leicht und auch schnell zu erfolg führen. ------------------ mfg maddin

wie willst du unter dos ein jpg bild anzeigen lassen. von wegen mit schwarz und weiß und nicht mehr wie ascci text ??? Aber wenn du vielleicht ein programm öffnen willst um damit das bild zu öffnen könnte dir dir vielleicht die funktion ´>> int system( const char *command ); << weiterhelfen Beispiel: #include <process.h> // | | stdlib.h #include <stdio.h> int main ( void ) { char programm[100]; printf ("Programm: "); scanf ("%s", &programm); // Programmname einlesen system (programm); // Programm ausführen } für genauere infos zur funktion schau in die msdn ------------------ mfg maddin [Dieser Beitrag wurde von maddin am 14. November 2000 editiert.]

schon richtig, bloß sprach ich anfangs von der lesbarkeit des quellcodes. du hatest mit der optimierung beim compilieren geantwortet. was ich dir damit bloß sagen wollte ist, dass es trotz gut optimierten code auch auf einen verständlich geschriebenen quellcode ankommt. schließlich lese ich, wenn ich wissen will, was ein programm macht den quellcode und nicht die binary. ------------------ mfg maddin

ich dachte aber auch, das hier fachinformatiker posten. und wer installieren kann, dem passiert so was nicht. also zum thema: ich würde mal vermuten, das du eine scsi- platte hast, und win2k liefert im gengensatz zu w98/me die dafür nötigen trieber nicht mitliefert. also einfach mal versuchen die treiber von hand einzufügen ( am anfang mal die unterste zeile anschauen). ------------------ mfg maddin PS: "inaccesible boot device" == "bin zu blöd auf deine boot partition zuzugreifen" [Dieser Beitrag wurde von maddin am 14. November 2000 editiert.]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Uli Luethen: Hi Webentwickler, Du bist sogar im Recht, denn ein guter Compiler duerfte den zweiten if-clause durchaus wegoptimieren und durch ein "else" ersetzen, solange a und b nicht als "volatile" definiert sind, was sie ja auch nicht waren. Uli

moin fi*'s, folgendes problem. ich arbeite gerade unter linux und schreib ein paar dateien um. dabei viel mir auf, das ich keine ahnung hab, wie ich mit hilfe irgendwelcher vi befehle wörter suchen kann. ganz nebenbei könntet ihr auch noch ein paar andere nützlich befehle mit aufführen. ist sicherlich nicht ganz uninterressant (zumindest für mich) ------------------ mfg maddin

ich würde einfach mal die gesammte terminierung kontrollieren, dann die einstellungen überprüfen ... den standard weg eben (alles überprüfen). als nächstes würde ich mal versuchen den Speicher wieder auszubauen um zu schaun, ob es dann läuft. das ganze mit einem Satz. Überprüf alles, bau Überflüssigen "Mist" aus, kontrollier wieder alles ... ------------------ mfg maddin

habt ihr es alle so nötig einen neuen rechner zu kaufen, dass ihr alle überlegt den speicher aufzurüsten oder gar einen neuen rechner kaufen. ich würde damit noch mindestens bis mitte 2001 warten und so lange verfolgen, was der ddr- speicher so noch alles leisten kann.ist im moment zwar nur ein paar prozent schneller als pc133 oder pc800 (kommt auf die Aufgaben an), soll aber auch bei einigen anwendungen langsamer sein als pc133. das schein aber am protottypen status zu liegen. allerdings wenn ihr noch immer mit 100 mhz um die ecke kommt, auf alle fälle zu schlägen und die billigen sdrams mitnehmen. ------------------ mfg maddin

@Werbeentwickler ich hab ja nicht unbedingt vor zu merkern aber hast du schon mal was von if else gehört. damit sollen die programme irgendwie besser zu lesen sein. if (a== { } else // statt if (a!= { } [/code] ------------------ mfg maddin