galileo

Ich finde es absolut nicht in Ordnung, dass der Thread geschlossen wurde. Hier ein paar Worte dazu: Zu keiner Zeit hat es sich meinerseits um gefälschte Informationen gehandelt. Auf die Frage nach Quellen habe ich bereits alle meine Quellen näher benannt. Ich habe mich keinerzeiet auf das Datenschutzgesetz berufen oder angekündigt, mich nicht mehr zu äußern. Ich habe auf Nachfrage meine Quellen bereits einmal bekannt gegeben. Quelle 1 (Trainer Robotron): hat unsere Diskussion in diesem Forum mitverfolgt. Wollte sich ggf. selber bei Fi.de anmelden, um zu seinen Aussagen Stellung zu nehmen, Quelle 2 (Systempartner des Kunden, bei dem ich vor zwei Wochen mein Abschlussprojekt gemacht habe) Wollte nicht, dass sein Name an unbekannte weitergegeben wird! Fühlt sich beleidigt, weil seine Aussagen nicht ernst genommen wurden. Quelle 3 (Trainer Synergy) wie schon einmal erwähnt: sehe ich erst Ende des Monats wieder und ohne zu fragen, gebe ich keine Namen und Mail-Adressen an fremde Personen weiter. Ich als Prüfling stehe also nun vor der Frage, wie ich meine Doku schreibe und wende mich an die User dieses Forums. Viele User haben die gleiche Meinung wie Uli. Ich höre aber von besagten Quellen, die alle drei in verschiedenen Prüfungsausschüssen sitzen, genau gegenteilige Meinungen. Ich habe also eine einstimmige Meinung von drei bei Fi.de bekannten Prüfern und genauso eine einstimmige Meinung von drei mir bekannten anderen Prüfern. Was bitte soll ich nun tun? Nur, weil diese Menschen andere Meinungen als Uli haben, diese nicht posten? Die Diskussion beenden, weil die Meinung von Moderatoren von Fi.de mehr gelten als andere???Ich denke, Sinn und Zweck dieses Forums ist es, Meinungsverschiedenheiten auch mal ausdiskutieren zu können. Wir haben durch nachfragen, versucht herauszufinden, warum es diese so krassen Meinungsunterschiede gibt. Statt Antworten sind diverse Beiträge immer mehr vom Thema abgewichen. Mir wurde vorgewurfen, nur "Streit provozieren zu wollen"! Warum? - Weil ich eine andere Meinung hatte als Uli, bzw. die unterschiedlichen Meinungen anderer gepostet habe??? Das kann es doch nicht sein, oder?!? Als Antwort habe auf den Vorwurf von seitens Uli habe ich mich entschuldigt. Wenn es wirklich so rübergekommen ist, als wolle ich nur Streit provozieren, so lag das zu keiner Zeit in meiner Absicht und tut mir leid. Wie dem auch sei, meine Ausbildungsfirma bezahlt nun zwei oben genannte Trainer für zwei Wochen Seminar mit dem Thema "Prüfungsvorbereitung". Diese (gut bezahlten) Trainer sagen mir, ich soll meine Doku auf jeden Fall in ich-Form schreiben. Ich aber lese hier viele Meinungen, die mir davon abraten und so lasse ich es und schreibe sachlich! Wenn ich nun meinem Chef sage: "die Trainer sagen zwar, ich solle die ich-Form verwenden, ich nehme sie aber nicht, weil im Internet gesagt wird, ich soll es nicht mahcne!." Der Mann lacht mich doch aus!!! Der läßt sich doch von mir nicht sagen, dass er sein Geld für nichts investiert hat. So, das war meine Situation. Folglich war ich sehr interessiert an den Meinungen zu dem von mir eröffneten Thread und plötzlich sehe ich, dass der Thread entfernt wird. Das kann ich nicht verstehen und ich halte es nicht für eine faire Aktion. Meine (und auch Juppis) Beiträge waren zu jeder Zeit ernst gemeint! <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 13. November 2001 17:05: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von galileo ]</font>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von DocMabuse: <STRONG>Es ist mir auch noch nie zu Ohren gekommen, dass man sich bei einer Firma bewirbt und die einen auch einsetzen wollen, allerdings in einem anderen Bereich.</STRONG>

Also erhlich gesagt, kommt mir diese Aussage ziemlich komisch vor. Ich denke, die wollten dich nicht als Fi haben (warum auch immer) und wollten dir das nur nicht so direkt sagen. Was soll dass denn- jemand ist zu schade, 8 Stunden am PC zu sitzen?!?!? Ist doch absoluter Schwachsinn! Welche Fachrichtung willst du eigentlich machen? Ich lerne FiSi und ich sitze nicht 8 Stunden am PC! Als ich mich 1999 beworben habe, habe ich auch ein paar Absagen bekommen und die Begründungen waren manchmal spektakulär. Bei einer Firma hab ich so lange nachgefragt, bis der Typ nachher zugegeben hat, er sei der Meinung, dass Frauen nichts in der IT-Branche zu suchen haben. Auf so eine Firma kann ich dann auch dankend verzichten. Hast du dich denn nur bei dieser einen Firma beworben? Wenn du Fachinformatik machen willst, dann bewirb dich weiter und lass dich durch solche Rückschläge nicht entmutigen!!!!

Super! Und was sagt man am besten, wenn der Prüfungsausschuß einen fragt, warum der Projektverantwortlich nicht selber unterschrieben hat? Oder ist das egal und die fragen eher überhaupt nicht?!?

Hut ab! Ich hätte nicht den Nerv und die Lust, die Dinger alle einzeln in eine Klarsichfolie zu packen!

Ist es schlimm, wenn beim IHK-Schreiben (Bestätigung, dass du dein Projekt selber durchgeführt hast, etc) als Projektverantwortliche eine andere Person unterschreibt als die Person, die im Projektantrag stand? Oder nehmen die das nicht so genau? Hat jemand damit Erfahrungen gemacht?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Stony: <STRONG>1. hat jemand schon was zum Thema Wirtschaftlichkeit geschrieben? was gehört da alles rein? wie gestaltet ihr das?</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli: <STRONG>Aeh, mal ganz langsam. Der Mann sagt, eine Projektdokumentation soll was anderes als eine sachliche Dokumentation darstellen? Da kann doch etwas nicht stimmen. Dokumentarisches Arbeiten hat doch immer ausschliesslich sachliche Ziele. Wenn die Initiatoren des Berufsbildes etwas anderes als Sachbezogenheit gemeint haetten, haetten sie es vielleicht Projektbericht, -aufsatz, oder -erzaehlung genannt, aber nie im Leben "Dokumentation". </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von bimei: <STRONG>Würdest Du den Trainer dann bitte mal fragen, ob das auch für einen Kundenauftrag gilt? Um nichts anderes gehts nämlich bei den Projekten. (siehe auch Posting von THB)</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli: <STRONG>@ galileo: Das war jetzt das zweite oder dritte Mal, dass Du an dieser Stelle zu Fragen, die ich im Sinne des Pruefungswesens beantworte, sonderbare "Autoritaeten" anfuehrst, die angeblich das Gegenteil behaupten. Bohrt man etwas nach, bleibt stets nur heisse Luft uebrig. Mir sieht das ein bisschen so aus, als ob Du diese Dinge nur schreibst, um Streit zu provozieren oder mein Ansehen zu diskreditieren. Sollten in Zukunft weiterhin derartige Dinge zu lesen sein in der Art "Der und der hat gesagt...", dann nennst Du bitte per mail Name und Telefonnummer von diesen Leuten, damit wir das ggf. ueberpruefen koennen. Uli</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crush: <STRONG>Ich hab schon von Leuten gehört, deren Projekt abgelehnt wurde wegen zu großem Umfang oder zu hohem Zeitaufwand!</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli: <STRONG>Dass der sowas auch noch in Pruefungskursen verbreitet, grenzt schon fast ans Strafrecht. </STRONG>

Also, ich würde es auf jeden Fall mitnehmen! Wir haben gerade Seminar "Prüfungsvorbereitung" und der Trainer, der auch im Prüfungsausschuß ist, sagte uns, dass es sein kann, dass man nicht zur Prüfung zugelassen wird, wenn man die ABNs nicht vorlegen kann! Egal, ob's in der EInladung steht oder nicht- SICHER IST SICHER!!!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von timobo: <STRONG>Ach so, eigentlich nimmt man nicht die ich-Form aber inwieweit das gewertet wird weiss ich nicht.</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli: <STRONG>Tja, ich wuerde sagen, als Pruefer haette ich damit ein formaljuristisches Problem. Grenze ist Grenze, unterhalt ist es ein zulaessiges Projekt, oberhalb halt nicht. Besser, Du laesst Dir da etwas einfallen, etwa die anderen Teile jeweils um 10% kuerzen. Uli</STRONG>