Zum Inhalt springen

bRAIN2fast

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    228
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von bRAIN2fast

  1. bRAIN2fast

    Iptables

    http://netfilter.samba.org Cya
  2. so einer wie soulshop hat hier gefehlt! Jetzt wird es erst richtig lustig.... Cya
  3. Warum sollte man dafür mehr als einen brauchen? Cya
  4. bRAIN2fast

    SuSE + Debian = OK ??

    Also du bringst da was durcheinander! Linux braucht (wenn es sein muss) nur einen mount point und zwar "/" (die root) Wenn ich dich richtig verstanden habe dann möchtest du ein zweites Linux System auf eine zweite Platte machen!? ja? Simples Beispiel: Platte 1: hda1 (/swap) hda2 (/root) hda3 (/) Platte 2: hdb1 (/swap) hdb2 (/root) hdb3 (/) Wo ist da das Problem? Cya
  5. bRAIN2fast

    DNS Server

    kannst du einen ping drauf absetzten?
  6. bRAIN2fast

    2. platte will net

    hat nix mit Linux zu tun. Muss an seiner Hardware liegen. Cya
  7. bRAIN2fast

    DNS Server

    Name Service Cache Daemon ist Bestandteil der glibc2. Beschreibung: | A daemon which handles passwd and group lookups | for running programs and caches the results for the next | query. You should install this package only if you use | slow Services like LDAP, NIS or NIS+ Cya
  8. bRAIN2fast

    Reiser oder JFS

    das ist aber nicht normal.... Cya
  9. bRAIN2fast

    Wlan

    Was soll den das heißen? Lohen wofür? Um Eier zu kochen [nein] Um Quake überall im Haus zocken zu können [vielleicht] Um ein ganzes Gebäube "billig" zu vernetzen [ja] Achso Sicherheit bei WLAN=0 Cya
  10. bRAIN2fast

    SuSE + Debian = OK ??

    wenn Debian auf die 2. Platte soll wo ist dann das Problem? Cya
  11. bRAIN2fast

    Aussperren?

    dann mach es doch so wie lpl es vorgeschlagen hat. soll soweit ich weiß ganz gut funktionieren. Cya
  12. bRAIN2fast

    Aussperren?

    Und warum muss das soooooooo sicher sein?
  13. bRAIN2fast

    Aussperren?

    mach doch andersrum. erlaube doch mit Squid die zwei IP's die können sollen dürfen Cya
  14. ja geht! mußt dem Kernel nur sagen das er es können soll. Aber aufpassen! Lesen von NTFS geht einwandfrei aber schreiben kann sehr abenteuerlich werden.... Cya
  15. ja zum Beispiel Cya
  16. bRAIN2fast

    2. platte will net

    wie heißen deine Linux Partitionen? Cya
  17. hm... wenn du beide drin hast ist das nicht so gut... Cya
  18. kommt drauf an. Wenn du einen 2.4.x Kernel hast würd ich iptables nehmen statt ipchains (2.2.x) Eins von beiden müsste aber schon drin sein. Bei der SuSE 7.2 ist der glaube ich ipchains (wie gesagt bin kein SuSE Experte). Kannst ja ausprobieren indem du $ipchains eingibst. Wenn "Befehle nicht gefunden" (oder ähnlich) kommt dann ist es nicht drin. Probier dann $iptables Hast du den das probiert was ich dir vorher vorgeschlagen hatte? Was kam dabei raus? Cya
  19. also mit der SuSE Firewall kenn ich mich nicht aus. Für was den auch. gib mal ein: $cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward Ist das Ergebniss eine 1 oder eine 0? Wenn 0 dann stell mal in der /etc/rc.config IP_FORWARD=yes. Wenn ich dich richtig verstanden habe möchtest du Maskieren. Was wird dir angezeigt wenn du $iptables -t nat -L eingibst?
  20. Und was genau hat nicht funktioniert? Ein bissel mehr Infos wäre toll... Cya
  21. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CtrlAltEnt: <STRONG>ich spiel jetzt mal einen reinen Fensteranhänger... 1. Mein Windows 2000 läuft seit 3 Monaten (also seit der letzten Installation) absolut stabil und ist noch nicht einmal angestürzt als ich eine CD brannte, gleichzeitig noch ein Halflife-Level kompiliert hab und ausserdem noch Ultima 9 gespielt hab. 2. Ich habe bei den Produkten der Firma Winzigweich eine viel höhere Kompatibilität, zB bei Spielen. 3. Windows ist für meine Mama sehr viel einfacher zu bedienen als Linux </STRONG>
  22. Das hatten wir schon Xmal! Bitte bentzte die Suchfunktion. Cya
  23. bRAIN2fast

    Free BSD?

    ich denke FreeBSD ist halt insgesamt ausgereifter als Linux. Ansonsten würd ich mich auch MacVirus. Reinschauen schadet nix. Cya
  24. vergiss Telnet! benutze ssh! z.B. ZOC (www.emtec.com) Cya
  25. <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von DerGeier: <STRONG>meine "Argumente" *G*: 1. Jeder kann sich dran zu schaffen machen 2. Closed source ist sicherer zB bei Verschlüsselungsprogrammen, weil auch der Verschlüsselungsalgorithmus (richtig geschrieben?) unbeaknnt ist. 3. Wer schaut den wirklich im source nach, was da alles drin steht? 4. Sind die ganzen programme so gut dokumentiert, daß man sich da drin auskennt, und Fehler selber beheben kann? 5. In Open Source gibts genausoviele Fehler wie in Closed Source, meistens sogar mehr, weil mehr Leute mitmischen, ohne einheitliches Konzept. (lacht nicht! Einige dieser Dinger habe ich mir ausgedacht, einige habe ich auf einer ebensolchen Diskussion zu hören bekommen, von einigen Closed Source Vertretern. Mehr davon bei Bedarf ...)</STRONG>

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...