Korrekt
Das Gefühl hatte ich auch. Allerdings sagte mir mein Klassenlehrer auch vorher, dass 90% der Prüfer eher "Hebammen" als Scharfrichter sind.
Also, ich denke, dass wieso ist ja schnell erklärt oder? das würde ich schon versuchen mit reinzubringen. Das wie genau du das umgesetzt hast, ist aber denke ich mal nicht sooo essentiell wichtig. Ich habe z.B. gesagt, dass ein User in meinem Ticketsystem die Möglichkeit hat, das Ticket zu bearbeiten. Wie das jetzt genau in der Datenbank funktioniert, habe ich nicht näher erläutert, das wollten die anscheinend auch gar nicht wissen. (Also in der Doku stehen natürlich Code-Screenshots für die wichtigen Funktionen.)
Naja sowas wie "Wenn ein Kunde sich jetzt einloggt und ein Ticket angelegt hat, sieht er dann auch wie lange ihr dafür braucht? Weil er muss ja auch ungefähr wissen ob und wenn wie viel er bezahlen muss oder?"
Und dann hab ich halt recht weit ausgeholt und ihnen erklärt wie bei uns die Angebotserstellung usw. läuft.
Ich hatte den Eindruck als ob die nur sehen wollten, dass ich das Projekt selber gemacht hab, dass ich mich im Projektumfeld gut auskenne und das ich weiß in welche Richtungen die Anwendung eventuell noch Verbesserungsbedarf hat usw.
Der eine Prüfer hat z.B. n bisschen subtil kritisiert, dass wenn sich bei einem unserer Kunden beispielsweise die Anschrift ändert, wir das dann auf der Internetseite, im Ticketsystem und in unsere Abrechnungssoftware abändern müssen. Das habe ich ihm dann bejaht und erklärt, dass unser Abrechnungssystem vom sonstigen CMS sowieso getrennt ist und das man die Kundendaten im Ticketsystem in Zukunft aber auch direkt über die Kundenwebsite auslesen könnte. Damit war er dann anscheinend auch zufrieden. Hab halt auch ganz offen gesagt, dass die Anwendung so wie ich sie jetzt erstellt habe noch nicht ihren endgültigen Stand erreicht hat und das auch gar nicht geplant war.
Danke dir