Crash2001 Geschrieben 26. März 2007 Teilen Geschrieben 26. März 2007 *bimei einen Lobouzo einschütt und hinstell* *den Rest wieder ins Eisfach leg* *bimeifestes Schloss draufmach* (gibts sowas? :confused: ) *laut "ÜBERRASCHUUUUNG!" ruf* [edit] Also Phoenix ist schon nicht schlecht, aber die ganzen Spartensender wie die dritten, MDR, Arte u.s.w. könnte man schon zu weniger zusammenfassen. [/edit] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
baba007 Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 Mein persönlicher Aufreger bei diesem Thema ist die pure Willkür, der man bei der GEZ und den Regelungen ausgesetzt ist. PC hin TV her, wieso soll man eine allgemeine Gebühr für etwas zahlen, was man bei weitem nicht nutzt ? Wenn ich hochrechne, wie viel ARD, ZDF und WDR ich im Monat schaue und Radio höre ist die Gebührhöhe schon extrem und das ist etwas was mich persönlich mächtig ärgert. Ich könnte hier eine elendlange Liste von Sendungen niederschreiben, die mich und bestimmt auch viele von Euch absolut nicht interessieren, aber trotzdem finanziert werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joe Kinley Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 Wieso sollte ich Arbeitslosenversicherung zahlen wenn ich nicht vorhabe Arbeitslos zu werden, oder gar nicht Arbeitslos werde. Wieso sollte ich in einer Krankenkasse sein, wenn ich doch nie zum Arzt gehe. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Manitu71 Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 der Vergleich hinkt. AV und KV sind wichtig. Bei der GEZ empfinde ich das nicht. Im Grunde hat da baba007 schon recht. Wenn ich mal was anschaue auf den ÖR, dann das Bayerische Fernsehen und das ist monatl. wenn überhaupt ein oder zwei Stunden. Zum radiohören komme ich fast gar nicht. Für Radio zu zahlen würde ich aber sogar einsehen. Beim TV sollten die ÖR in der Tat verschlüsseln. Nur wären halt dann die Einnahmen recht bescheiden. Bis jetzt redet man sich beispielweise noch raus, das dann jeder ne Set Top Box benötigen würde. Aber in wenigen Jahren gehts nicht mehr ohne Box und dann müssen sie sich ne andere Antwort überlegen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steinadler Geschrieben 27. März 2007 Autor Teilen Geschrieben 27. März 2007 Wieso sollte ich Arbeitslosenversicherung zahlen wenn ich nicht vorhabe Arbeitslos zu werden, oder gar nicht Arbeitslos werde. Wieso sollte ich in einer Krankenkasse sein, wenn ich doch nie zum Arzt gehe. Krank kann jeder mal werden. Arbeitslos auch. Aber es geht hier um GEZ; und die Leute, die kein Radio und TV haben (warum auch immer), dafür aber nen Rechner, und den auch noch nur zum normalen surfen; die bekommen hier gar keine Chance! (+20 Ausrufezeichen ) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steinadler Geschrieben 27. März 2007 Autor Teilen Geschrieben 27. März 2007 Für Radio zu zahlen würde ich aber sogar einsehen. Beim TV sollten die ÖR in der Tat verschlüsseln. (2) Rundfunkteilnehmer ist, wer ein Rundfunkempfangsgerät zum Empfang bereithält. Ein Rundfunkempfangsgerät wird zum Empfang bereitgehalten, wenn damit ohne besonderen zusätzlichen technischen Aufwand Rundfunkdarbietungen, unabhängig von Art, Umfang und Anzahl der empfangbaren Programme, unverschlüsselt oder verschlüsselt, empfangen werden können. (RGebStV) ... das Verschlüsseln sollte doch nix ändern, oder versteh ich da was falsch? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
El-Mariachi Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 nun , ich will ja nicht den Buhmann spielen , aber - Warum nur regt sich Deutschland über solche Lapalien auf ? Sehen wird ganz rational : - Niemand verarmt an der GEZ - Legitime Methode um staatliches , neutrales Bildungsmedium zu finanzieren (ja ich weiß das Hansi Hinterseher auf der ARD zu Gange ist , aber da laufen auch anständige Dokus und gegen die Tagesthemen ist ja wohl nix zu sagen) - Sind die Gebühren nicht in astronomischen Höhen , wer dafür mehr Entertainment erwartet -> Pro7/RTL2 -Hat jemand einen besseren Vorschlag Die ÖFR zu finanzieren ? ich höre ? -Die PC Gebühren sind einfach völlig egal , od. hat hier jemand KEIN Radio oder TV daheim ? -Wäre es euch lieber man würde die GEZ abschaffen und anstatt dessen die "Allgemeine Medial Steuer" einführen oder etwas derartiges...? -Gibt es tatasächlich WIRKLICH wichtige Dinge die im Argen liegen (Integrationspolitik , Arbeitslosenqoute , Abwanderung von dt. Firmen , Bildungsstand unserer SChüler usw...) ...und jetzt bitte haut mich ... EM Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steinadler Geschrieben 27. März 2007 Autor Teilen Geschrieben 27. März 2007 -Die PC Gebühren sind einfach völlig egal , od. hat hier jemand KEIN Radio oder TV daheim ? -Wäre es euch lieber man würde die GEZ abschaffen und anstatt dessen die "Allgemeine Medial Steuer" einführen oder etwas derartiges...? ...und jetzt bitte haut mich ... 1.: ICH hab sowas nicht zuhause 2.: nein wäre mir nicht lieber; GEZ okay, aber dann auch nur für die Nutzung dieser Medien. 3.: hauen ist nicht meine Natur Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Estrados Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 -Wäre es euch lieber man würde die GEZ abschaffen und anstatt dessen die "Allgemeine Medial Steuer" einführen oder etwas derartiges...? Mir z.B. waere das wirklich lieber. Der ganze teure Verwaltungsoverhead bei der GEZ könnte gespart werden, und damit der "reale" Ertrag aus so einer Steuer verhältnismässig höher. Also ne ganz simple pauschale pro Kopf Mediensteuer waer da meiner Meinung nach fairer als dieser GEZ-Blödsinn. -Die PC Gebühren sind einfach völlig egal , od. hat hier jemand KEIN Radio oder TV daheim ? Das seh ich anders. Ich habe kein Radio und keinen Fernseher. Zudem wird hier einfach eine Willkür eingeführt, die es bisher so noch nicht gegeben hat mit der GEZ. Bei Radio und Fernsehen lässt sich mit der Historischen Entwicklung und dem Content-Anteil argumentieren. Beim Internet funktioniert das aber nicht. Der Anteil des angebotenen Inhaltes ist verschwindend gering. Zudem ist es nicht einmal ansatzweise möglich, das sagen wir mal 10% aller deutschen Internet nutzer gleichzeitig dsa spärliche angebot von ÖR-Streams nutzen, denn diese Kapazitäten haben sie gar nicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Guybrush Threepwood Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 Wenn euch das nicht passt dann ist das einzige was euch übrig bleiben wird in ein anderes Land zu ziehen wo es sowas nicht gibt. Ich hab gehört auf Mallorca kann man auch die Bild Zeitung lesen, da müsst ihr dann auch nur für bezahlen wenn ihr sie euch morgens kauft Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steinadler Geschrieben 27. März 2007 Autor Teilen Geschrieben 27. März 2007 Das seh ich anders. Ich habe kein Radio und keinen Fernseher. Zudem wird hier einfach eine Willkür eingeführt, die es bisher so noch nicht gegeben hat mit der GEZ. Vielleicht sollte man für diese Sache mal bei der GEZ NETT anfragen!? Dann muss man halt irgendwann mal so einen Mensch reinlassen und ihm zeigen, dass man wirklich kein Radio und TV hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Widharcal Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 Vielleicht sollte man für diese Sache mal bei der GEZ NETT anfragen!? Dann muss man halt irgendwann mal so einen Mensch reinlassen und ihm zeigen, dass man wirklich kein Radio und TV hat. Aber dann musst du immer noch die Radiogebühr abdrücken, da du einen PC hast. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steinadler Geschrieben 27. März 2007 Autor Teilen Geschrieben 27. März 2007 Aber dann musst du immer noch die Radiogebühr abdrücken, da du einen PC hast. glaub ich nicht, wenn ich dem beweisen kann, dass aufgrund meiner Verbindungsgeschwindigkeit kein Stream notwendig ist. Aber müssen nicht, die vollen TV-Gebühren gezahlt werden??? Wenns nur Radio wäre, gänge es ja vielleicht auch so...? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Estrados Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 Tja die Bandbreite deiner Verbindung spielt nur leider keine rolle. Also auch für einen *übertreib* 486er mit 8mb RAM und 56k Analog-Modem musst du die GEZ Gebühr abdrücken... und da wirds dann nur noch lächerlich... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 - Legitime Methode um staatliches , neutrales Bildungsmedium zu finanzierenIch weiss ja nicht, was heute im Politik- / Gemeinschaftskunde- / Sozialkundeunterricht behandelt wird, aber wir haben in Deutschland keinen Staatsrundfunk. Wir haben einen öffentlich rechtlichen Rundfunk. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
El-Mariachi Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 mein gott... 1.wird das überhaupt nicht in der schule behandelt 2.was ist das nur auf einem wort immer rumzureiten , ein formulierungsfehler. er ändert die aussage des satzes trotzdem nicht -> "legititme methode neutrales bildungsfernsehen zu finanzieren" und jetzt was ? siehst du das genauso ? hast du einen andere ansicht ? wer kann das schon sagen du reagierst ja nicht auf die aussage du suchst vereinzelte teils, irrelevenate formulierungsfehler und prangerst sie an . Aber wo ist deine meinung ? wo deine argumentation dazu ? Wieso gehst du grundsätzlich nicht auf den Inhalt eines Posts ein ? du entwertest mit diesem leicht sarkastischen Satz mien komplettes Statement ohne auch nur ansatzweise darauf einzugehen , insofern du es überhaupt vollständig gelesen und realisiert hast EM Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 er ändert die aussage des satzes trotzdem nicht ->Oh doch, da ist ein massiver Unterschied. Staatsfernsehen ist nicht öffentlich rechtlich kontrolliert. Und bevor du hier an die Decke gehst: meine Meinung zu dem ganzen Thema steht hier schon lange im Thread. Für dich aber extra nochmal: Es ist den Wind nicht wert, der hier darum gemacht wird, da sich für die überwiegende Mehrheit der Haushalte in Deutschland nichts ändern wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bimei Geschrieben 27. März 2007 Teilen Geschrieben 27. März 2007 Ok, closed - ihr wisst warum. bimei Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge