assembler anfänger fragen

[wanderameise]

mahlzeit,

also wir haben gerade an der FH mit assembler programmierung angefangen und ich wollte vone uch einfach mal ein paar dinge wissen:

-besteht ein unterschied der zu benutzenden befehle (wie ZB mov eax, var1 etc) zwischen Intel und AMD chipsätzen? in der schule arbeiten wir mit INTEL PCs und heir daheim sitze ich an einem AMD und logische würde mir erscheinden wenn beide verschiedene befehlssätze benutzen würden!!

-was genau passiert bei:

lea ebx, b //b vorher deklariert als int=10

mov eax, [ebx]

für eine kurze erläuterung wäre ich dankbar!

mfg

[MaddinMV]

mahlzeit,

lea ebx, b                                         //b vorher deklariert als int=10

mov eax, [ebx]

Assembler ist bei mir ne weile her, hab aber ne gute Adresse für dich und die andern, die die assemblerbefehle nachlesen wollen Assemblerbefehle wenn ich raten sollte, würd ich sagen ebx erhält den offset von der deklaration von b und der inhalt wird dann nach eax geschrieben. könnte mich natürlich auch irren

ebx = adresse von b

eax = 10

könnte das hinkommen?

-besteht ein unterschied der zu benutzenden befehle (wie ZB mov eax, var1 etc) zwischen Intel und AMD chipsätzen? in der schule arbeiten wir mit INTEL PCs und heir daheim sitze ich an einem AMD und logische würde mir erscheinden wenn beide verschiedene befehlssätze benutzen würden!!

nein benutzen den gleichen soweit ich weiss, da assembler maschinensprache ist...zu der zeit wo assembler entwickelt wurde gabs nur wenige prozessorenhersteller...motorola intel und paar unbedeutende Hersteller...Motorola und Intel hatten nicht den gleichen maschinencode...boah das so lange her, keine ahnung mehr^^ korrigiert mich wenn ich falsch liege =) oder löscht den teil einfach raus ggg^^

[steinadler]

mahlzeit,

-besteht ein unterschied der zu benutzenden befehle (wie ZB mov eax, var1 etc) zwischen Intel und AMD chipsätzen? in der schule arbeiten wir mit INTEL PCs und heir daheim sitze ich an einem AMD und logische würde mir erscheinden wenn beide verschiedene befehlssätze benutzen würden!!

Es wurde sich hier auf den I386 Befehlssatz geeinigt.

(Siehe auch Wikipedia "IA-32")

Es könnte jedoch sein, dass die Befehle auf den verschiedenen CPU's anders gehandelt werden.

Die Funktionen der Grundbefehle mov etc. sind allerdings dieselben.

Es gibt allerdings dann noch Erweiterungen.

Bei AMD das "3DNOW" und bei INTEL das "MMX".

Dafür gibts dann wiederum prozessorspez. Befehle.

[steinadler]

-was genau passiert bei:

lea ebx, b //b vorher deklariert als int=10

mov eax, [ebx]

Wie Maddin schon sagte...

"lea" heißt ja "load effective address".

Also.

lea ebx, b

... lädt ins Register ebx, die (Speicher)Adresse von deiner variablen b.

mov eax, [ebx]

... schiebt (durch die eckige Klammer) den Wert von Adresse in ebx (also dein ins Register eax.

Würdest du die eckige Klammer weglassen, würdest du quasi nur die Speicheradresse in eax laden.

[MaddinMV]

Wie Maddin schon sagte...

yeah hab doch nicht alles verpeilt.. *aufdieschulterklopf*

[steinadler]

Hab auf dem Gebiet auch ewig nix mehr gemacht...

Bei Assembler ist halt wichtig zu wissen, was die Kurzbefehle ausgesprochen heißen.

[wanderameise]

danke ihr habt mir auf keden fall schon mal weiter geholfen!

aber da gibts noch was:

-das register,zB eax, hat 32 BIT größe!richtig?

in visual c++ werden, wenn man sich die register anschaut, aber weniger stellen, glaube 8 oder so angezeigt!stimmt es wenn ich vermutet das eine stelle 4 Bit entspricht, damit mit hexwerten gearbeitet werden kann?

ist es im RAM also XX 00 00 00 00 genauso gehandthabt?

-nochmal oben das beispiel, wenn noch dazu kommen würde:

lea ebx, b                                         

mov eax, [ebx]

[B]mov eax,[ebx+2][/B]

was würde passieren?

[MaddinMV]

  aehm wenn du [ebx+2] nachst, nimmt er halt den inhalt der speicheradresse die nach ebx kommt glaub ich... [ebx]+2 wäre dann 12 ...aber du addierst ja 2 zur speicheradresse dazu oO

neue prozessoren haben ein 32 bit

register, die alten ein 16bit akkumulator

8086

und ich gehe mal davon aus das ihr den 8086 verwendet, der meist für Berufsschulzwecke verwendet wird, manchmal aber auch der 8085, der hat nur 8 bit register,

8085

kann aber für 16bit genutzt werden in dem man 2 register immer zusammenzieht, in der REGEL

Akkumulator und FLAG

B - Register und C - Register

D - Register und E - Register

zusätzlich noch H - Register und L - Register über welche auch die Push und POP funktionen beim 8085 funktionieren...

mensch mensch...3 jahre DVT leistungskurs haben was gebracht und trotzdem ist Assembler nur zum debuggen gut^^ ggg

[nic_power]

Hallo,

und ich gehe mal davon aus das ihr den 8086 verwendet, der meist für Berufsschulzwecke verwendet wird, manchmal aber auch der 8085, der hat nur 8 bit register,

Anbetracht der Tatsache, dass von Visual C++ die Rede ist würde ich eher auf einen Standard 32 Bit PC mit entsprechender CPU tippen.

in visual c++ werden, wenn man sich die register anschaut, aber weniger stellen, glaube 8 oder so angezeigt!stimmt es wenn ich vermutet das eine stelle 4 Bit entspricht, damit mit hexwerten gearbeitet werden kann?

ist es im RAM also XX 00 00 00 00 genauso gehandthabt?

Bei der menschenlesbaren Form der Sedezimal-Darstellung wird eine Ziffer durch ein Nibble (vier Bit) repräsentiert. Ein Byte damit durch zwei Nibble/Ziffern.

Nic

Nic

[WernerLV]

Nochmal zu den Registern:

Meines Wissens war es so:

8bit-CPU:

Registername: A

16bit-CPU:

Registername: AX

32bit-CPU:

Registername: EAX

und ich gehe mal davon aus das ihr den 8086 verwendet, der meist für Berufsschulzwecke verwendet wird, manchmal aber auch der 8085, der hat nur 8 bit register,

Ebenso gibts das EBX-Register auf nem 8086 nicht

Das mit der Hexadezimaldarstellung find ich gar nicht so schlecht, da du hier bei der Umwandlung immer nur eine Hexadezimalstelle in Binärzahlen umrechnen musst.

[wanderameise]

danke soweit!

habe mir mal den RAM speicher angesehn mit den entsprechenden adressen.

weiss nicht ob ich es verstanden habe:

-die adressen können max 32 BIT lang sein?

-wie gr0ß kann der inhalt auf den die adressen zeigen sein?is dies abhängig von dem datentyp?also zB long int 4 byte?wäre logisch :upps

-meine cpu ist mit 2 ghz getaktet ,die register sind 32 bit breit.

kann also theoretisch die cpu jede millardste sekunde 2 32 bit zahlen miteinander addieren?oder wieviele bits schafft sie pro takt?

[nic_power]

Hallo,

-die adressen können max 32 BIT lang sein?

Das hängt von der CPU ab. 32 bzw. 64 Bit sind gängige Größen, um Adressen darzustellen.

-wie gr0ß kann der inhalt auf den die adressen zeigen sein?is dies abhängig von dem datentyp?also zB long int 4 byte?wäre logisch

Ja. Wobei sich das eigentlich erst dann bemerkbar macht, wenn Du die Daten an dieser Adresse in ein Register liest (da in diesem Fall angegeben werden muss, um was für einen Datentyp es sich handelt).

-meine cpu ist mit 2 ghz getaktet ,die register sind 32 bit breit.

kann also theoretisch die cpu jede millardste sekunde 2 32 bit zahlen miteinander addieren?

Auch das hängt von der CPU ab. Moderne Prozessoren sind in der Lage, mehr als nur eine Operation pro Takt durchzuführen; auf der anderen Seite gibt es auch Operationen, die mehr als einen Takt benötigen.

Nic