Supernetting...

[Senorita]

Hab mir eben überlegt, dass Supernetting ja auch mal ein nettes Thema wäre für die AP. Nur hab ich davon nur eine allgemeine Ahnung kein tieferes Wissen, daher hab ic jetzt mal nach ein paar Seiten gesucht mit toller Erklärung und guten Beispielen denn bei Wiki is das ja sehr knapp gehalten.

Leider noch nichts besseres gefunden.

Kennt jemand von euch eine gute Seite??Gerne auch nochmal für Subnetting

[Melkor]

Hi Senorita,

diese Seite find ich persönlich sehr gut:

Learn Subnetting In 5 Minutes - Sadikhov forums

[thomas_raster]

supernetting

(Englisch aber bildhaft dargestellt)

[Kameltreiber]

In welchen Prüfungen kam eigentlich subnetting vor?

Bin bis jetzt immer nur auf so kleine 2 punkte fragen gestoßen...

[Senorita]

Hab auch noch nicht wirklich Aufgaben zu Subnetting gefunden...nur mal, dass du ein paar IP-Adressen in eine Maske eintragen musstest oder Netz und Hostanteil angeben musstest....

Naja muss auch nicht unbedingt dran kommen....vom Prinzip her kann ichs ja aber komm immer so schnell durcheinander.....genauso Supernetting, Prinzip hab ich verstenaden aber kann mir mal jemand das Beispiel auf Wiki erläutern:

IP: 192.168.179.0 davon werden jetzt 2 Bits genommen =>

IP: 192.168.176.0 so weit klar, jetzt hab ich 2 Bits zusätzlich zur Host, das wäre:

192.168.176.0

192.168.177.0

192.168.178.0

192.168.179.0

Jetzt kommt mein Problem, durch Supernetting will ich ein größeres Netz also mehr Hosts...heisst das nun in dem Beispiel, dass mein Netz nun von 192.168.176.0 bis 192.168.179.255 geht und den Netzanteil durch Suopernetting jetzt nur noch die 192.168 bestimmt?? Weil bei normalem C-Netz wäre ja 192.168.176.0 ein anderes Netz als 192.168.177.0.

und dann hätte ich ja wieder nur 254 mögliche Hosts???Alles so verwirrend

[Un3XpeCteD]

[stimme aus dem off]

Es geht hier um Supernetting nicht um Subnetting ...

[/stimme aus dem off]

[Senorita]

Jep und genau deswegen komm ich durcheinander....heisst es nun, dass mein C-Netz nur noch über die beiden ersten Bytes bestimmt wird???

Eine kleine Erklärung von dir wäre schon nett gewesen:)

[Un3XpeCteD]

@Senorita

Der Kommentar war an Kameltreiber gerichtet...

P.S.: Hast du mal hier geguckt?

[Steffi221185]

Hallo zusammen,

also ich glaube Subnetting verstanden zu haben. mein Problem ist aber, dass wir das in der Schule immer mit zwei Netzen gemacht haben.

Bsp: 6 Subnetze verteilt auf die Netze 195.0.1.0 und 195.0.2.0

Subnetze:

4.OG mit 22 Pc's

3.OG mit 101 PC's

2.OG mit 41 PC's

1.OG mit 16 PC's

EG mit 9 PC's

Keller mit 5 PC's

Der Server im Keller hat die IP 195.0.1.130

Und das ganze haben wir immer anders gelöst als es bei einem Netz der Fall.

Kann mir jemand die Aufgabe erklären?

[golden_boy]

Jep und genau deswegen komm ich durcheinander....heisst es nun, dass mein C-Netz nur noch über die beiden ersten Bytes bestimmt wird???

Eine kleine Erklärung von dir wäre schon nett gewesen:)

Hier frage ich dich nochmal: Wo machst du deine Ausbildung?

Du lernst genau das, was mein (unser) Lehrer uns gesagt hat. Bin mir sicher, dass wir in der selben Klasse sind.

Jetzt verrate mir, wer du bist

[and1shorty]

Ich zitiere hier mal einen guten bekannten von mir, der mir das mal erklärt hat...

Der Vorteil von VLSM bzw. Supernetting liegt darin, dass auf Ebene der Routing-Tabelle die Subnetze zusammengefasst werden koennen, d.h. es gibt dann zwar z.b. 8 Subnetze aber nur einen Routing-Eintrag fuer alle Subnetze auf einem uebergeordneten Router.

Beispiel:

172.24.0.0/16 -> Binär: 172.00011000.0.0

172.25.0.0/16 -> Binär: 172.00011001.0.0

172.26.0.0/16 -> Binär: 172.00011010.0.0

172.27.0.0/16 -> Binär: 172.00011011.0.0

D.h. zusammenfassend kann man daraus bilden:

172.24.0.0/14 -> Binär: 172.000110XX.0.0

Worin liegt nun der Vorteil?

Angenommen die Firma XY hat die 4 Netze wie oben in Verwendung. Es gibt nun eine Verbindung zur Firma AB ueber einen Router. Dann genuegt es auf dem Router in der Firma AB die Route 172.24.0.0/14 einzutragen statt der 4 einzelnen Routen, da die 4 einzelnen Routen in der Route 172.24.0.0/14 zusammengefasst werden koennen.

Mathematisch betrachtet ist das ganze an sich genau der umgekehrte Prozess wie das Subnetting. D.h. man versucht einzelne Netze zusammenzufassen statt zu unterteilen.

Wenn man Netze gut plant, dann wird so etwas bereits beim Aufbau beruecksichtigt und man kann damit effizient zwischen den Standorten routen.

Das ist natuerlich nun bei wenigen Netzen und dem obigen Beispiel eher akademischer Natur, da ein Router leistungsfaehig genug fuer ein paar hundert Routen ist - aber wenn man nun sehr grosse Netze mit tausenden von Routen betrachtet, so ist das nicht unerheblich - vor allem auch der Management-Aufwand, den man sich spart durch weniger und uebersichtlichere Eintraege...

Hoffe es hilft

[Senorita]

Jep das hat meine Frage so in etwa beantwortet, denn es ist dann also so wenn ich dich tatsächlich richtig verstanden habe, dass diese 4 Adressen also nur nach aussen als eine Subnet dargestellt werden und zwar die niedrigste von den vieren. Also vergleichbar mit einem Subnet bei dem man auch nicht auf den ersten Blick sieht dass es ein Subnet ist....

sollte supernetting dran kommen, bilde ich einfach meine 2, 4 oder wieviele Supernetze die haben wollen und gut is weil wie man die bildet hab ich ja verstanden