Netzwerk strukturieren, Switches auswählen...

[cube-engine]

Hallo,

unsere Firma zieht demnächst in ein größeres Gebäude. Mir als Admin wurde die Aufgabe übertragen, das Netzwerk zu planen.

Es ist mit ca. 228 RJ45-Anschlüssen, davon ca. 120 Netzwerkanschlüsse, zu rechnen. Die Zahl der Clients ist momentan größer als 30. Ansonsten haben wir einen Server der sowohl DC als auch Fileserver ist, und einen FTP-Server.

Das Gebäude hat drei Stockwerke. Die komplette Verkabelung soll in einem Netzwerkschrank im 2. Obergeschoss zusammengeführt werden (keine Etagenverkabelung). Wie bei der strukturierten Verkabelung sollen Telefon- und Datendienste über den gleichen Kabeltyp laufen, in diesem Fall Cat7. Patchfelder sollen Cat6-Ausführung sein.

Anforderung des Chefs an das Netzwerk ist, dass es "zukunftsfähig" sein soll.

Jetzt sind die Fragen:

- Sollten die Switche stapelbar/managebar/etc. sein?

- Wie ordne ich die Switches an bzw. wie strukuriere ich die aktiven Netzwerkkomponenten? Alle Uplinks zu einem Switch führen, an dem dann die Server und Firewall/Internet/DMZ/etc. hängen?

- Welche Switches kaufe ich? Welche Modelle empfehlen sich?

Manchmal frage ich mich, was einem in der Berufsschule und in der Firma überhaupt beigebracht wurde... Kann mich nicht entsinnen, dass mir jemand beigebracht hätte, wie man solche essentiellen Dinge angeht. Strukturierte Verkabelung haben wir im Unterricht behandelt, aber ohne die wichtigen Details.

Google hat mich nicht schlauer gemacht. Meistens findet man nur allgemeines über Switches, aber nicht, wie man sie am besten anordnet oder welche Fähigkeiten sie haben sollten.

Braucht ihr noch Details? Fragt mich gern! :mod:

Danke für eure Antworten!

Ciao

cube-engine

[lordy]

Also ich träume mal ein bißchen vor mich hin, Geld spielt keine Rolle

- 2 schöne Core-Switches, z.B. Cisco Catalyst 4500er Serie

- 3 schöne Etagen-Switches, z.B. Cisco Catalyst 3500er Serie (3548)

Die Etagen-Switches jeweils per GBit-Ethernet an die beiden Core-Switches angeschlossen und die beiden untereinander redundant verkabelt ergibt ein ziemlich schönes Netzwerk.

Hier könntest du dann VLANs aufbauen und mit Spanning-Tree dafür sorgen, das ein toter Link nicht gleich das Netz lahm legt.

Alles was nicht Clients/Telefone/etc sind dann nochmal via Bonding/Trunking ebenfalls an zwei kleinere Switches (z.B. 3524) die ebenfalls redundant an den Core angeschlossen sind und schon hast du User und Server schön physikalisch getrennt.

Das ganze kostet natürlich richtig Geld...

[DocInfra]

Kupferverkabelung über drei Etagen? Wie sieht es denn mit dem Potentialausgleich aus?

Also lieber einen oder zwei Switches pro Etage und die Switches redundant an einen redundanten Core anbinden. Wenn es am Geld scheitert, halt ohne Redundanz.

[cube-engine]

Also ich träume mal ein bißchen vor mich hin, Geld spielt keine Rolle

- 2 schöne Core-Switches, z.B. Cisco Catalyst 4500er Serie

- 3 schöne Etagen-Switches, z.B. Cisco Catalyst 3500er Serie (3548)

Die Etagen-Switches jeweils per GBit-Ethernet an die beiden Core-Switches angeschlossen und die beiden untereinander redundant verkabelt ergibt ein ziemlich schönes Netzwerk.

Das ganze kostet natürlich richtig Geld...

Dummerweise kann ich hier nicht das Beste vom Besten nehmen, weil unser Budget dann auch begrenzt ist.

Wie gesagt, es wird nicht Etagenweise verkabelt sondern alles ein einem Schrank auf einer Etage zusammengeführt. Oder meintest du, dass ich die Etagenswitches dann alle im gleichen Schrank habe und per Uplink mit den Core-Switches verbinde? Hänge ich die Server und den Internet-Klimbim dann auch an die Core-Switches?

Kupferverkabelung über drei Etagen? Wie sieht es denn mit dem Potentialausgleich aus?

Also lieber einen oder zwei Switches pro Etage und die Switches redundant an einen redundanten Core anbinden. Wenn es am Geld scheitert, halt ohne Redundanz.

Ein Potenzialausgleich ist überflüssig, hängt eh alles an der gleichen Erdungsschiene. Soweit ich weiß wäre er nur bei Gebäudeübergreifender Kupferverkabelung nötig.

Redundanz müsste ich aus Budgetgründen leider erstmal streichen.

Was ist eigentlich besser? Mehrere "Etagenswitches" haben und diese mit einem Core-Switch verbinden oder möglichst viele stapelbare Switches zu einem Stapel zusammenfassen und möglichst auf den Core-Switch verzichten? Was sind die Vor- und Nachteile?

Ich glaube, ich bin echt noch ein b00n auf dem Gebiet! :upps

[b41nd34d]

Wenn du alles Kabel zu einem Switch führen willst dann ziehst du Kilometer lange Strippen (die uu noch länger als 100 Meter werden). Deshalb Etagenswitche.

Wenn günstig sein soll würde ich für den Coreswitch einen Switch mit 4 Glas und einigen Kupfer Gbit anschlüssen nehmen (z.b. 3Com SuperStack 3 Switch 3812). Die Glasanschlüsse für den die Etagen und das Kupfergbit für die Server.

In den Etage jeweil einen Switch mit der entsprechenden Portzahl und einem passenden Gbitanschluss (z.B. 3 Com Superstack 3 Serie oder halt was billigeres).

Damit liegst du vom Preis halbwegs im Rahmen und du hast eine ordentliche strukturiere Verkablung.

[cube-engine]

Wenn du alles Kabel zu einem Switch führen willst dann ziehst du Kilometer lange Strippen (die uu noch länger als 100 Meter werden). Deshalb Etagenswitche.

Die längste Strecke beträgt ca. 30m, ist kein riesiges Gebäude.

Wenn günstig sein soll würde ich für den Coreswitch einen Switch mit 4 Glas und einigen Kupfer Gbit anschlüssen nehmen (z.b. 3Com SuperStack 3 Switch 3812). Die Glasanschlüsse für den die Etagen und das Kupfergbit für die Server.

In den Etage jeweil einen Switch mit der entsprechenden Portzahl und einem passenden Gbitanschluss (z.B. 3 Com Superstack 3 Serie oder halt was billigeres).

Damit liegst du vom Preis halbwegs im Rahmen und du hast eine ordentliche strukturiere Verkablung.

Wenn ich meinem Chef eine Rechnung für Netzwerkhardware von mehreren (zehn)tausend Euros auf den Tisch lege, wird er mir schnell sagen, dass das nicht geht. Er will jetzt schon, dass wir die Kabel selbst ziehen und es nicht von einer Installationsfirma machen lassen, um Kosten zu sparen.

Nicht für jede Etage einen extra Netzwerkschrank samt Patchfeld und Etagenswitch zu installieren wäre angesichts dieser Tatsachen zu verschmerzen, denke ich.

Nochmal meine Frage: Ist ein stapelbarer Switch empfehlenswert oder sollte ich mit Uplink und Core-Switches arbeiten, oder mit einer Kombination aus beidem?

Weiterhin vielen Dank für eure Antworten!

[b41nd34d]

Nochmal meine Frage: Ist ein stapelbarer Switch empfehlenswert oder sollte ich mit Uplink und Core-Switches arbeiten, oder mit einer Kombination aus beidem?

Dann bleibe ich trozdem bei meiner Meinung. Ich denke mal das es net unbedingt 10000 Euro sein müssen. Also wenn ihrs wirklich billig haben wollt dann würde ich folgendes Vorschlagen:

Schrank von einem der Billighersteller = 100 Euro pro Schrank

D-Link DES-1252, 52-Port Smart managed = 250 Euro pro Switch

50 Meter LWL Kabel mit Steckern = 50 Euro pro Kabel

MiniGBICs für Glasuplinks = 150 Euro pro GBIC

Macht 1800 Euro für die Hardware. Wenn du jetzt mal für die Cat7 Kabel 50 Cent pro Meter rechnest (und die zahlst du bei ordentlichem Kabel) dann musst du nur ein paar Meter Kabel sparen und es wird sogar noch billiger (die Switche brauchst du ja z.B. auch bei einem Stockwerk.

[DocInfra]

Ein Potenzialausgleich ist überflüssig, hängt eh alles an der gleichen Erdungsschiene. Soweit ich weiß wäre er nur bei Gebäudeübergreifender Kupferverkabelung nötig.

Nope. Auch zwischen Etagen gibt es Potentialunterschiede, und da kommen schnell ein paar Volt zusammen. Kann dir ein Elektriker bestätigen. Für Primär- und Sekundärverkabelungen immer LWL.

[cube-engine]

Dann bleibe ich trozdem bei meiner Meinung. Ich denke mal das es net unbedingt 10000 Euro sein müssen. Also wenn ihrs wirklich billig haben wollt dann würde ich folgendes Vorschlagen:

Schrank von einem der Billighersteller = 100 Euro pro Schrank

D-Link DES-1252, 52-Port Smart managed = 250 Euro pro Switch

50 Meter LWL Kabel mit Steckern = 50 Euro pro Kabel

MiniGBICs für Glasuplinks = 150 Euro pro GBIC

Macht 1800 Euro für die Hardware. Wenn du jetzt mal für die Cat7 Kabel 50 Cent pro Meter rechnest (und die zahlst du bei ordentlichem Kabel) dann musst du nur ein paar Meter Kabel sparen und es wird sogar noch billiger (die Switche brauchst du ja z.B. auch bei einem Stockwerk.

Wie binde ich dann die Telefonanlage ein, wenn ich nicht alles in einem zentralen Schrank habe? Gibt es da auch Etagenswitche? Auf dem Plan steht eine Elmeg ICT-880 Rack.

Nope. Auch zwischen Etagen gibt es Potentialunterschiede, und da kommen schnell ein paar Volt zusammen. Kann dir ein Elektriker bestätigen. Für Primär- und Sekundärverkabelungen immer LWL.

ACK. Dann muss ich den Elektrikern sagen, dass ein Potenzialausgleich gemacht werden muss, wenn wir mit Kupfer über mehrere Stockwerke arbeiten wollen.

[b41nd34d]

Wie binde ich dann die Telefonanlage ein, wenn ich nicht alles in einem zentralen Schrank habe? Gibt es da auch Etagenswitche? Auf dem Plan steht eine Elmeg ICT-880 Rack.

Tja, da fragst du mich jetzt was. Von Telefonen hab ich nur soviel plan das ich wählen kann. Da musst du wohl jemand anderes fragen

ACK. Dann muss ich den Elektrikern sagen, dass ein Potenzialausgleich gemacht werden muss, wenn wir mit Kupfer über mehrere Stockwerke arbeiten wollen.

Deshalb hatte ich ja auch Glas für die Etagenverbindungen vorgesehen...