BadMad Geschrieben 31. August 2001 Geschrieben 31. August 2001 Als ich das erste mal Earth 2150 spielte, war ich begeistert. :eek: Vorbei waren die starre Optik und die auf die Dauer langweilig wirkende Perspektive. Ich konnte zoomen und die Kamera schwenken. Es war einfach geil eine Schlacht aus jedem Winkel sehen zu können. Für mich war klar, 3D Strategie ist die Zukunft! Wie denkt Ihr darüber???
Spike Geschrieben 31. August 2001 Geschrieben 31. August 2001 Für mich war es eine Umgewöhnung, genauso wie damals von Rundenbasiert -> Echtzeit. Aber solange die Steuerung gut gelöst ist und die Übersicht nicht verloren geht habe ich nix dagegen, denn dadurch enstehen einige neue Spielelemente ... (Tunnel, Berge, etc). Trotzdem finde ich das Battle Isle 2 immer noch das beste Strategiespiel von allen ist :cool:
BadMad Geschrieben 31. August 2001 Autor Geschrieben 31. August 2001 Können diese Screens lügen? Empire Earth Das wird der Hammer!!!!!!
Spike Geschrieben 31. August 2001 Geschrieben 31. August 2001 Ja, Screens können lügen, bei C&C3 haben sie damals auch Sachen in die Screenshots gemalt, die es dann hinterher im fertigen Spiel garnicht gab ...
dirk12345 Geschrieben 31. August 2001 Geschrieben 31. August 2001 ja so 3D-strategiespiele haben schon was, wobei sie kaum die 2D Spiele ablösen werden denk ich, man nehme als beispiel Sudden Strike(meiner Meinung nach das beste, aber das ist ja Geschmackssache), mir wäre es zu lästig mich neben meinen einheiten noch um den richtigen blickwinkel kümmern zu müssen.Bei Spielen wie C&C oder AOE kann man rhig in Richtung 3D gehen da es nicht so kompliziert ist die Einheiten zu steuern, sie haben nicht so viel optionen.....
Empfohlene Beiträge