bigpoint Geschrieben 5. Juni 2007 Teilen Geschrieben 5. Juni 2007 ist das ok so ? _bstr_t str; LONG lon = 102; str = _bstr_t(lon); Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 5. Juni 2007 Teilen Geschrieben 5. Juni 2007 Was heißt OK für dich? Syntaktisch ist das in Ordnung. _bstr_t hat einen Konstruktor für _variant_t, und _variant_t wiederum einen für long. Der Code wird also etwas tun. Ob das das ist, was du willst, kann niemand sagen, weil du das nicht verraten hast. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigpoint Geschrieben 5. Juni 2007 Autor Teilen Geschrieben 5. Juni 2007 Sorry ich dachte, man kann aus dem code wie aus einer kristalkugeln lesen ; Was ich will ist einen LONG in _bstr_t con convertieren. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 5. Juni 2007 Teilen Geschrieben 5. Juni 2007 Was ich will ist einen LONG in _bstr_t con convertieren.Das sieht man auch aus dem Code. Die Frage ist, wie soll der String hinterher aussehen? Willst du "102"? Willst du "0x66"? Willst du "f" (ASCII 102)? Willst du einen String mit 102 Leerzeichen? Der Code macht ersteres. Wenn das ist, was du willst: Prima Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigpoint Geschrieben 6. Juni 2007 Autor Teilen Geschrieben 6. Juni 2007 Der Code macht ersteres. Wenn das ist, was du willst: Prima jo, das ist es :bimei Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.