bigpoint Geschrieben 5. Juni 2007 Geschrieben 5. Juni 2007 ist das ok so ? _bstr_t str; LONG lon = 102; str = _bstr_t(lon);
Klotzkopp Geschrieben 5. Juni 2007 Geschrieben 5. Juni 2007 Was heißt OK für dich? Syntaktisch ist das in Ordnung. _bstr_t hat einen Konstruktor für _variant_t, und _variant_t wiederum einen für long. Der Code wird also etwas tun. Ob das das ist, was du willst, kann niemand sagen, weil du das nicht verraten hast.
bigpoint Geschrieben 5. Juni 2007 Autor Geschrieben 5. Juni 2007 Sorry ich dachte, man kann aus dem code wie aus einer kristalkugeln lesen ; Was ich will ist einen LONG in _bstr_t con convertieren.
Klotzkopp Geschrieben 5. Juni 2007 Geschrieben 5. Juni 2007 Was ich will ist einen LONG in _bstr_t con convertieren.Das sieht man auch aus dem Code. Die Frage ist, wie soll der String hinterher aussehen? Willst du "102"? Willst du "0x66"? Willst du "f" (ASCII 102)? Willst du einen String mit 102 Leerzeichen? Der Code macht ersteres. Wenn das ist, was du willst: Prima
bigpoint Geschrieben 6. Juni 2007 Autor Geschrieben 6. Juni 2007 Der Code macht ersteres. Wenn das ist, was du willst: Prima jo, das ist es :bimei
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden