Doku nur 35 Punkte ?

[Unvincible]

Also hier meine Projektdokumentation ich wahr eigentlich der Meinung das sie ganz okay war aber die Prüfer waren der anderen Meinung. Kann mal einer was dazu sagen weshalb und warum oder wo meine Fehler sind :confused: Habe Zwar bald ein Termin um in die Doku rein zu schauen aber wäre lieb wenn mal auch andere was dazu sagen könnten. :upps

Installation und Konfiguration des Netzwerk Monitoring Tools Whats Up Professional 2006.pdf

[unsigned]

Naja, habs grade mal überflogen. Waren schon sehr viel Rechtschreibfehler dabei! Und der Satzbau hört sich auch nicht besonders toll an! Und was mir total fehlt ist der "Rote Faden" der sich durch die Doku ziehen sollte...

[Ntl]

Außerdem:

- Gerade mal 7 Seiten für die Doku hinbekommen (Anhang zählt nicht)

- Kein Deckblatt, Inhaltsverzeichnis

[lordy]

Was mir aufgefallen ist:

- Du triffst keine Entscheidung bzgl. der Software. Warum What's up ? Was wären die Alternativen gewesen ?

- Du triffst keine Entscheidung bzgl. der Hardware. Warum Dell ?

Details:

- Das ganze Dokument ließt sich etwas holprig. Verschachtelte Sätze, bei denen das Ende nicht mehr zum Anfang past...

- Deine DMZ im Anhang ist keine DMZ...

[Schiller256]

Du hast dir bereits mit dem Projektthema jegliche Chance auf eine Bessere Note verbaut. Denn da steht schon drin was du installieren wirst. Bereits auf seite zwei wird das Produkt in deiner Dokumentation genannt ohne das du es begründest es fällt einfach vom Himmel. Der Rest der Dokumentation ist dann eine Installationsbeschreibung. Du willst aber nicht Meisterklicker werden sondern FISI da gehört deutlich mehr dazu als eine Installationsbeschreibung.

[charmanta]

... neben allem, was bereits gesagt wurde:

Inhaltsverzeichnis fehlt, Index Anhang fehlt,

das Pflichtenheft ist ein Witz für dieses Thema, Kostenrechnung ist nett ... aber wo ist der NUTZEN ?

Tippfehler, Gross/Kleinschreibung, nicht nachvollziehbare Entscheidungen, keine Betrachtung von Alternativen ... was willst Du mehr hören ?

Das ist leider die klassische Klickanleitung geworden ... und die auch noch schlecht und ohne Rechtschreibprüfung. Selbst bei formalen Dingen fehlts.

EDIT: Du kannst gerne nach der Prüfung in die Doku schauen ... aber die Prüfer machen keine Notizen in der Doku selbst. Du wirst also Deine eigene Doku lesen und die Teilnoten, die Du bekommen hast. Mehr nicht

[iceman21]

ja also dieses ding ist dir so garnicht gelungen... Finde es aber schön das jemand auch das eine oder andere schlechte Beispiel hier reinstellt. Also leute für alle die im Winter dran sind: SO WIRD ES NICHT GEMACHT

[Unvincible]

... neben allem, was bereits gesagt wurde:

Inhaltsverzeichnis fehlt, Index Anhang fehlt,

das Pflichtenheft ist ein Witz für dieses Thema, Kostenrechnung ist nett ... aber wo ist der NUTZEN ?

Tippfehler, Gross/Kleinschreibung, nicht nachvollziehbare Entscheidungen, keine Betrachtung von Alternativen ... was willst Du mehr hören ?

Das ist leider die klassische Klickanleitung geworden ... und die auch noch schlecht und ohne Rechtschreibprüfung. Selbst bei formalen Dingen fehlts.

EDIT: Du kannst gerne nach der Prüfung in die Doku schauen ... aber die Prüfer machen keine Notizen in der Doku selbst. Du wirst also Deine eigene Doku lesen und die Teilnoten, die Du bekommen hast. Mehr nicht

Werden in der Doku keine Notizen drin stehen ? Keine Verbesserungen nichts ? :eek

[charmanta]

Nein. Prüfer dürfen in der Doku nichts schreiben. Leider.

[Der Kleine]

Werden in der Doku keine Notizen drin stehen ? Keine Verbesserungen nichts ? :eek

Bei uns bleibt ein Exemplar bei der IHk für das Archive. Die anderen drei Exemplare gehen mit Übergabe ins Eigentum der Prüfer über. Also die Dokus mit den Notizen bekommt der Prüfling nicht wieder in die Hand.

Folglich ist das abgelegte Exemplar Prüferbemerkungsfrei.

PS: Manche Bemerkungen kann man aber keinen Aussenstehenden zumuten.

[jonny030]

Sorry, aber die Doku ist wirklich nicht mehr Punkte wert würde ich sagen.

1. kein Deckblatt

2. kein Inhaltsverzeichnis

3. kein Abbildungs-, Tabellen- & Literaturverzeichnis

4. kein Blocksatz

5. Zeilenabstände und Absätze unterschiedlich

6. Überschriftenhierarchie gleich (z.B. Schriftarten sollten verschieden sein)

7. schlechter Satzbau

8. miserable Rechtschreibung

9. Glossar fehlt

10. Erscheinungsbild ist insgesamt nicht homogen

Insgesamt sieht die Doku aus, als hättest Du keine Formatierungen benutzt.

[charmanta]

Bei uns bleibt ein Exemplar bei der IHk für das Archive. Die anderen drei Exemplare gehen mit Übergabe ins Eigentum der Prüfer über. Also die Dokus mit den Notizen bekommt der Prüfling nicht wieder in die Hand.

Folglich ist das abgelegte Exemplar Prüferbemerkungsfrei.

PS: Manche Bemerkungen kann man aber keinen Aussenstehenden zumuten.

Und wiedereinmal frage ich mich, wieso das nicht deutschlandweit identisch ist.

Ich ärger mich immer, mit diesen blöden Haftnotizen Teile zu markieren und meine Notizen sonst auf meiner Kladde zu machen.

Da wir ja nichtmal bei der Notenverkündung was sagen dürfen gibts effektiv keine Hinweise woran eine schlechte Note genau gelegen hat ....

Als Privatmensch finde ich das VÖLLIG BEKNACKT :upps

[tbu]

...

Da wir ja nichtmal bei der Notenverkündung was sagen dürfen gibts effektiv keine Hinweise woran eine schlechte Note genau gelegen hat ....

...

Mir wurde seiner Zeit bei der IHK Köln genannt woran es geklemmt hat. Dumme Kleinigkeiten aber die haben halt was ausgemacht.