gouranga Geschrieben 7. August 2007 Teilen Geschrieben 7. August 2007 hallo, ich habe ein abit nf7 mainboard (unterstüzt FSB bis 400 MHz). zur zeit läuft ein amd athlon xp 2400+ mit FSB von 266 MHz darauf, es stecken 3 RAM Riegel (1x512 MB, 2x256 MB) die ja folglich auch mit einem FSB von 266 MHz laufen (sind aber alle drei PC2700 also möglich mit 333MHz zu betreiben). Da dies ja eigentlich unsinnig ist, da die CPU den RAM ausbremst, hab ich folgende frage. ich köntne ziemlich preisgünstig an einen barton mit FSB 400 rankommen, möchte aber meinen RAM beibehaten. ist es möglich also die cpu mit fsb von 400 mit den drei ram´s laufen zu lassen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 7. August 2007 Teilen Geschrieben 7. August 2007 Beim NForce2 ist es immer problematisch bzw. nicht empfehlenswert den FSB und den Speichertakt unterschiedlich laufen zu lassen, deswegen sollte bei einer CPU mit FSB 400 auch mit PC3200-RAM zusammen laufen lassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gouranga Geschrieben 7. August 2007 Autor Teilen Geschrieben 7. August 2007 hast du irgendwo eine quelle @ nforce 2 mit unterschiedlichem FSB? hab fast 3 jahre das system jetzt so laufen cpu mit 266 und ram auch 266 (obwohl er 333 kann). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sk9 Geschrieben 7. August 2007 Teilen Geschrieben 7. August 2007 Ich hab ein Asus A7N8X-E Deluxe (nForce2) mit einem Athlon XP 2400+ (266MHz FSB) und 2*256MB + 1*512MB RAM mit FSB400. Anfangs auch mit 266 laufen gehabt aber jetzt seit 2 Jahren läuft der RAM mit 400MHz und die CPU mit 266MHz. Im Benchmark natürlich ein bisschen schneller aber beim arbeiten merkt man es nicht wirklich. Läuft aber absolut stabil und ohne Fehler. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gouranga Geschrieben 7. August 2007 Autor Teilen Geschrieben 7. August 2007 stimmt, das ist ja auch kein problem hab ich ja zur zeit auch. aber ich möchte wissen ob es funktionier wenn ich nun eine neue cou mit fsb von 400 einbaue und ram bei 333 MHz laufen lasse? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sk9 Geschrieben 7. August 2007 Teilen Geschrieben 7. August 2007 Hab mal irgendwann was gehört dass es nicht gehen würde der CPU einen höheren FSB zu geben wie dem RAM, habe ich selbst auch noch nie gemacht. Würde sagen ausprobieren.. dürfte ja nichts kaputt gehen.. hoff ich Aber ansich ist es natürlich passender wenn du dir 400MHz RAM kaufst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Probi Geschrieben 9. August 2007 Teilen Geschrieben 9. August 2007 Also ich habe selber noch ein altes nf7 mit XP2200+ und DDR-400 Speicher. Ich habe den FSB auf 200(400 DDR) hochgesetzt und gleichzeitig den Multiplikator runtergesetzt, um die gleiche MHz Zahl zu erreichen, fertig. Das System läuft seid Jahren mit FSB 400 stabil- ohne Barton Kern. ergo: DDR 400 Speicher billig?! kaufen, umstellen fertig - günstigste methode Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gouranga Geschrieben 9. August 2007 Autor Teilen Geschrieben 9. August 2007 na das geht ja bekanntlich schon immer. aber den ram nur mit 333 und cpu mit 400er fsb laufen zu lassen, ob das funktioniert würde mich interessieren! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aso kenaso Geschrieben 15. August 2007 Teilen Geschrieben 15. August 2007 Moin! Also ich lasse meinen XP 2600+ T-bred auf nem Asus A7N8X-E Deluxe mit 200er FSB (also 400 Mhz) laufen (x12, also übertaktet auf 3000+) und meinen RAM mit nur 133 (also 266 Mhz). Das sind nämlich leider zwei PC2100er 1GB Riegel, die ich mir erst vor kurzem für mein altes Board gekauft hab, nun Boardwechsel. Werde mir demnächst PC3200er zulegen, damit alles wieder einheitlich läuft. Unterschiedlicher CPU/RAM FSB funktioniert also, angeblich soll es aber einen Performancebruch geben (hab ich mal gelesen, ist irgendwie ja auch logisch). Ich merke davon allerdings nicht viel, z.B. bei Spielen wie Gothic 3 oder so. Grüße, Aso Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gouranga Geschrieben 15. August 2007 Autor Teilen Geschrieben 15. August 2007 "Eigentlich" dürfte es nicht funktionieren, da die CPu die Daten direkt mit dem RAM austauscht. Und da dies auf einer Bahn/Kanal stattfindet kann dort nicht unterschiedliche MHz anliegen. Wird wohl so sein das die CPU intern auch mit 266MHz läuft. Das würde eben für die CPU ein Performancebruch sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aso kenaso Geschrieben 15. August 2007 Teilen Geschrieben 15. August 2007 und wie kommt dann die cpu auf reale 2,4 Ghz? ist doch nicht ungewöhnlich, dass sich cpu und ram bus unterschiedlich einstellen lassen. bei meinem board wird z.b. der agp-steckplatz und die anderen pcis auch nicht auf 200 mhz getaktet, bloß weil der systembus auf 200 steht, alles autonom. der performancebruch kommt wahrscheinlich, weil das board halt zwischen den verschiedenen taktungen switchen/ diese kompensieren muss. ich gebe allerdings zu, ich habe da mut zur lücke durch gefährliches halbwissen ;o) jedenfalls läuft mein system mit diesen einstellungen primestable. everest sagt folgendes: CPU-Eigenschaften CPU Typ AMD Athlon XP CPU Bez. Thoroughbred-B CPU stepping B0 CPU Name AMD Athlon CPUID Revision 00000681h CPU Geschwindigkeit CPU Takt 2404.75 MHz CPU Multiplikator 12.0x CPU FSB 200.40 MHz Speicherbus 133.60 MHz CPU Cache L1 Code Cache 64 KB L1 Datencache 64 KB L2 Cache 256 KB (On-Die, Full-Speed) Motherboard Eigenschaften Motherboard ID 11/12/2004-nVidia-nForce-A7N8XÄEC-00 Motherboard Name Asus A7N8X-E Deluxe (5 PCI, 1 AGP Pro, 1 WiFi, 3 DDR DIMM, Audio, Gigabit LAN) Chipsatz Eigenschaften Motherboard Chipsatz nVIDIA nForce2 Ultra 400 Speicher Timings 2-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS) Command Rate (CR) 1T SPD Speichermodule DIMM2: Kingston K 1 GB PC2100 DDR SDRAM (2.5-3-3-7 @ 142 MHz) (2.0-3-3-6 @ 133 MHz) DIMM3: Kingston K 1 GB PC2100 DDR SDRAM (2.5-3-3-7 @ 142 MHz) (2.0-3-3-6 @ 133 MHz) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
gouranga Geschrieben 17. August 2007 Autor Teilen Geschrieben 17. August 2007 und wie kommt dann die cpu auf reale 2,4 Ghz? ist doch nicht ungewöhnlich, dass sich cpu und ram bus unterschiedlich einstellen lassen. bei meinem board wird z.b. der agp-steckplatz und die anderen pcis auch nicht auf 200 mhz getaktet, bloß weil der systembus auf 200 steht, alles autonom. der performancebruch kommt wahrscheinlich, weil das board halt zwischen den verschiedenen taktungen switchen/ diese kompensieren muss. Die Busse im System sind ja nicht alle miteinander direkt verbunden, agp ist (ich hoffe es stimmt) an northbridge gebunden und ram kommuniziert halt direkt mit cpu (deshalb muss gleicher fsb sein). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aso kenaso Geschrieben 17. August 2007 Teilen Geschrieben 17. August 2007 das stimmt nicht ganz: die cpu ist auf keinen fall direkt mit dem ram verbunden, sondern kann mit der frequenz des bei ihr anliegenden fsb lediglich auf den eigenen cpu-cache zugreifen (bei mir 256kb, full speed). darum ist es ja bezogen auf die athlons auch vorteilhafter, einen barton-kern mit 512er L2-cache zu haben als einen t-bred mit 256. zwischen cpu und ram hängt dann ja auch noch der speichercontroller. das board (speichercontroller, chipsatz) switcht also zwischen dem systembus (bei mir 200) und dem ram-bus (bei mir 133). so mein laienverständnis der theorie ;o) in der praxis sieht es dann so aus, wie es aus dem zuvor von mir geposteten auszug der von everest ausgelesenen daten hervorgeht: fsb200 an cpu und chipsatz, fsb133 an den dimms. was du vorhast sollte also ohne weiteres funktionieren, aber: 400er ram ist aus performance-sicht in jedem fall ratsamer. grüße, aso Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aso kenaso Geschrieben 17. August 2007 Teilen Geschrieben 17. August 2007 sorry für den doppelpost, aber hab was vergessen: der performanceverlust bei unterschiedlichem cpu- und speichertakt kommt logischerweise durch die notwendig werdende synchronisierung der takte. hab nochmal bei nem kumpel nachgefragt ;o) bei den neueren amds ist der speichercontroller direkt in die cpu integriert, ist dann mit hypertrans ja sowieso alles anders. lg, aso Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.