FiSi_CB Geschrieben 11. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 Hallo an alle, ich hab hier nen Microsoft 2003 Server stehen. Dieser hat 2 Nics: Intern (10.116.72.0-16): 10.116.72.17 255.255.255.240 Extern(10.116.72.17-31): 10.116.72.2 255.255.255.240 Im Externen Netz steht ein Server mit der IP 10.116.72.5, diesen kann ich von meinem Windows Server auch ansprechen, jedoch nicht von den Clients die im Internen Netz sind. Statische Routen an den Clients wie: ROUTE ADD 10.116.72.0 MASK 255.255.255.240 10.116.72.17 bringen es auch nicht,... Was mach ich falsch, bzw. was muss ich machen dass die Clients den Server auf der Externen Seite ansprechen können. thx Chris P.S.: Es ist keine Firewall aktiv, dies kann ich zu 100% bestätigen!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
U-- °LoneWolf° Geschrieben 11. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 Hi nur zum verständnis ... Intern (10.116.72.0-16): 10.116.72.17 255.255.255.240 ... du hast im Internen (Adressbereich:10.116.72.0-16 ) Netz einen Server mit der IP:10.116.72.17 und Extern ... Extern(10.116.72.17-31): 10.116.72.2 255.255.255.240 ... (Adressbereich:10.116.72.17-31 ) Netz einen Server mit der IP:10.116.72.2 Die beiden IP's gehören zu einem server und zu 2 unterschiedlichen Nic's richtig? meine Frage ist jetzt Warum hat die NIC für Intern eine IP aus dem Adressbereich für Extern und umgekehrt? Achja und ich habe mir einmal sagen lassen das man die 1. (in deinem fall einmal .0 und .17 ) und die letzte (.16 und . 31) nicht verwendet. Naja das sind 2 punkte die mir aufgefallen sind vielleicht hilfts weiter. Sry bin kein Netzwerk Spezialist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FiSi_CB Geschrieben 11. Oktober 2007 Autor Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 oh Entschuldige das war mein Fehler hab mich vertan es ist natürlich: Intern (10.116.72.16-31): 10.116.72.17 255.255.255.240 Extern(10.116.72.0-15): 10.116.72.2 255.255.255.240 Hatte mich verschrieben Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FiSi_CB Geschrieben 11. Oktober 2007 Autor Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 Und das ist auch richtig das man die erste nicht verwendet da, dies die Netzwerk und Broadcast adressen sind ^^ ist bereist korrigiert, ich weiß nicht wie ich eben darauf gekommen bin das so zu schreiben,.... Aus Wiki Zwei Host-Adressen fallen immer weg – die erste Adresse (zum Beispiel 192.168.0.0) bezeichnet das Netz selber, die letzte Adresse (zum Beispiel 192.168.0.255) ist für den Broadcast (alle Teilnehmer werden angesprochen) reserviert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
U-- °LoneWolf° Geschrieben 11. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 ok und die beiden netze sind nur durch den Server miteinander verbunden? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FiSi_CB Geschrieben 11. Oktober 2007 Autor Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 jap, ich glaub da läuft irgendwas mit dem ip-forwarding nicht, den laut theorie sollte eigentlich alles so laufen wie es eingestellt ist,... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 11. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 Haben die Clients denn die von ihrer Seite jeweils erreichbare IP-Adresse des Servers als Gateway-Adresse eingetragen, bzw. wird diese per DHCP (falls aktiviert) richtig verteilt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dgr243 Geschrieben 11. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 und weiss der rechner in der mitte / der server denn auch dass er routen soll? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 11. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 Macht das ein Windows-2003-Server nicht schon defaultmässig, zwischen den Netzen, die direkt an ihm hängen? *grybl* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
dgr243 Geschrieben 11. Oktober 2007 Teilen Geschrieben 11. Oktober 2007 neee AFAIR musst du auch bei 2k3 den routing und ras dienst manuell ins boot holen bei 2k server isses defimnitiv so und bie 2k3 bin oich mir 90% sicher Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FiSi_CB Geschrieben 26. Oktober 2007 Autor Teilen Geschrieben 26. Oktober 2007 Hi hab nach längerem Basteln einfach ein bisschen rumgespielt und bin mir nun sicher die lösung zu haben da es ja klappt. Also ich habe erst Routing und RAS neu installiert, danach habe ich dieses Konfiguriert und diesmal nicht mit Routing sondern NAT. Da hab ich dann gleich noch den Pool eingerichtet den NAT benutzen darf und schwupp lief das ganze,... Danke trotzdem an alle MfG Chris Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.