N3RO205 Geschrieben 17. Januar 2008 Geschrieben 17. Januar 2008 Ich brauche dringend Informationen zu diesem Thema, habe schon mehere Stunden das Internet durchforstet, allgemeine Sachen zu Qos sinst ja kein Problem und in Verbindung zu Layer § Switchen findet man auch viel, nur bezogen auf Layer 2 Switchen wie Qos genau dort funktioniert finde ich nicht! Kann mir da jemand weiterhelfen? Danke im vorraus! MFG N3RO
Kalli2k Geschrieben 17. Januar 2008 Geschrieben 17. Januar 2008 Was genau willst denn wissen? Wie bzw. Wo die Pakete bei nem Layer 2 Switch markiert werden? schau mal hier http://www.comconsult-research.de/bilder/QoS-Probe.pdf das hab ich am Anfang oft genommen wenn ich fragen zu QOS hatte.
N3RO205 Geschrieben 17. Januar 2008 Autor Geschrieben 17. Januar 2008 Ich muss halt ein Kurzreferat anderen Fachinformatikern präsentieren und dennen halt irgendwie klar machen wie das ganze Verfahren auf einem Layer 2 Switch abläuft. Anhand was dort halt enschieden wird welches aket Vorrang hat zB. Muss ja irgendwie über die Mac Adressen laufen? Ich schaue mir das pdf mal an. MFG
dgr243 Geschrieben 17. Januar 2008 Geschrieben 17. Januar 2008 Ich geb dir mal das Stichwort IEEE802.1p das bei google reintun und du solltest deutlich weiterkommen
N3RO205 Geschrieben 18. Januar 2008 Autor Geschrieben 18. Januar 2008 Handelt es sich bei Layer 2 Switchen nun um Qos ( quality of Service ) oder um Cos ( Class of Service ) ?? Soweit ich das jetzt verstehe meine ich das es sich bei den Layer 2 Switchen um das Cos Verfahren hahndelt oder? Irgendwie geht das alles ineinander über, ich will nicht das ich in der Präsentation irgendwas vertausche?!
dgr243 Geschrieben 19. Januar 2008 Geschrieben 19. Januar 2008 QoS ist sozusagen das Gesamtkonstrukt und beinhaltet zum Beispiel Queuing, Metering, Classification und Priorization CoS ist nur ein Teilaspekt von Qos und definiert verschiedene Serviceklassen. Mit diesen Serviceklassen kannst du nun wiederum verschiedene Dinge (liste siehe oben ) anstellen Ist also keine Layer2 / Layer 3 Unterschiedung die die Bezeichnung da fällt.
N3RO205 Geschrieben 20. Januar 2008 Autor Geschrieben 20. Januar 2008 Ok also um es jetzt mal in ein paar Sätzen zu beschreiben, wie läuft der Quality of Service bei Layer 2 Switchen nun ab? Ich hab folgende 3 Protokolle die da mitspielen 802.1p / 802.1q / 802.1d Was ich jetzt nicht verstehe mein Lehrer hat mir gesagt das ich mir auch irgendwas mit den MAC Adressen angucken soll, er meinte das bei Layer 2 Switchen die Priorisierung irgendwie von den MAC Adressen ausgeht? Nur die 3 Standards haben da mit nicht wirklich was zu tun! Kann jemand mir das in ein paar Sätzen beschreiben wie bei Layer 2 Switchen der Quality of Service nun abläuft? Danke!!!
Crash2001 Geschrieben 20. Januar 2008 Geschrieben 20. Januar 2008 Da Layer2-Switche mit IP-Adressen "nichts anfangen können", wird anhand der MAC-Adresse festgelegt, welcher Traffic priorisiert werden soll. Man kann mit ihnen also nur Streams von bestimmten Devices priorisieren, aber nicht z.B. nach Protokoll. Der Standard IEEE 802.1q legt fest, dass beim Tagging ein zweigeteilter Bereich hinzukommt. Der erste Teil gibt an, welches Vlan benutzt wird (12 Bit gross) und der zweite Teil, welche Priorität das Paket hat (3 Bit gross). den Rest kannst du dir denke ich mal selber zusammenreimen, oder? P.S.: IEEE 802.1p ist eine Erweiterung von IEEE 802.1q.
dgr243 Geschrieben 21. Januar 2008 Geschrieben 21. Januar 2008 nicht zwingend nur auf ma adress basis du kannst auch auf basis der vlan id die entsprechende priorisierung vornehmen oder auf basis des interfaces... auch die auswertung einer evtl. vorhanden 802.1x anmeldung ist durchaus machbar (stichwort: identity driven manager bei HP procurve ) letztlich ist das ganze wie so vieles eine entscheidung des - hoffentlich fähigen - netzwerkadmins
Crash2001 Geschrieben 21. Januar 2008 Geschrieben 21. Januar 2008 Ja gut, es war früh/spät... Mir ging es darum, dass es nicht anhand der Source- oder Target-IP-Adresse gemacht werden kann bei reinen Layer2-Switchen, da die PDUs, auf Layer2-Ebene ja Frames genannt, dafür nicht weit genug "ausgepackt" werden.
dgr243 Geschrieben 21. Januar 2008 Geschrieben 21. Januar 2008 guxtu uhr bei mir wars später hast schon recht. mir wird nur nicht klar, warum wir das die ganze zeit erörtern und vom ursprungsposter nix mehr kommt
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden