Frage zu einem Prüfungsteil FI AE 2007/2008

[morpheus72]

Hallo,

ich hatte heute die Gelegenheit mir meine Prüfung anzuschauen und musste feststellen , dass ich mit den Bewertungen der IHK nicht einverstanden bin !

Da gab's doch die eine Aufgabe :

Übergabeparameter :

Nennleistung,

PLZ,

Abweichung von Süden in Grad,

Laufzeit,

Vergütung je KWh

Beispiel :

PLZ 50606,

Sonnenst. 1200 ,

Nennleistung bei direkter Ausrichtung 50000 bei 1800h Einstrahlung

Ausrichtung 31° Abweichung

Betriebsdauer 20 Jahre

Verguetung 0.45€

jetzt habe ich das Programm wie folgt in Pseudocode geschrieben :

(ok, die Formeln sind komisch, aber Prüfungsstreß)

begin Function Gesamtverguetung (...Uebergabeparameter...)

const Sonnenstunden = 1200 /* wurde uns bei der Prüfung so vorgegeben*/

double Leistung = 0

double Minderung = 0

Minderung = (1+(Abweichung*0.5/100)) /* Faktor der Minderung */

Leistung = Nennleistung / Minderung /* durch die Abweichung von 31°*/

For i = 1 to Laufzeit

Gesamtverguetung = Gesamtverguetung + (Verguetung*Leistung * Sonnenstunden)

Leistung = Leistung / (1+(2/100)) /* Jährliche Minderung von 2% */

end for

Return Gesamtverguetung

End Function

OK! Ich hätte die Nennleistung von 50000 durch die 1800 Stunden teilen müssen aber sonst seh ich hier keinen Fehler , IHR ????

Gruß

[morpheus72]

kann mir keiner helfen ?

[mistro]

Wie isn die Frage?

[morpheus72]

guckst du hier :

OK! Ich hätte die Nennleistung von 50000 durch die 1800 Stunden teilen müssen aber sonst seh ich hier keinen Fehler , IHR ????

Gruß

siehst du in dem Code einen Fehler , vielleicht mach ich ja irgendwo einen Denkfehler.

*Ähh ja die Frage war : "schreiben sie ein Algo in Pseudocode oder PAP um die Gesamtverguetung einer Solaranlage in einem bestimmten PLZ Gebiet zu errechnen"

- Nennleistung wird nur bei einer Ausrichtung nach Süden und bei 1800h Einstrahlung erreicht.

- Je Grad Abweichung verändert sich die Nennleistung um 0,5 %

- Die Nennleistung nimmt pro Betriebsjahr linear 2% ab.

[mistro]

Na die Aufgabenstellung ;o)

[morpheus72]

hat jemand inzwischen was gefunden bzw. einen Fehler gefunden ?

Die Ihk ist noch immer der Meinung der Code wäre verkehrt aber ich kann nichts finden.

gruß