lxr Geschrieben 4. April 2008 Geschrieben 4. April 2008 Hi, wie sieht es mit der fachlichen tiefe aus? wie muss ich mir das vorstellen, wie ist es gern gesehen bei der ihk, wie sollte es sein? fachliche tiefe bezieht sich hier natürlich auf den bereich in der doku, bei dem ich erkläre wie ich das eigentliche projekt realisiere/installiere/implemetiere weiss der geier was/ konfiguriere usw. ... den ganzen IST/SOLL/Einleitung/Schluss Käse mal weggedacht..nur das eigentliche projekt.. soll ich da jeden schritt erklären nach dem motto, klicke hier klicke da und jeweils ein screenshot dazu ? oder wie darf ich mir das vorstellen.. momentan würde ich sagen, ich beschreibe nur die wichtigsten schritte bei der Installation (als beispiel) und nicht jeden schritt... also z.b. man muss dort hinklicken und dann dazu erklären warum und was das bezweckt oder so?? macht das sinn.. wie geht ihr an die thematik "fachliche tiefe" ran ? freu mich über antworten lg Zitieren
bigvic Geschrieben 4. April 2008 Geschrieben 4. April 2008 Hi, wieviel Seiten hast du denn noch übrig nach dem ganzen Käse? Daran kannst du doch schon einigermassen die Tiefe abschätzen oder? Ansonsten hier eine Musterdokumentation. ciao, vic Zitieren
lxr Geschrieben 4. April 2008 Autor Geschrieben 4. April 2008 das kann ich noch nicht sagen da der "käse" noch nicht fertig is.. aber trotzdem danke für das projekt.. wieviel % gabs denn auf diese doku? lg Zitieren
bigvic Geschrieben 4. April 2008 Geschrieben 4. April 2008 Hi, wieviel % gabs denn auf diese doku? das findest du selbst raus - da bin ich mir sicher ... ciao, vic Zitieren
allesweg Geschrieben 5. April 2008 Geschrieben 5. April 2008 Fachliche Tiefe und Klick-für-Klick-Screenshotsammlung haben nichts miteinander zu tun. Es soll ein fachliches Schriftstück werden. Vergleiche bitte einen Artikel einer echten IT-Fachzeitschrift (ix z. B.) mit einem aus einer Einstiegsanwenderpublikation (ComputerBILD ...) Oder ist die Erstellung einer DAU-sicheren Anleitung Bestandteil deines Projektes? Zitieren
lxr Geschrieben 5. April 2008 Autor Geschrieben 5. April 2008 naja "DAU-sicher" hört sich so abwertend an.. denke eben man sollte die doku schon so gestalten, dass jeder dieses projekt anhand der doku einfach nachmachen kann...also klar verständlich... oder lieg ich da falsch P.S. @victorinox nein ich finds nicht raus deswegen frag ich doch Zitieren
bigvic Geschrieben 5. April 2008 Geschrieben 5. April 2008 Hombre, P.S. @victorinox nein ich finds nicht raus deswegen frag ich doch hast du mal geschaut wohin der Link geht (steht unten links im Browser bei Mozilla)? Sollte man immer machen, bevor man drauf klickt. Die Projektdoku ist auf der Website einer IHK als Musterprojekt. Deshalb spekuliere ich mal, dass diese Doku 100% geben würde. ciao, vic Zitieren
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 5. April 2008 Geschrieben 5. April 2008 oder lieg ich da falschIn meinen Augen ja. Du sollst keine Installationsanleitung verfassen, sondern deine Entscheidungen darlegen. Nicht was du machst ist interessant, sondern warum du etwas machst. Zitieren
lxr Geschrieben 5. April 2008 Autor Geschrieben 5. April 2008 alles klar... dumm is halt, einer sagt`s so der andere so... mein ausbilder hat eher gemeint ich sollte es so machen wie iochs oben beschrieben habe... nach dem motto: ziel ist es das ein dritter das ganze nachvollziehen kann anhand der doku und das "nachbauen" kann.. blöd...zwickmühle.. Zitieren
allesweg Geschrieben 5. April 2008 Geschrieben 5. April 2008 Wer soll der andere denn sein? Ein DAU oder eine fachlich versierte Person? Und soll die Person es nachvollziehen können (wissen, was wieso wie gemacht wurde) oder nachmachen können (wissen, was wann wo angeklickt wurde)? Zitieren
lxr Geschrieben 5. April 2008 Autor Geschrieben 5. April 2008 er soll natürlich beides können... nachvollziehen warum und dann auch wissen wie... und für wen..naja,... ziemlich DAU nahe ..keine ahnung deswegen frag ich in wie weit ich in die tiefe gehen soll/darf/muss Zitieren
lxr Geschrieben 5. April 2008 Autor Geschrieben 5. April 2008 das is das schlechteste--> aufgeben Zitieren
Brachial Geschrieben 6. April 2008 Geschrieben 6. April 2008 In meinen Augen ja. Du sollst keine Installationsanleitung verfassen, sondern deine Entscheidungen darlegen. Nicht was du machst ist interessant, sondern warum du etwas machst. Gilt das für alle Zweige (bzw. IT-SK, IT-SE, FISI, FIAE)? Kenne viele die so eine "DAU-Anleitung" schreiben. Bisher hatte ich in meiner Doku das Warum ausführlicher behandelt aber wie lxr schon geschrieben hat: Jeder behauptet etwas anderes. Zitieren
KeySonic Geschrieben 7. April 2008 Geschrieben 7. April 2008 Aber mal ganz ehrlich leute, würdet ihr einem Prüfling für eine Installationsanleitung die es 1&1 im Internet gibt, groß Punkte geben? Installieren ist nur ein winziger kleiner Teil im Projekt. Ihr sollt euer ganzes Projekt dokumentieren. Deswegen auch Dokumentation. Das heißt von IST zu SOLL zu FINDUNG und VERLGEICH VON PRODUKTEN zu INSTALL UND KONFIG EVENTUELL und ZUM PROJEKTABESCHLUSS MIT KOSTENANALYSE usw. @ chief bitte berichtige mich falls ich falsch liege.... will hier keinen mülll reinschreiben. Zitieren
lxr Geschrieben 7. April 2008 Autor Geschrieben 7. April 2008 @Chief Wiggum darf man mal fragen wer du eigentlich bist...zu deiner person.. bist du bei der ihk tätig oder hast nen ausbilderschein etc.? frage deshalb inwieweit ich deinem wort glauben kann....will deine kompetenz natürlich nicht in frage stellen um das mal fest zu halten ! machst ja nen kompetenten eindruck nur würd ich trptzdem gern wissen wem ich da vertrau lg Zitieren
Thanks-and-Goodbye Geschrieben 9. April 2008 Geschrieben 9. April 2008 ...na ? Ja? Lies ein wenig hier im Forum rum. Vielleicht kannst du dir dann ein Bild machen. Zitieren
steve2604 Geschrieben 11. April 2008 Geschrieben 11. April 2008 fachliche tiefe bezieht sich hier natürlich auf den bereich in der doku, bei dem ich erkläre wie ich das eigentliche projekt realisiere/installiere/implemetiere weiss der geier was/ konfiguriere usw. ... Versuch es doch einfach mal so: (Beispiel aus meiner Projektdoku) "4.3.2 Softwareinstallation Während der Softwareinstallationen von DeviceLock® und DeviceWall® wurde die Setup-Routine normal durchlaufen (Anlage 1.1 – Bild 01-09 und Anlage 1.2 – Bild 10-14). Am Ende des Setups von DeviceLock® fand die erste Grundkonfiguration statt (Anlage 2.1 – Bild 26). Im Setup-Prozess von DeviceWall® wurde zusätzlich zum Programm eine MSDE (Microsoft SQL Server Desktop Engine) installiert (Anlage 1.2 – Bild 15). Die Installationen waren selbsterklärend, sodass bei der Installation keine Probleme auftraten. Bei der Installation der Software DevicePro2007® kam es zunächst zu einem Abbruch der Setup-Routine. Dies lag daran, dass DevicePro2007® einen SQL-Server, bzw. eine MSDE während der Installation benötigt. Im realen Netzwerk ist bereits ein SQL-Server vorhanden, sodass dieser nicht zusätzliche Kosten verursachen würde. Für die Testumgebung wurde die kostenfreie MSDE eingesetzt. Diese steht bei Microsoft zum kostenlosen Download bereit. Nach der MSDE-Installation (Anlage1.3 – Bild 16-18) konnte die Setup-Routine erneut gestartet werden. Hierbei wurden die vorgegebenen Standardeinstellungen beibehalten und die Software konnte erfolgreich installiert werden (Anlage1.3 – Bild 19-25)." Bringe anschließend Screenshots in den Anhang, da diese in der eigentlichen Doku nichts zu suchen haben. Gehe in der Doku nur auf Schwerpunkte ein, die bei der Installation beachtet werden müssen. Bringe hier ggf. einen Fehler an, der bei einer Installation auftreten kann und beschreibe kurz, wie dieses Problem zu lösen ist. P.S.: Die gesamte Doku steht auch unter Downloads zur Verfügung. Gruß Steve Zitieren
lxr Geschrieben 12. April 2008 Autor Geschrieben 12. April 2008 danke für deinen beitrag :e@sy Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.