Stampi Geschrieben 21. April 2008 Teilen Geschrieben 21. April 2008 Ich arbeite an einem bauphysikalischen Programm zur Berechnung des Heizwärmebedarfs von Gebäuden. Das Hauptproblem liegt bei mir darin, dass in einer kleinen Vorschauskizze die rechteckige Grundfläche eines Hauses (a, im richtigen Verhältnis gezeichnet werden soll. Dadurch, dass ein Computerbildschirm in einzelne Bildpunkte geteilt ist, kann man sich das ganze als Kartesisches Koordinatensystem vorstellen. Die Vorschau mit einem normalen Rechteck funktioniert bereits jedoch habe ich ein Problem damit, dass man auch einen Winkel alpha festlegen kann, der die Abweichung des Grundstückes von Norden angibt, sprich das Rechteck soll im Koordinatensystem entsprechend dem Winkel alpha gedreht werden. Das Problem, dass ich jetzt habe, ist, dass ich nicht genau weiß wie ich die Koordinaten der Punkte (A, B, C, D) des gedrehten Rechteckes ermitteln kann. Ich habe zwar schon probiert, das Problem mit Vektoren bzw. Matrizen zu lösen, bis jetzt aber ohne Erfolg. `$1...x1 `$2...y1 `$3...x2 `$4...y2 `$5...x3 `$6...y3 `$7...x4 `$8...y4 `$9...Winkelverschiebung um alpha(-180°-180°) C_REAL($1;$2;$3;$4;$5;$6;$7;$8;$9) C_REAL($x_1;$x_2;$x_3;$x_4;$y_1;$y_2;$y_3;$y_4) `C_INTEGER($M_x;$M_y) `C_INTEGER($x1;$x2;$x3;$x4;$y1;$y2;$y3;$y4) C_REAL($alpha) $alpha:=$9*Degree If (($alpha=0) | ($9=180) | ($9=(-180))) $x_1:=$1 $y_1:=$2 $x_2:=$3 $y_2:=$4 $x_3:=$5 $y_3:=$6 $x_4:=$7 $y_4:=$8 Else If ($9<0) $x_1:=$1*Cos($alpha)-$2*Sin($alpha) $x_2:=$3*Cos($alpha)-$4*Sin($alpha) $x_3:=$5*Cos($alpha)-$6*Sin($alpha) $x_4:=$7*Cos($alpha)-$8*Sin($alpha) $y_1:=$1*Sin($alpha)+$2*Cos($alpha) $y_2:=$3*Sin($alpha)+$4*Cos($alpha) $y_3:=$5*Sin($alpha)+$6*Cos($alpha) $y_4:=$7*Sin($alpha)+$8*Cos($alpha) Else $alpha:=$alpha*(-1) $x_1:=$1*Cos($alpha)-$2*Sin($alpha) $x_2:=$3*Cos($alpha)-$4*Sin($alpha) $x_3:=$5*Cos($alpha)-$6*Sin($alpha) $x_4:=$7*Cos($alpha)-$8*Sin($alpha) $y_1:=$1*Sin($alpha)+$2*Cos($alpha) $y_2:=$3*Sin($alpha)+$4*Cos($alpha) $y_3:=$5*Sin($alpha)+$6*Cos($alpha) $y_4:=$7*Sin($alpha)+$8*Cos($alpha) End if End if ARRAY INTEGER(koord;8) koord{1}:=$x_1 koord{2}:=$y_1 koord{3}:=$x_2 koord{4}:=$y_2 koord{5}:=$x_3 koord{6}:=$y_3 koord{7}:=$x_4 koord{8}:=$y_4 $0:=koord Das Problem ist aber, dass die Vorschau so aussieht: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TDM Geschrieben 21. April 2008 Teilen Geschrieben 21. April 2008 Matrix D = | cos(alpha) sin(alpha)| |-sin(alpha) cos(alpha)| P_neu = D*P_alt ergo: x_neu = x_alt*cos(alpha)+y_alt*sin(alpha) y_neu = -x_alt*sin(alpha)+y_alt*cos(alpha) Vorzeichen verwechselt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 21. April 2008 Teilen Geschrieben 21. April 2008 @Stampi: Die Unterscheidung des Vorzeichens des Winkels ist übrigens überflüssig, und in deinem Fall sogar falsch, weil du effektiv das Vorzeichen ignorierst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stampi Geschrieben 21. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 21. April 2008 So, danke mal für die Antworten. 1. Habe jetzt das mit den Vorzeichen geändert, funktioniert leider doch nicht 2. Das mit der Unterscheidung muss noch gemacht werden, macht aber erst Sinn wenn es auch so funktioniert `$1...x1 `$2...y1 `$3...x2 `$4...y2 `$5...x3 `$6...y3 `$7...x4 `$8...y4 `$9...Winkelverschiebung um alpha(-180°-180°) C_REAL($1;$2;$3;$4;$5;$6;$7;$8;$9) C_REAL($x_1;$x_2;$x_3;$x_4;$y_1;$y_2;$y_3;$y_4) `C_INTEGER($M_x;$M_y) `C_INTEGER($x1;$x2;$x3;$x4;$y1;$y2;$y3;$y4) C_REAL($alpha) $alpha:=$9*Degree If (($alpha=0) | ($9=180) | ($9=(-180))) $x_1:=$1 $y_1:=$2 $x_2:=$3 $y_2:=$4 $x_3:=$5 $y_3:=$6 $x_4:=$7 $y_4:=$8 Else If ($9<0) $x_1:=$1*Cos($alpha)+$2*Sin($alpha) $x_2:=$3*Cos($alpha)+$4*Sin($alpha) $x_3:=$5*Cos($alpha)+$6*Sin($alpha) $x_4:=$7*Cos($alpha)+$8*Sin($alpha) $y_1:=-$1*Sin($alpha)+$2*Cos($alpha) $y_2:=-$3*Sin($alpha)+$4*Cos($alpha) $y_3:=-$5*Sin($alpha)+$6*Cos($alpha) $y_4:=-$7*Sin($alpha)+$8*Cos($alpha) Else $alpha:=$alpha*(-1) $x_1:=$1*Cos($alpha)+$2*Sin($alpha) $x_2:=$3*Cos($alpha)+$4*Sin($alpha) $x_3:=$5*Cos($alpha)+$6*Sin($alpha) $x_4:=$7*Cos($alpha)+$8*Sin($alpha) $y_1:=-$1*Sin($alpha)+$2*Cos($alpha) $y_2:=-$3*Sin($alpha)+$4*Cos($alpha) $y_3:=-$5*Sin($alpha)+$6*Cos($alpha) $y_4:=-$7*Sin($alpha)+$8*Cos($alpha) End if End if ARRAY INTEGER(koord;8) koord{1}:=$x_1 koord{2}:=$y_1 koord{3}:=$x_2 koord{4}:=$y_2 koord{5}:=$x_3 koord{6}:=$y_3 koord{7}:=$x_4 koord{8}:=$y_4 $0:=koord Und so sieht das ganze dann aus [ATTACH]1811[/ATTACH] Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
flashpixx Geschrieben 21. April 2008 Teilen Geschrieben 21. April 2008 Hallo, @Stampi: Warum beschreibst Du die 4 Eckpunkte nicht als Vektoren, das macht vieles einfacher und vor allem kannst Du dann die Rotationsmatrix von TDM verwenden. Der ganze Code wäre dadurch etwas übersichtlicher und man könnte direkt sehen, wie was funktioniert. Implementiere doch mal die Gleichung @TDM: so sähe Die Matrix bei mir auch aus. Phil Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 21. April 2008 Teilen Geschrieben 21. April 2008 2. Das mit der Unterscheidung muss noch gemacht werden, macht aber erst Sinn wenn es auch so funktioniert Nein. Die Matrix gilt immer, auch wenn der Winkel negativ ist. Ist dir nicht aufgefallen, dass der einzige Unterschied zwischen dem Code im if-Block und dem im else-Block der ist, dass du das Vorzeichen von alpha umdrehst? Das heißt, du machst bei -45° dasselbe wie bei +45°. Das kann's ja wohl nicht sein. Ansonsten sieht die Rechnung gut aus. Bist du sicher, dass die Eingabedaten richtig verteilt sind und du die Ausgabedaten richtig interpretierst? Gib doch einfach mal die Werte aller Ein- und Ausgabevariablen mit an. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stampi Geschrieben 21. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 21. April 2008 Das ist der Code, der das ganze zeichnet. Die Funktion "PROJ_AssistentWinkelVersch" ist jener Code denn ich oben gepostet habe. C_REAL($1;$2) C_REAL($ges) C_INTEGER($3) $CTOffscr:=CT New offscreen area CT SET DOCUMENT SIZE ($CTOffscr;300;350) $ges:=$1+$2 $laenge:=(150/$ges)*$1 $breite:=(150/$ges)*$2 $links:=(150-$laenge)/2 $oben:=(150-$breite)/2 ARRAY INTEGER(koord;8) koord:=PROJ_AssistentWinkelVersch ($links;$oben;$links+$laenge;$oben;$links+$laenge;$oben+$breite;$links;$oben+$breite;$3) ARRAY INTEGER(koordX;5) ARRAY INTEGER(koordY;5) For ($i;1;8) koord{$i}:=koord{$i}+150 End for koordX{1}:=koord{1} koordX{2}:=koord{3} koordX{3}:=koord{5} koordX{4}:=koord{7} koordY{1}:=koord{2} koordY{2}:=koord{4} koordY{3}:=koord{6} koordY{4}:=koord{8} koordX{5}:=koordX{1} koordY{5}:=koordY{1} $0:=CT Array to polygon ($CTOffscr;koordX;koordY) $pict:=CT Area to picture ($CTOffscr;-2) [Projekt];"ProjektAssistent"PictFormLage:=$pict CT DELETE OFFSCREEN AREA ($CTOffscr) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 Zeig doch bitte mal die Werte in links, oben, laenge, breite und koord (nach dem Aufruf), damit man den Fehler besser eingrenzen kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stampi Geschrieben 22. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 22. April 2008 Also danke, für die Antwort. Also bei den Parametern: AbmA=20 AbmB=10 Alpha=20 Grad ergeben sich in folgenden Variablen die Werte: links=25 oben=50 laenge=100 breite=50 koord{1}=-25 koord{2}=55 koord{3}=-57 koord{4}=87 koord{5}=-74 koord{6}=134 koord{7}=-42 koord{8}=102 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 Ich habe das mal mit Excel nachvollzogen, und komme auf diese Werte (gerundet): 6 56 100 90 83 137 -11 103 Das sieht immer noch wie ein Rechteck aus. Deine Y-Werte sind mehr oder weniger in Ordnung, aber deine X-Werte sind alle zu klein, eigenartigerweise paarweise um denselben Betrag. Zeig doch bitte mal folgende Werte: $alpha Sin($alpha) Cos($alpha) $1*Cos($alpha) $2*Sin($alpha) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stampi Geschrieben 22. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 22. April 2008 So danke mal für die Antwort. Also selbe Parameter wie vorher, folgende Werte: alpha=0,3490658503988658956 Sin(alpha)=0,3420201433256687129 Cos(alpha=0,9396926207859 $1*Cos(alpha)=23,49231551964771114 $2*Sin(alpha)=17,10100716628343420 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 Das sieht soweit gut aus. Jetzt müssen wir noch berücksichtigen, dass du, falls alpha >= 0 ist, das Vorzeichen wechselst. Bitte die Werte für $alpha * (-1) Sin($alpha * (-1)) Cos($alpha * (-1)) $1*Cos($alpha * (-1)) $2*Sin($alpha * (-1)) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TDM Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 alpha=0,3490658503988658956 Sin(alpha)=0,3420201433256687129 Cos(alpha=0,9396926207859 $1*Cos(alpha)=23,49231551964771114 $2*Sin(alpha)=17,10100716628343420 Also sin(0,3490658503988658956) ist bei mir 0,006092310707817051148494877336295. Cosinus bei ca. 0,99. :confused: Wieso lässt du alpha nicht auf 20 (Grad)? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 Also sin(0,3490658503988658956) ist bei mir 0,006092310707817051148494877336295. Cosinus bei ca. 0,99. :confused:Offenbar erwartet die Sinusfunktion, die du da benutzt, ihr Argument in Grad, nicht in Bogenmaß. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stampi Geschrieben 22. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 22. April 2008 Naja, hab bei den Winkelfunktionen in 4th Dimension nachgeschaut, und angeblich benötigen diese Funktionen die Winkelangabe in Radiant und die Umrechnung dafür ist "Winkel*Degree". Sprich Degree ist eine Konstante. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TDM Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 Offenbar erwartet die Sinusfunktion, die du da benutzt, ihr Argument in Grad, nicht in Bogenmaß. Ich hab die Unterscheidung schon immer gehasst, ja ok, jetzt passt das.:floet: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stampi Geschrieben 22. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 22. April 2008 Sry, nicht in Radiant, sondern im Bogenmaß Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 Sry, nicht in Radiant, sondern im BogenmaßWas praktisch gesehen dasselbe ist. Radiant ist eine Hilfsmaßeinheit für (das eigentlich einheitenlose) Bogenmaß. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stampi Geschrieben 22. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 22. April 2008 So Leute, danke nochmal für alles. Es funktioniert jetzt. Bin draufgekommen, dass bei der Fallunterscheidung alpha<0 oder >0 etwas nicht stimmte. Danke für eure zahlreichen Antworten!! Hier der richtige Code: `$1...x1 `$2...y1 `$3...x2 `$4...y2 `$5...x3 `$6...y3 `$7...x4 `$8...y4 `$9...Winkelverschiebung um alpha(-180°-180°) C_REAL($1;$2;$3;$4;$5;$6;$7;$8;$9) C_REAL($x_1;$x_2;$x_3;$x_4;$y_1;$y_2;$y_3;$y_4) C_REAL($alpha) $alpha:=$9*Degree If (($alpha=0) | ($9=180) | ($9=(-180))) $x_1:=$1 $y_1:=$2 $x_2:=$3 $y_2:=$4 $x_3:=$5 $y_3:=$6 $x_4:=$7 $y_4:=$8 Else If ($9<0) $alpha:=$alpha*(-1) $x_1:=($1*Cos($alpha))+($2*Sin($alpha)) $x_2:=($3*Cos($alpha))+($4*Sin($alpha)) $x_3:=($5*Cos($alpha))+($6*Sin($alpha)) $x_4:=($7*Cos($alpha))+($8*Sin($alpha)) $y_1:=(-$1*Sin($alpha))+($2*Cos($alpha)) $y_2:=(-$3*Sin($alpha))+($4*Cos($alpha)) $y_3:=(-$5*Sin($alpha))+($6*Cos($alpha)) $y_4:=(-$7*Sin($alpha))+($8*Cos($alpha)) Else $x_1:=($1*Cos($alpha))+($2*Sin($alpha)) $x_2:=($3*Cos($alpha))+($4*Sin($alpha)) $x_3:=($5*Cos($alpha))+($6*Sin($alpha)) $x_4:=($7*Cos($alpha))+($8*Sin($alpha)) $y_1:=(-$1*Sin($alpha))+($2*Cos($alpha)) $y_2:=(-$3*Sin($alpha))+($4*Cos($alpha)) $y_3:=(-$5*Sin($alpha))+($6*Cos($alpha)) $y_4:=(-$7*Sin($alpha))+($8*Cos($alpha)) End if End if ARRAY INTEGER(koord;8) koord{1}:=$x_1 koord{2}:=$y_1 koord{3}:=$x_2 koord{4}:=$y_2 koord{5}:=$x_3 koord{6}:=$y_3 koord{7}:=$x_4 koord{8}:=$y_4 $0:=koord Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 So Leute, danke nochmal für alles. Es funktioniert jetzt. Bin draufgekommen, dass bei der Fallunterscheidung alpha<0 oder >0 etwas nicht stimmte.:eek Das Problem hat mit der Fallunterscheidung für das Vorzeichen nicht das Geringste zu tun. Die ist immer noch überflüssig und falsch. Das Problem ist, dass die Programmiersprache, die du da benutzt, offenbar Punkt-vor-Strich nicht beherrscht. Die zusätzlichen Klammern in den Formeln sind es, die das Problem gelöst haben. :upps Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stampi Geschrieben 22. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 22. April 2008 Ok, danke, ist auch möglich. Hatte das Problem nämlich auch schon öfters, dass eine Compilermeldung kam, wenn keine Klammern gesetzt wurden. Obwohl das in anderen Sprachen (Java, C++) ziemlich egal ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Klotzkopp Geschrieben 22. April 2008 Teilen Geschrieben 22. April 2008 Ok, danke, ist auch möglich.Das ist definitiv so. Wenn ich in Excel die Klammern so setze, dass der Ausdruck einfach von links nach rechts berechnet wird, komme ich genau auf deine falschen Ergebnisse. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.