S2008 GA1 FI-AE - Prüfziffer

[Cleriker]

Guten Morgen!

kriegt jemand noch die Aufgabenstellung von der Prüfzifferberechnung der Kreditkartennummer hin? Würd das jetz gern nochmal machen

Grüße

Cleriker

[Cleriker]

kommt schon, es wird doch noch einer wissen was da zu tun war oder?

16 ziffern hatte die nummer, die 16. war die prüfziffer.

schritt 1 war alle UNGERADEN ziffern mit 2 multiplizieren

schritt 2 war?

schritt 3 war?

schritt 4 war?

schritt 5 war?

schritt 6 war?

ab schritt 3 war ja glaub ich was mit quersumme, ab 4 dann nur noch die ergebnisse addieren oder so.

[dsta]

1) alle ziffern an ungerader stelle mit 2 multiplizieren

2) bilder der quersumme aller produkte + addition

3) addition aller ziffern an gerader stelle

4) addition beider ergebnisse

5) aufrunden auf die nächstgrößte durch 10 teilb. zahl

6) differenz berechnen

[Karl Nickel]

... und es war nicht nach Pseudocode gefragt, sondern nach Struktogramm in Pseudocode oder Projektablaufplan.

[Cleriker]

was mich jetzt etwas wurmt ist die addition aller ziffern an gerader stelle, da muss ja noch nix addieren, denn an gerader stelle wurde noch net gearbeitet oder verwechsel ich grad was?

[giffi]

... und es war nicht nach Pseudocode gefragt, sondern nach Struktogramm in Pseudocode oder Projektablaufplan.

Falsch! Von unserer Aufsicht wurde gesagt Strukto oder Pseudo oder PAP

[Cleriker]

hab ich auch so in erinnerung, zumal ein strukto IN pseudocode nich wirklich der renner ist was den sinn des struktos betrifft ^^

[zweiblum]

originaltext war:

"stellen sie eine entsprechende funktion in pseudocode in einem struktogramm nach din 660261 oder pap nach din 66001 dar"

hat das nur mich verwirrt?

was haltet ihr davon?

[Kuroi]

Sehr unglücklich formulierte Aufgabenstellung. Einerseits konnte man verstehen, dass der Pseudocode innerhalb eines Struktogramms geschrieben werden sollte, andererseits konnte man den Satzteil als "oder" interpretieren.

Ich bin auf Nummer sicher gegangen und hab' ein Struktogramm gemacht, obwohl mir Pseudocode wesentlich lieber gewesen wäre, vor allem in Bezug auf die Zeitersparnis.

[xochitel]

Hallo zusammen

1. Beschrieben wurde im Aufgabentext der Luhnalgorithmus, der war auch richtig

in Tabellenform abgebildet und als Text beschrieben.

2. Gefordert war

"Stellen Sie eine entsprechende Funktion in Pseudocode, in einem Struktogramm nach DIN oder PAP nach DIN dar.

Nur leider fehlte das " ," nach Pseudocode.

=> lesbar war dann entsprechende Funktion in Pseudocode in einem Struktogramm nach DIN, das macht zwar keinen Sinn führt aber zu Irritationen.

[zweiblum]

und nun?

wird sich das auch die bewertung auswirken?

hatte dazu unsere aufsicht gefragt - ebenfalls was denn im 4tem hs gefordert sei......

als antwort kam ein schulterzucken.....sie könne das auch nicht verstehen.....bei der 4 hat sie mir ernsthaft geraten zur sicherheit beides zu machen (struktogramm und pseudocode)

GRRRRRR........klar doch hab ja alle zeit der welt......

ernsthaft is so was anfechtbar oder nur ein sturm im wasserglas?

[Kuroi]

[...]

2. Gefordert war

"Stellen Sie eine entsprechende Funktion in Pseudocode, in einem Struktogramm nach DIN oder PAP nach DIN dar.

Nur leider fehlte das " ," nach Pseudocode.

=> lesbar war dann entsprechende Funktion in Pseudocode in einem Struktogramm nach DIN, das macht zwar keinen Sinn führt aber zu Irritationen.

Meiner Ansicht nach sollte so ein Fehler sich nicht in eine Prüfungsaufgabe schleichen dürfen. Mein persönlicher Eindruck von den Leuten, die sich die Prüfungsaufgaben ausgedacht haben, wird zunehmens schlechter ...

[artgenosse]

die prüfungen der letzten jahre hatten doch öfters kleine fehler... neu ist eher, dass die aufgabenstellung noch so undeutlich ist. aber es geht ja um viel geld, wer die prüfungen entwerfen und drucken darf... da muss sowas eben hinten anstehen.

[Karl Nickel]

Hm, dann gibt es am Ende für diese Aufgabe 2 verschiedene Interpretationen:

- Struktogramm in Pseudcode nach DIN XYZ oder PAP nach DIN XYZ

- Struktogramm oder Pseudcode nach DIN XYZ oder PAP nach DIN XYZ

Was ich komisch finde ist, dass das Struktogramm nicht mit einem Verweis auf die DIN versehen ist. Laut meiner Glaskugel scheint nur die erste der o. g. Interpretationen richtig zu sein. Aber ist mir wurscht - ich habe die Frage wegen der bescheidenen Fragestellung gestrichen. Habe auch die Aufsicht gefragt und der Aufseher meinte, dass die erste Interpretation richtig sei. Außerdem verwies er mich auf die DIN, die ich als angehender FIAE natürlich auswendig aufsagen kann. Mir war das Rätselraten dann zu doof und habe die Frage gestrichen. GH1 halt, mehr muss man dazu bald nicht mehr sagen

[Jakan]

IHK Lösung ist Pseudocode!

Mfg

[crasher1985]

finde wenn Pseudocode erlaubt sein sollte wäre dies eine eindeutige benachteiligung für alle die ein Struktogramm oder PAP "gemalt" da dieses ja ein vielfaches an zeit in Anspruch nimmt ..bei mir hat es die hälfte der Zeit gekostet das Struktogramm ausführlich zu zeichen und vor allem auch so das es noch lesbar war.

Pseudocode hingegen hätte ich in 10min runtergeschrieben gehabr :-(

[Neko]

Dann schreib doch selber auch Pseudocode ..... ich bin bei Pseudocode auch immer unentschlossen ob man es so stehen lassen kann oder ob es zu allgemein ist -> deswegen schreib ich gleich Java-Syntax ...... und eine Programmiersprache wie z.B. Java oder C++ sollte man als AE schon einigermaßen (Schleifen, Ausgaben, Abfragen) schon drauf haben

[crasher1985]

aber nach meinem Verständniss war nur Pseudocode nicht erlaubt ..zuminbdest laut aufgabenstellung!

[xochitel]

stimmt die Lösung der IHk ist in Pseudocode, aber wie jeder weiß, sind die "Lösungen" der IHK keine Musterlösungen sondern nur Lösungshinweise. Mit keinerlei Anspruch auf Richtigkeit und Vollständigkeit.

Prinzipiell gilt die Bewertung des Prüfungsausschusses vor Ort.

Und um Euch zu beruhigen, da wird mit Sicherheit auch die fehlerhafte oder ungenaue Aufgabenstellung berücksichtigt.

[Teno]

euer Verständnis ist Falsch und es hieß nicht "Struktogramm in Pseudocode" sondern "in Pseudocode in Struktogramm". *gut deutsch unzo*

Da fehlte einfach ein ",".

zig Programmiersprachen drauf haben aber nicht mal diesen simplen Fehler entdecken können und jetzt Panik off :upps

[kalle-krawalle]

Macht euch mal nicht ins Hemd.

Ich habs auch in Pseudocode und die volle Punktzahl abkassiert, alles halb so wild.

Die Prüfer werden schon keine Schweine sein, was sollen sie davon auch haben?

Gutgehn

[dsta]

bekommt man die ergebnisse so detailiert das man sieht an welchem handlungsschritt man wieviel punkte geholt hat??