Stev_24 Geschrieben 13. Juli 2008 Teilen Geschrieben 13. Juli 2008 Hallo an alle! ich brauche eure Hilfe bei der Lösung diese Aufgabe. Nehmen Sie an, Sie würden den Bereich klassenloser IP-Adressen verwalten, die mit 195.12 beginnen (mit anderen Worten: die Adressen der Form 195.12.0.0 / 16). Eine Firma A benötigt aus diesem Bereich 1000 Adressen, eine Firma B 8000 Adressen, eine Firma C 500 Adressen und eine Firma D 2000 Adressen. Sie haben nun die Aufgabe, den Firmen die entsprechenden Adressen zuzuweisen. Dabei soll als Ergebnis jeder Firma jeweils ein einziger Adressenblock der Form "IP-Adresse / Maskenlänge" zugeordnet werden. Aus diesem Grund müssen die Anforderungen der Firmen auf die nächst größere Zweierpotenz aufgerundet werden. Wählen Sie die Adressen "von vorne" (d.h. von den kleinsten Adressen beginnend). Legen Sie die Reihenfolge der Adresszuordnung so fest, dass es keine Lücken zwischen den Adressblöcken gibt! ---------------------------- Meine Lösung ist : A ---> bekommt Block von 195.12.0.0/22 bis 195.12.3.255/22 B---> bekommt von 195.12.4.0/19 bis 195.25.255/19 C---> bekommt von 195.12.26.0/23 bis 195.12.27.255/23 D---> bekommt von 195.12.28.0/21 bis 195.12.35.255/21 aber irgendwie schein meine Lösung nicht so Korrekt aus. hat jemand eine Idee :confused: ??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
lordy Geschrieben 13. Juli 2008 Teilen Geschrieben 13. Juli 2008 Du mußt erst die großen, dann die kleinen Netze verteilen. Die Reihenfolge der Firmen ist dabei egal. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stev_24 Geschrieben 13. Juli 2008 Autor Teilen Geschrieben 13. Juli 2008 Danke, dann wäre die Afteilung so: B---> bekommt von 195.12.0.0/19 bis 195.12.21.255/19 D ---> bekommt Block von 195.12.22.0/21 bis 195.12.29.255/21 A---> bekommt von 195.12.30.0/22 bis 195.12.33.255/22 C---> bekommt von 195.12.34.0/23 bis 195.12.35.255/23 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
lordy Geschrieben 13. Juli 2008 Teilen Geschrieben 13. Juli 2008 Der erste Bereich stimmt nicht. Das müsste bis .31.255 sein und nicht .21.255. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Stev_24 Geschrieben 13. Juli 2008 Autor Teilen Geschrieben 13. Juli 2008 stimmt, habe ich mich verrechnet. sag mal gibt´es dafür ein Grund, warum fängt man bei mit der grösse Adresse-Bereich ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Crash2001 Geschrieben 22. Juli 2008 Teilen Geschrieben 22. Juli 2008 Strengt euch doch mal bitte was mit der Sprache an. Das kann doch keiner mehr lesen... Man fängt mit dem grössten Block an mit der Vergabe, damit man den grössten Teil schon weg hat und ja nur bei den jeweiligen Startadressen für die Grösse anfangen kann, ihn zu vergeben. Beispiel: Teile einen Bereich in ein /28 und ein /26-Netz auf. Fängst du mit dem /28-Netz an, so kannst du das /26-Netz in dem das /28-Netz liegt schonmal nicht für das /26-Netz vergeben, da ja das /28-Netz drin liegt. Also könntest du erst das nächste /26-Netz nutzen und hättest einige IP-Adressen nicht nutzbar für die beiden Netze. Hast du hingegen noch ein /28-Netz, so kannst du es einfach an die zwei Netze noch "dranhängen". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.