Aktivitätsdiagramme UML2

[thomas1980]

Hallo, habe ein Problem mit der Modellierung von PINs bzw. Objekten/Daten an Aktionen.

Die Frage, die ich mir stelle ist:

Was passiert, wenn ich bei einer Aktion zwei mögliche Objekte habe, die abhängig von der Ausführung der Aktion angeboten werden.

Als Beispiel sie hier mal eine Aktion gewählt aus der entweder eine Auftragsbeschreibung als Objekt geht, oder in einem anderen Fall eine Absage.

Wenn die Auftragsbestätigung anliegt, wird der Auftrag weiter bearbeitet. Wenn eine Absage anliegt, wird diese an den Kunden verschickt.

Mein Problem dabei ist, dass ich dann ja eigentlich eine UND-Semantik habe. Da mehrere ausgehende Flüsse bestehen.

Ausserdem möchte ich explizit die Objekte modellieren bzw. angeben.

Habe mal zwei Aktivitätsdiagramme angehängt.

[flashpixx]

Hallo,

ich hoffe ich verstehe Dein Problem richtig, dass Du mehrere Objekte in der Auftragsbestätigung hast und diese abarbeiten willst.

So wie ich das aber sehe, hast Du pro Objekt eine Auftragsbestätigung, dazu dann eine Ab- bzw Zusage. Wenn Du nun mehrere Objekte hast, hast Du damit zwangsläufig auch mehre Auftragsbestätigungen, die Du sequentiell abarbeiten muss. Natürlich kann man auch pro Auftragsbestätigung mehrere Objekte modellieren, aber Du lehnst ja dann nicht das Objekt sondern den Auftrag ab / sagst zu.

HTH Phil

[thomas1980]

Sorry, die Tücken des speicherns und änderns :-)

Bearbeitet 9. August 2008 von thomas1980

[thomas1980]

Hallo,

leider nicht so ganz. Ich meine wirklich zwei komplett verschiedene Objekte. Von mir aus Material für die Fertigung, und ansonsten ein Dokument. nicht zwei verschiedene Zustände. Bei zwei verschiedenen Zuständen(Auftragsdokument [zugesagt, abgelehnt]) wäre es einfach. Dann hätte ich ja EINEN OutputPIN und würde keinen Zustand an diesem modellieren, sondern den Zustand einfach an den jeweiligen InputPIN der folgenden Aktion. Dann kann ich mit einem guard den Zustand auslesen. Bei mehreren Dokumenten könnte ich dann auch noch ne Expansion region machen, die mir die einzelne Bearbeitung angibt.

Folgendes (abstraktes) Beispiel

Bei der Bearbeitung von Aktion 1 läuft im Fall 1 alles normal ab. Dann wird ObjektA erstellt und dementsprchend dann auch Aktion 2 nach Aktion 1 ausgeführt.

A1 --> O1 --> A2

Wenn nicht alles nach Plan verläuft wird ObjektB erstellt und dementsprchend dann Aktion 3 nach Aktion1 ausgeführt.

A1 --> O2 --> A3

Also habe ich eine XOR entscheidung auf Grundlage des aus Aktion1 hervorgegangen Objekts. (ObjektA --> Aktion2, ObjektB --> Aktion3).

Kann ich es dann so machen, dass ich einfach zwei OutputPins an Aktion1 modelliere und mich nicht darum kümmere, welches Objekt anliegt, oder wäre es semantisch falsch, da beide Objekte (A, anliegen müssen um weitere Aktionen ausführen zu können?

Grüße

[flashpixx]

Ich habe mal eben schell in meinem WiInf Script geschaut, also da ist auch in einem Bsp beides an einem Objekt angehangen.

Aber ob das nun formal korrekt ist, da bin ich mir nicht 100%ig sicher. Ich müsste mich in das Thema noch einmal einlesen

HTH Phil

[thomas1980]

Dann danke erst mal für die Info,

ich nehme dann den einfachen Weg und modelliere einen untypsierten OutputPIN , den ich dann jeweils an dem anderen inputPIN konkretisiere :-)

grüße

[.vash]

Es ist unwahrscheinlich dass Du beim "Bearbeiten" bereits beide Objekte erstellst wenn Du Dich innerhalb dieser Aktion erst entscheidest was Du machen möchtest. Ich schlage vor, das Objekt Auftragsbestätigung erst innerhalb von "Auftrag bearbeiten" zu erstellen und das Objekt "Absage" während "Absage an Kunden weiterleiten". Damit hast Du das Problem umschifft.

Am besten Du achtest immer genau darauf, was innerhalb der Aktion wirklich passiert. Ich glaube auch nicht dass Du mit einem untypisierten PIN formal richtig lägest, weil man kein untypisiertes Objekt erstellen kann