h0arry Geschrieben 18. August 2008 Teilen Geschrieben 18. August 2008 Hallo liebe Leute, ich sehe mal wieder gewaltig auf dem Schlauch. Vorhanden ist eine C#, diese greift über die ODT Tools auf eine Oracle-Datenbank zu. Die Anwendung hat auf einer Form einen Tableadapter. Dort ist als Insert Statement folgendes eingetragen. insert into Unternehmen (NR,Name) values ((select max(rownum) from Unternehmen), Name) Mit diesen Statement erhalte ich die Fehlermeldung das nr keinen Wert enthalten würde ( also zur Laufzeit ). Ich habe aber keine Idee warum das so ist, das Subselect sollte doch eigentlich die Nummer liefern. Im Oracle SQL Developer geht das ja auch mit genau dem gleichen Befehl. Mir ist bekannt das es besser mit sequence und trigger geht, im Moment geht es mir aber nur darum ob subselects im Tableadapter zuläßig sind, oder halt nicht. Mit freundlichen Grüen Harry Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TDM Geschrieben 18. August 2008 Teilen Geschrieben 18. August 2008 Ich halte RowNum hier für ungeeignet. Ich weiß allerdings nicht, wie weit DML bei dieser Tabelle angewendet wird (also, ob auch gelöscht wird). Du hast bspw. 3 Zeilen (ich geh mal davon aus, das Nr PK ist und Name ein String): 1 abc 2 def 3 ghi Dann löscht man Zeile 1, folglich wird bei max(rownum) auf 2 gesetzt. ergo: 2 def <-- rownum 1 3 ghi <-- rownum 2 2 abc <-- max(rownum) == 2; PK nicht mehr eindeutig - Fehler Daher würd ich hier eher zu MAX(NR)+1 tendieren. Formal betrachtet funktionieren aber SubSelects in TableAdapter. (Dafür gibts ja die Property InsertCommand...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
h0arry Geschrieben 18. August 2008 Autor Teilen Geschrieben 18. August 2008 Hallo TDM, Daher würd ich hier eher zu MAX(NR)+1 tendieren. Formal betrachtet funktionieren aber SubSelects in TableAdapter. (Dafür gibts ja die Property InsertCommand...) Ja du hast recht. +1 wäre in jeden Fall sinnvoll. Es ist manchmal verhext, ich habe den halben Tag damit verbracht einen Fehler zu suchen und nach dem Mittag sieht wieder alles ganz anders aus. In der MSDN habe ich mich nochmal gründlich in den Table- Adapter eingelesen und nun läuft das auch so wie gewollt. Danke aber für den Hinweis mit max(nr)+1 Harry Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.