Web-Application User Interface?

[Aiun]

hi,

mehr eine Umfrage als ein Problem:

für die weitere Entwicklung in einem Open-Source Projekt schaue ich mir derzeit div. Javascript-Bibliotheken für die UI-Entwicklung an, genauso wie die UI's existierender Anwendungen (Lokal und Web).

z.B. Tabs ?, Baum-Ansichten wie in Datei-Managern?, evtl. Panel-Elemente die verschiebbar sind, wie wir das aus IDE's kennen?

Farbgestaltung: sollten Webanwendungen sich als lokale Anwendung tarnen und Farben des Betriebsystems immitieren?

Mir geht es darum, für das Projekt ein mehr oder weniger Einheitliches UI-Bild für verschiedene Anwendungsfälle zu finden, darunter u.A. Content-Management/Content-Pflege, Projekt- und Kontaktdatenbank, Zeiterfassung, Blogging, Download-Management o.ä.

Die Frage an euch, was bevorzugt ihr oder was passt euch nicht an den UIs die ihr so kennt, insbesondere im Web.

Dann, Frage 2: was haltet ihr von XUL, also anstatt Kontrollelemente in Javascript und HTML nachzubauen eine ensprechend (saubere?) Sprache dafür zu verwenden, gibt es andere, ähnliche Sprachen, kennt jemand noch was anderes und was haltet ihr davon ?

danke

[.vash]

Vielleicht wäre qooxdoo (http://qooxdoo.org/) was für dich? Ich hab damit noch nicht gearbeitet, aber es sieht gut aus, wenn Du einheitliche UIs basteln willst und diverse Widgets brauchst.

Ich persönlich ziehe puristische Weboberflächen vor. Wenn ich eine Baumansicht und dergleichen brauche frage ich mich ob ein klassischer FatClient nicht besser wäre weil ich dann nicht davon ausgehen muss dass User A, B und C jeweils mit unterschiedlichem Browser meine Anwendung betrachtet. Macht natürlich das Deployment schwieriger ...

[bytebrain]

JavaScript-Bibliotheken:

* Prototype

* script.aculo.us

* moo.fx

Quelle: AJAX-Bibliotheken und -Frameworks - Teil 1 | Dr. Web Magazin

Grüße,

bytebrain

[Aiun]

danke vash, werde ich mir mal ansehen.

brain, googlen kann ich auch, mich interessiert eure meinung / erfahrung dazu.

[bytebrain]

danke vash, werde ich mir mal ansehen.

brain, googlen kann ich auch, mich interessiert eure meinung / erfahrung dazu.

Verzeihung.

Ich persönlich arbeite gerne mit Prototype und script.aculo.us.

Diese beiden Module stellen viele praktische Funktionen zur Verfügung mit denen man schnell und einfach viel erreichen kann.

Zum Beispiel verschiebbare Elemente auf dem Monitor (wie deine persönliche Startseite bei XING, wenn du die kennst).

Grüße,

bytebrain

[.vash]

Zu Prototype kann ich nix sagen, aber Mootools (Moofx ist ja nur ein kleines Subset von den Mootools oder?) werden bei uns im Projekt eingesetzt und seither setze ich die auch privat ein. Erleichtert die Arbeit enorm. Wobei es wie Prototype "nur" ein Javascriptframework für HTML Manipulation ist aber dem User nichts abnimmt was einheitliche UI Gestaltung betrifft, oder? Die verfügbaren Plugins/Erweiterungen sind oftmals mehr Effekthascherei, als einheitliche Widgets für UIs sind die weniger geeignet weil die jeder Autor anders gestaltet.

Achja was Farbgestaltung betrifft: Natürlich sollte man die eingesetzten Widgets in ihrer Funktion sofort wiedererkennen können. Aber wenn ich ein täuschend echtes UI nachbaue, dann besteht die Gefahr dass der User tatsächlich denkt er hätte einen Fatclient vor sich: Bestimmte verhaltensweisen lassen sich aber nur schwer imitieren (Beispiel Closebutton des Browsers schließt die komplette Anwendung ohne das speichern möglich ist etc.). Fenster sind nie außerhalb des Browserfensters darstellbar, daher würde ich immer bewusst einen Unterschied zeigen!