W-Lan nutzen entscheidung AG Wuppertal

[Hellspawn304]

Tut mir leid wenn das wie fehlendes unrechtsbewußtsein klingt, das ist es aber nicht, sonder eher ein zweifel am system. Meiner meinung nach hätte das gericht diese anzeige gar nicht annehmen dürfen. Mit diesem urteil öffnet man tür und tor für klagen, um anderen einfach nur eins auszuwischen.

[speedi]

Es gibt auch eine Firma (hab den Namen vergessen), die spezielle Hardware verkauft die dafür gedacht ist eben garde offene WLAN-Netzte zu schaffen.

Ich bin mit den Systemen dieser Firma leider nicht wirklich vertraut, aber ich schätze mal, dass es für jeden anderen WLAN-Nutzer in der Nähe genau so aussieht wie jedes andere stinknormale offene WLAN-Netz. Woher soll man dann bitte wissen wo man ran darf und wo nicht? Manche Leute lassen ihre netzte sogar absichtlich offen, weil es deren Philosophie ist, dass wir ein flächendeckendes Netz an offenen Accesspoints brauchen.

Solang kein Schaden durch die Mitbenutzung durch Dritte entsteht und ein Verbot der Nutzung durch den Benutzer nicht ersichtlich ist (keine Verschlüsselung, keine MAC-Adressen-Filterung - wobei eines von beiden ausrechen sollte um ein klares Verbot zu erkennen), finde ich solche Gerichtsurteile einfach falsch! Wenn der Typ dem jetzt wirklich geschadet hätte wäre es was anderes. Wobei ich einen Volumentarif nicht für einen Schaden halte. Da es wie gesagt absichtlich offene Netzte gibt und der fremde Nutzer das nicht unterscheiden kann.

Bearbeitet 30. Oktober 2008 von speedi

[U-- °LoneWolf°]

wobei es bei dem von dir angesprochenen system idr eine refinanzierung durch werbung usw. gibt (wenn wir das gleiche kennen)

[speedi]

wobei es bei dem von dir angesprochenen system idr eine refinanzierung durch werbung usw. gibt (wenn wir das gleiche kennen)

Keine Ahnung. Die Hardware bekommt man vergleichsweise billig (eventuell über Werbung), aber die Hardware gehört einem nach dem kauf meines Wissens nach zu 100%. Man verwendet dann einfach diesen Router an seiner Leitung (die man auch weiterhin allein zahlt).

Hab grad nochmal geschaut.

Das was ich gemeint hatte war FON. Die machen das aber anders. Ist schon verschlüsselt aber jedes Mitglied kann sich an jeden FON-Router einloggen.

Naja... trotzdem wärs mir persönlich zu riskant.

Und die offenen Betreiber von absichtlich offenen WLANs gibts extra noch. Von demher bleibe ich dabei. Wer ein WLAN betreibt und nicht möchte, dass andere seinen Anschluss mitverwenden muss sich selbst aktiv dagegen schützen.

Bearbeitet 30. Oktober 2008 von speedi